mortderire a écrit :
Citation :

Baptoicle a écrit :
Pas marrant cette journée à consulter en permanence un logiciel qui ne fonctionne pas. C'est la première fois que je vois une compétition sans résultat affichés sur un tableau. Et 10 mn à pieds entre les n1 et les N2 vous obligent à rester à un seul endroit.

ah bon ? ca ne fonctionne pas ?
pourtant FOX est validé par la FIE !!
dommage de payer pour un truc qui ne fonctionne pas alors qu’il y a des payants qui fonctionnent bien ou des gratuits qui eux aussi sont super !!

peterpan a écrit :
Je suis un petit peu d'accords avec le manque d'arbitre et leur qualité.
Il me semble que dans la feuille de route, c'était marqué que le niveau requis était "REGIONAL" or il me semble avoir vu (au fleuret) 2 jeunes être évalué pour valider leur formation, donc je présume que cette dite « formation » était régional (et non national)

bernardi a écrit :
Qui eat le dernier médaillé aux mondes fleuret hommes cadet?

escrimeurtresrouge a écrit :
Interrogation?
C’est normal non?La performance vient peu être de là!
Et cela devrait être comme cela à chaque fois que cela est possible.

ccadet a écrit :
Citation :

mic_comte a écrit :
Hé ben il est bien nul Jong Hwan KO

Ca serait accordé a ces arbitres de l'incompétence et de l'honneur (ce n'est pas de leur faute).
Non, ces arbitre sont compétant et violent volontairement le règlement se qui les déshonorent.

Story telling :
Et encore ce WE (régionaux senior à alençon), on a eu Bogdan Teaca, qui de son interview dit : "Des fois, je devrais appliquer plus le règlement, être plus strict sur la piste. J’ai tendance à être trop gentil."
Effectivement, il arbitre mieux que la plupart des arbitres mais il n'est pas assez strict sur le règlement. (Pourtant, on ne demandait que ça, majoritairement ! xD)
Donc, on est encore loin du compte.
(Il ne juge pas de la correction de l'attaque à mon humble avis, mais c'est un arbitre plus que compétant qui viole le règlement pour entrer dans les cloues ?(objectif arbitré au JO selon l'article))

Ex :
https://www.pscp.tv/w/1ynJOODzabzJR?fb ... _rrsKosYR6oQHMsFm4oKoZ6ws
L'action commence à 00:38
Prération de gauche, flèche de droite... Continuation d'attaque de gauche donné.
1:06, il y a bien un battement fait par le tireur de gauche (fait sur une position en garde de droite), qui n'enchaine pas, puis le tireur de droite attaque, gauche contre-attaque. Donné parade riposte de gauche non valable.
Et s'il lit ça...
Fait les gestes correctement. Plusieurs fois, on a l'impression que tu donnes la touche dans l'autre sens, ce qui crée de l'incompréhension et tu dois te répéter (en faisant l'étonné...)

Bref, on est encore loin de l'application "stricte" du règlement. (Et ça a été comme ça toute la journée, au moins il est cohérent avec lui même)


J'ai pas retenu le nom de l'arbitre féminin de la compétition. Mais qui, quand je lui montre un exemple d'un tireur (qui avance bras court, sans mettre de pression, pointe en l'air (Griffon Killian me semble-t-il, tireur de gauche sur la vidéo) :
Moi: "Mais là, on est d'accord, il attends d'être attaquer pour aller toucher et qu'on lui donne l'attaque ?" Il est à chaque fois dans la réaction), elle me répond : "Oui, il faut arbitrer comme ça maintenant" No comment.
Evidemment, tous les maîtres d'armes s'offusquent (dont d'ailleurs le maître d'arme en final contre Killian), la plupart des tireurs ont peur qu'elle arbitre leur match contre certain tireur qui abuse de "j'ai touché la lame, je peux faire n'importe quoi, tant que l'autre ne touche pas la mienne, j'ai pas priorité", ridicule.

On avait un 3ème arbitre : maître d'arme (Navarre). Qui essayer de faire son job et qui je crois n'a pas fait trop d'erreur (et là, on peut parler d'erreur ^^)

Bref, 3 arbitres, 3 "règlements" différents. Et plusieurs types de tireur qui joue à des jeux différents forcés à jouer au même jeu, arbitre dépendant. Rien de bien neuf me direz vous ? Alors quand est-ce qu'on arrête cette "mascarade" (mot utiliser par Yves Cordier pour parler de l'arbitrage de fleuret en répondant à mes mails) ?

Fred a écrit :

S'il était nécessaire de faire des médailles aux Europe cadets pour faire des médailles olympiques 10 ans plus tard, alors oui, la FFE aurait un souci. Sauf que ce n'est manifestement pas le cas...

Donc bon, avant de crier au scandale, il faut replacer les choses dans leur contexte.

minimoi a écrit :
Pour critiquer les performances individuelles, les posts s’enchainent ! Je vois que ce n’est pas le meme cas quand les performances sont la !

Champion d’Europe par équipe au sabre en 2018 et 2019 avec les 3 titulaires indiscutables : un champion d’europe individuel 2018, un vice-champion d’europe et du monde individuel 2018, un sabreur gagnant plusieurs coupes du monde et decisive en equipe !

Mais sinon la sélection est mal été fait en effet ! Ce sont des juniors, ca arrive à tout sportif de se louper sur une épreuve. Esprit revanchard, ils ont su ramener encore la medaille d’or en équipe !

BRAVO LES GARS ET BRAVO A TOUTE LA DELAGATION FRANCAISE QUI A DONNÉ LE MAXIMUM !

Alors toutes les rageux, regardez les performances des tireurs dans leur passé et faites leur confiance avant de balancer des messages sur le forum !

gregoss44 a écrit :

Basé sur des classements pas a jour ou il manque la moitierdes compétitions et donc la moitier des tireurs de certaine ligue ....

robpre63 a écrit :

bon alors ! ca a donné quoi la belle escrime ce week end ? mieux que chez nous à clermont ?

genepi a écrit :


Parce que tu penses que l’escrime va se démocratiser si le matériel coûte quelques euros de moins ? Je ne pense pas !!

Fred a écrit :

Oui enfin là on compare des carottes et des navets.

Baptiste Mourrain est une exception. Intégrer Polytechnique demande une charge de travail assez incroyable. Être revenu au plus haut niveau après deux ans de prépa, c'est vraiment exceptionnel. Et ce sont pas les structures fédérales qui y sont pour quelque chose.


Sciences Po a des cursus adaptés aux sportifs de haut niveau.


l'ESCP est une école privée qui recrute des sportifs de haut niveau pour assurer sa promo. J'ai souvenir d'un escrimeur de très haut niveau qui y est entré après avoir raté le concours de gardien de la paix...


Quant à Serge Simon, on parle d'une époque où le rugby était amateur. Et actuellement il passe plus de temps à siphonner les caisses de la FFR qu'à soigner des gens. Donc merci la référence...

Herman a écrit :
Le double projet étude-escrime vanté par la fédération et ses affidés n'est pas tenable. Arrivé en pôle, le jeune escrimeur a pour ambition, et c'est bien légitime, d'intégrer l'équipe de France cadet-junior puis l'INSEP ; par conséquent les études ne sont pas sa priorité. Alors il faut oublier les classes prépa. ou d'autres cursus très exigeants.

Malicia a écrit :
Citation :

prime a écrit :
Le Congrès FIE de Paris a annoncé qu'il n'y aurait aucune décision avant le Congrès de 2020.

Au-delà d'expérimentation, le préalable serait de s'interroger sur ce qu'est le fleuret : connaître l'histoire de cette armes, son évolution. Comprendre comment d'autres armes sont apparues ("l'épée"), pourquoi et quand...
S'il y a une crise d'identité du fleuret (titre d'un article publié dans la revue de la FIE il y a 20 ans), c'est parce qu'on a perdu le sens de cette arme (le fleuret, c'est fait pour simuler un type de combat : si on ne le comprend pas, on ne fait plus du fleuret, mais autre chose).
C'est cela qui devrait présider à une réforme : pas du bricolage, d'abord de la connaissance de son sujet, pour prendre des décisions.
Et là, je suis sincèrement a priori inquiète du niveau des personnes qui doivent voter (un délégué français cela peut comprendre, un guatémaltecque, c'est peut-être plus dur...).

Citation :

prime a écrit :
D'ici là des expérimentations de suppression de lampe blanche vont être organisées, sur un nombre ciblé et limité de compétitions juniors et seniors, en utilisant la veste de sabre et en rallongeant le temps de blocage.

Moi, même si ce n'est pas me semble-t-il le malaise principal au fleuret, je suis prête à étudier la question, avec expérimentation. Le problème, c'est que ce devrait être un grand débat ouvert, or, cela finira en d'obscures discussions de couloir.

La veste de sabre... Alors là, cela fait un siècle que la question de l'extension de la surface valable au haut du bras se pose. C'est une vraie question... mais pas avec un veste de sabre ! Juste le haut du bras. Il y a un siècle, Camille Prévost (Note pour les incultes : le rédacteur du premier règlement international) réclamait que le haut du bras compte si la touche était porté sur un bras plié (donc protégeant une surface valable).
Je l'ai déjà dit, je pense que l'extension de la surface valable au masque (comme au sabre) aurait dû être réalisée depuis longtemps.
Mais là aussi, il faut comprendre la philosophie du fleuret. Le fleuret, cela simulait la courte épée dans un combat à mort : on vise les zones vitales. On a ôté la tête de la surface valable par crainte des blessures... crainte disparue avec l'arrivée du masque. La tête est une zone vitale, donc elle devrait être valable.
Pour la même raison, la veste de sabre est une mauvaise idée : l'avant-bras n'est pas une zone vitale... (tout comme le haut du bras... sauf s'il est plié et qu'il y a une zone vitale derrière).

Fred a écrit :
Qui vous empêche de faire un flocage ? Certains fournisseurs proposent le service, il suffit de le payer. Nul besoin de l'autorisation de la fédération pour ça !

Après, faut assumer d'avoir des drapeaux sur les cuisses si vous n'avez pas le niveau mais à part ça...

Macca a écrit :
Concernant les tenues, ce sont les tireurs et tireuses sélectionnés pour les Europe et les Monde qui reçoivent un paquetage - housse, tenue, masque - aux couleurs de l'équipe de France. D'une année à l'autre il y a parfois des petites différences mais, en gros, c'est ça.
Il y a peut-être d'autres cas où le flocage équipe de France est permis, mais en tout cas il ne suffit pas d'être sélectionné à une épreuve internationale pour avoir le drapeau sur la cuisse.

Oldeb a écrit :
C'est simple le haut niveau chez les jeunes est financé par les parents ou les clubs quand ils en ont les moyens.Une saison de ma fille me revient en moyenne par an entre 10 000 et 12 000 euro en fonction du nombre de compétitions internationales où elle est sélectionnée.
pourquoi la fédé irait checher des financements pour ses jeunes tireurs papa et maman sont là.