15 à 1 !!
Plus qu'un grand match de Borel, on a vu le Néerlandais faire je ne sais combien de préparation bras court à petite distance...il vient du fleuret ?

C'est ce que j'ai compris aussi, pourquoi pas, les tireurs de haut-niveau faisaient la plupart du temps l'impasse sur les compétitions nationales.
D'après les bruits de couloir, on s'oriente vers une formule open le samedi, qualificative pour le lendemain, les 16 premiers ou 32 premiers (à voir pour le quota) ne rentreraient que le dimanche. Je trouve ça intéressant. Donc plus de tournois sélectifs régionaux, qui étaient une bonne idée sur le papier, mais c'était très lourd pour les tireurs, surtout s'ils voulaient participer dans leur catégorie et en surclassé.

Puisqu'on parle des championnats de France, il est fort dommage qu'il n'y ait pas de N3 chez les filles, à l'épée en tout cas.
Disputer une N3 entre les perdantes du T16 aurait eu du sens sportivement. 8 équipes auront fait un seul match de tableau et rentreront à la maison.
Dommage pour la motivation, surtout qu'en M20, par exemple, les 8 premières équipes sont très costaud. Peu de chances pour celles classées de 9 à 16 de l'emporter.

Le fait qu'il n'y ait pas de N3 chez les dames est totalement stupide. Elle aurait pu être jouée entre les perdantes du T16. Ça ne coûtait rien. Cela aurait été une consolation pour les filles qui ont fait deux ou trois CN aux 4 coins de la France. Si elles perdent en T16, un match et c'est fini... dommage, pour la motivation.

Je viens de voir le tableau équipes dames. Est-ce que c'est bien le classement national des équipes après Toulouse et Colmar qui a été pris en compte ?

La France finit 5e nation avec 6 médailles et un titre.
Les USA sont impressionnants : 15 médailles et 6 titres. l'Italie 2e avec "seulement" 2 titres et 8 médailles.

Il va falloir attendre que les JO de Los Angeles soient passés, après on les verra moins.

Citation :

Le record de licenciés date de 2008 avec un peu moins de 65 000 licenciés.
On pourrait d'abord essayer d'être à 70 000 avant de penser aux 100 000.

Citation :

Il parait même que les allées du village olympique sont jonchées de préservatifs à la fin des jeux.
Si ça c'est pas un signe d'amitié entre les peuples...

Moi je remplis au moins un des critères...j'ai entre 40 et 55 ans.

Ah oui...effectivement.
Merci

Il me semble que si on regarde le classement de la 2e, son résultat de Lisieux d'octobre en M20 a été pris en compte. Et il y a d'autres tireuses dans ce cas.

Rassurez-moi...le classement M17 filles épée est faux...Les compétitions M20 sont prises en compte...

Oui je viens de voir ça à l'instant...à 4 jours de la compétition...

Effectivement, c'est une grosse erreur de ne pas redistribuer les quotas. Je connais des tireurs ou tireuses qui aimeraient bien faire des CN mais ne sont pas qualifiés par la filière ligue de justesse.
Et pourtant, le nombre maximal de participants (112 chez les hommes, 84 chez les dames) de ces circuits n'est jamais atteint. En gros il y a des places vacantes non pourvues qui pourraient l'être par des tireurs motivés.

Tout d'abord, je pense que ce n'est pas une bonne chose de citer son nom. A ma connaissance il n'a pas fait appel, il va "payer da dette à la société", puis aura droit à l'oubli. Dans 20 ans, son nom apparaitra dans les moteurs de recherche et on lui ressortira cette affaire. Comme tout citoyen, il doit avoir la possibilité de reconstruire sa vie...mais en dehors de l'escrime en général et du métier d'éducateur sportif en particulier.

MAV, je ne lui ai jamais reproché de sauter au cou de ses élèves en cas de victoire sur la piste, mais plutôt de les prendre par le cou, dans ses bras ou sur ses genoux à côté de la buvette. Et ce, de manière récurrente depuis plusieurs années. Rappelons que ce n'est pas illégal, mais qu'à notre époque cela ne passe plus pour du paternalisme bon enfant comme c'était le cas auparavant mais plutôt comme un comportement inadéquat quand on encadre des jeunes. Et je trouve que c'est une bonne évolution et non, ce n'est pas un retour de l'ordre moral, et patati et patata...C'est juste une question de respect de la personne, une manière d'être à bonne distance, ce qui pour un bon maître d'armes comme lui aurait dû être évident. Comme quoi il ne faut jamais être trop près. Il avait encore ce genre de pratique 3 mois avant son éviction. Je me disais qu'il n'avait pas compris quelque chose, qu'il n'était pas malin, que ça allait un jour lui retomber dessus, mais je ne le connaissait pas assez pour le lui dire et il m'aurait envoyé balader. D'autres, plus proches auraient dû lui en parler.
Pour l'histoire de la gifle, je l'ai appris aussi par voie de presse. Paraît-il qu'elle a été donnée en public. Personne n'a réagi, visiblement.
Donc, no limite.

Et un jour, dans un train...

Franchement, j'espère que cette brillante athlète pourra tourner la page.

La demi finale par équipes M17 hommes est prévue le weekend du 7/8 mai à Chalons en Champagne.
C'est bien le CN 2 par équipes filles en janvier.

Il me semble que cet article n'a rien à voir avec le sujet de ce fil...

C'est la fin d'une époque, celle de l'entraîneur gourou tout puissant, qu'aucun dirigeant ou parent n'ose contredire, et ceux qui s'y sont aventurés ont été austracisés.
C'est la fin de certaines pratiques, pas illégales en soit mais dépassant la ligne jaune du code de déontologie de l'éducateur sportif... comme avoir des filles (M15 à M23) sur les genoux, les serrer dans ses bras, les coller contre son corps, leur donner du "ma chérie", tendre la joue pour avoir un bisou...et le tout en compétition devant un bon nombre de dirigeants et parents qui trouvent ce personnage bon vivant, drôle et sympathique."ah celui-là alors, ah il est comme ça".

Dans notre sport ou ailleurs...

https://www.google.com/amp/s/france3-r ... ne-emilie-fer-1783733.amp

Déjà, il faudrait attendre que la condamnation soit confirmée pour pouvoir en parler. Je suis un fervent partisan de la présomption d'innocence. Et s'il est condamné, donc coupable, il faudra tirer les leçons de cette histoire.
Donner son nom sur les réseaux sociaux ne sert à rien.
PS : nous étions dans la même ligue depuis 10 ans, j'ai toujours mis des distances avec lui...ce n'est pas quelqu'un que j'appréciais particulièrement sur le plan humain.

Ils ont trouvé un autre Maître d'armes et ça a l'air de bien de passer. Comme quoi...nul n'est irremplaçable.
Peut-on clôre le sujet ?

oui, elle en fait partie.

Non, ce n'est pas une blague, 68 filles.
Le seul avantage que je vois dans cette nouvelle formule, c'est que hier on n'a pas fait la queue à la buvette. Les organisateurs râlent car ce n'est pas rentable, et on les comprend.
Le classement après les poules masculin est en ligne

Disons que les quotas sont faibles et ne peuvent pas être redistribués. Certains n'ont pas été qualifiés de justesse et auraient leur place dans un CN, ne serait-ce que pour progresser. Ils n'y seront pas, cela va alimenter beaucoup de frustration.

Il faut que ces CN fermés se fassent à 150 participants donc avec des quotas plus élevés. Sinon on ferme la porte à des tireurs qui s'entraînent sérieusement.

Pourquoi pas faire de circuits nationaux fermés avec des sélections régionales en amont. Mais peut être pas aussi fermés...
A l'épée, 112 chez les garçons et 96 chez les filles, c'est trop restrictif. Les quotas sont faibles, et on va fermer la porte à ces circuits à des tireurs qui ont tout à fait leur place dans un CN.