Citation :

Aux Championnats de France universitaires 2004, les arbitres officels n'ont pas été payés, ils ont juste reçus un polo. Bien sûr, ils n'ont pas été de leurs frais pour le déplacements, l'hébergement et la nourriture.
Par contre, comme il manquait d'arbitres pour la compétition par équipes, les organisateurs ont fait appel à des tireurs qui avaient tiré l'individuel et qui ne tiraient pas les équipes, et une rumeur dit que ces arbitrs "auxiliaires" auraient eux été rémunérés.
Quelqu'un pourrait-il confirmer ou infirmer cette rumeur ?

Et voila le lien direct vers ce film sur le site de Paris 2012 :
La candidature sur les écrans

Tout à fait daddoc.
MAis en général les sélectionnés sont des tireurs qui n'ont pas fait les Monde juniors dans l'année, même si chez les garçons on prend Sicot.
Et il faut aussi que les sélectionnés soient susceptibles de participer aux Monde l'année suivante, donc les J3 sont out.
Le but est aussi d'aguerrir ces tirerus pour la suite.

Chez les filles je verrais bien parmi Pegliasco (elle a quand même de l'expérience), De Léotard (elle est encore cadette), Meyer, Lhuer (remplaçante aux monde Juniors), Prudenté, Pelletier, Cadou, Dumortier, Hasenfuss. En espérant qu'on ne regardera pas seulement l'appartenance à un pôle...

Le truc le plus bâtard, c'est quand l'épreuve par équipes à la Fête des Jeunes : un relais (ça va encore), en 9 reprises de 3 minutes (ça aussi), et 4 touches par relais (ça, ça va plus du tout !).

Comment ose-t-on faire des relais de 4 touches en 3 minutes, alors que les minimes tirent toute la saison en 5 touches et 3 minutes en indiv, et en 10 touches et 2x3 minutes en tableau ? On leur demande ensuite 1 fois dans la saison de faire des matches en 4 touches (et toujours 3 minutes). C'est du n'importe quoi !

Passons aux relais en 5 touches pour les minimes !

Citation :

C'est vrai que rien ne précise que l'arbitre doit être à l'arme considérée, alors que ça l'est pour les championnats de France seniors.

Citation :

Sans parti pris, je suis pas toujours sûr.
Comment expliquer que certains arbitres sont arrêtés à un stade assez bas, parce que soi disant après c'est trop dur pour eux, sur des circuits où sont présents certains membres de la CNA, alors que sur d'autres circuits voire même compéts internationales les responsables de l'arbitrage de la compét, qui sont des internationaux jouissant d'un certain respect au sein de la CNA, les poussent à arbitrer le plus loin possible, même les finales d'ailleurs ?

Citation :

Théoriquement, les cartes d'arbitres sont valides un temps limité, et ceux qui n'ont pas arbitré ne voient pas leur carte renouvelée.
Maintenant, dans la pratique ?

Citation :

Bonne évaluation, mais toujours avec modération

Sur le site de la FFE, il y a l'annonce d'une épreuve de référence Cadettes et Cadets à Castelnau le Lez. Le fichier d'annonce a un léger problème car il parle des cadets 87 et 88, donc c'est pour cette année.
En parallèle, j'ai reçu celui de cette année par un autre biais, et ça peut poser un problème, car il est seulement précisé "Catégories : Cadettes & Cadets épée, aucun surclassement ne sera autorisé."
Le problème qui peut se poser est la définition de cadets, il vaudrait mieux faire comme l'an dernier, mettre les années de naissance pour éviter tout problème.
En France et Espagne notamment (Suisse aussi je crois), les cadets sont sur 2 ans, tandis qu'en Allemagne, Belgique, Italie, Etats-Unis, les cadets s'étalent sur 3 ans. Donc un cadet 1 italien (minime 2) en France peut se voir refuser l'accès à cette compétition alors qu'il est dans la bonne catégorie chez lui.

Deuxième chose : la formule de l'an dernier comportait un tour de poule + tableau. Quelle originalité !
Pour une épreuve hors circuit, si la logistique le permet, ne vaudrait-il pas mieux faire plus tirer les gamins qui viendront ? Sinon, ce sera comme un circuit national, mais open.

CEMVS = CE Melun Val de Seine, regroupant les meilleurs tireurs des clubs de Melun, Dammarie et le Mée je crois, à partir des minimes.
Il en a déjà été question précédemment.
Je sais qu'il y a des membres du CEMVS sur ce site qui pourront en dire plus, mais ça permet de lancer le truc.

Le 1er circuit juniors, c'est le 31 octobre, jour de début des Championnats d'Europe Juniors au Portugal.
Maintenant si c'est comme l'an dernier, il n'y aura pas de problème puisque la France n'avait envoyé personne.

Maintenant, le 31 au Portugal, ça risque d'être les formalités, cérémonie d'ouverture... et pas forcément de compétition.

Regardons où sont les circuits aux 3 armes :
Epée : Talence, près de Bordeaux-Mérignac
Fleuret : Cabriès, près de Marseille-Marignane
Sabre : Maisons-Alfort, près de Paris-Orly

Rien n'empêche certains cadres fédéraux de récupérer les sélectionné(e)s dès leur fin de tournoi et de les mettre dans l'avion.

Bon, soyons réalistes, parce que ça coûterait cher à la fédé, et ce serait pas bon à quelques semaines des élections.
On peut supposer que les tireurs et tireuses envoyés seront automatiquement qualifiés pour le circuit n°2 par les commissions d'armes en qualif exceptionnelle, et voire protégés pour les sélections aux France. De toute façon ces tireurs et tireuses ont quand même un certain niveau et sont susceptibles de faire dans les 8 du circuit suivant, ce qui suffit largement pour se qualifier aux France (dans les 16 à 1 circuit suffit souvent aussi).

Allez sur le site des videos des JT de France et, dans Editions régionales", cliquez sur l'image "19/20" à côté de "Paris Ile de France".
Vous aurez le journal régional de ce soir lundi 12 juillet.
Il y a notamment un reportage sur la candidature Paris 2012 , et à la fin du reportage il y a un clip avec à la fin une rame de métro remplie d'escrimeurs en tenue (dont un bébé) avec le slogan "LAISSONS NOUS GAGNER PAR LES JEUX", juste avant l'image finale avec le logo Paris 2012.

Sympa de terminer ce clip par l'escrime, en général on retient bien les dernières images ou celles avec un slogan, là on a les 2 !

Citation :

On veut des noms !

Attention, avec wanadoo, tu ne peux pas mettre de pages dynamiques, au moins en php, asp surement non plus.

Comme il n'y a pas eu trop de réponses, je relance le sujet, avec desinfos venant du site UFOLEP : Escrime Règlement des Compétitions.

CHALLENGE DES « CENT ANS » ET DES « JEUNES » À L'ÉPÉE : équipes de 3 où chacun tire le même nombre de matches, comme l'ancienne formule avant le relais, victoire au meilleur des 9 assauts

CRITÉRIUM NATIONAL INDIVIDUEL JEUNES ESCRIMEURS ET ADULTESinterdit aux 100premiers FFE dans l'arme considérée.

Quelqu'un aurait-il des retours d'expérience de ces rencontres ?

C'est vrai ça.

Quels ont été les critères :
- pour déteminer le nombre de zones ? Pourquoi 6 plutôt que 5 (IDF + NO + SO + NE + SE) ou que 8 (plus de découpage comme en FFSU) ?
- pour déteminer le placement de telle ou telle ligue dans une zone ou une autre ?

Au sujet des sports co aux JO, Raymond Domenech, entraîneur de l'équipe de France Espoirs de football, et donc de l'équipe olympique, a déclaré en substance que pour lui le foot n'avait pas sa place aux JO, car il y a déjà des grands événements réguliers comme la Coupe du Monde (tous les 4 ans) et les championnats continentaux par pays (tous les 2 ou 4 ans suivant les continents).

Par contre, quand le CIO a dit pas de nouvelle discipline aux JO, l'athlé a dit en gros : vous acceptez les disciplines qu'on veut ou l'athlé se retire des JO, et là ça aurait fait mal...

La Fédération Française de Natation a elle aussi fait une (r)évolution dans son système de licences, plus pour la prise de licences d'ailleurs (système en ligne) que pour la matérialisation de la chose.
Voici quelques fichiers pour infos :
La licence en ligne - Informations générales
La licence en ligne - Présentation

Ils se sont également alliés avec un prestataire extérieur ungi (www.ungi.fr), très marqué open source, apparement solide techniquement, avec un cahier des charges solidement établi en collaboration entre la FFN et le prestataire extérieur.

Cela a-t-il été le cas dans le cas de la FFE ?
Ou la FFE s'est-elle fait attirer par un miroir aux alouettes ?
Apparemment en tout cas, dans les 2 cas, cela s'est fait sans concertation avec la base, c'est à dire les clubs (et les licenciés).

Je ne suis pas forcément contre le fait qu'il y ait plusieurs non sélectionnables en équipe de France dans une équipe, à condition qu'on ne soit pas dans une logique pure et dure de mercenariat.

Je m'explique : c'est bien beau de recruter avec plus ou moins de sous des bons tireurs. Si c'est uniquement pour tirer et gagner des championnats de France par équipes, pour moi ça n'a pas de sens.
Certes un titre national, c'est quasiment une garantie de subvention pour le club en question. Mais c'est de l'égoïsme pur.

Ces tireurs qui ne viennent donc en France pour la plupart qu'un jour par an, ne pourraient-ils pas apporter une certaine expérience aux autres tireurs français, au moins ceux de leur club, sinon les autres tireurs français d'un certain niveau ?

Pourquoi ne pas dire : un tireur classé dans les n premiers mondiaux, qu'il soit français ou étranger d'ailleurs, ne pourrait participer aux championnats de France par équipes, que s'il a participé depuis 1 an à au moins 2 circuits nationaux français ? Comme cela, les cicrcuits nationaux seraient un peu plus relevés pour certains, ça apporterait une expérience différrente à ceux qui les tireraient, et cela pourrait je pense aider à augmenter le niveau français par la confrontation avec un certain niveau international.

Comme en seniors, même certain(e)s français(es) ont tendance à négliger le circuti national, il y aurait une garantie pour des circuits d'avoir tout de même un certain niveau. Quelque part, cet abandon du circuit national est un manque de respect pour les organisateurs et les autres tireurs. Eux aussi sont passé par là avant d'être au top niveau, et ils étaient bien contents de pouvoir se mesurer à cette élite. Je suis conscient que ceux qui sont en France "A" ne peuvent pas faire tous les circuits, mais ils peuvent bien venir tirer 2 circuits dans la saison.

On parle de Bosman et Malaja, et Cotonou, ça rentre aussi en compte ?

Citation :

Jusqu'à nouvel ordre, le matériel aux normes FFE est utilisable en circuit national, sauf la cuirasse de protection (sous-veste) qui doit obligatoirement être FIE.

Citation :

Le débat avait été lancé il y a quelque temps sur le nombre d'étrangers dans les équipes de D1.
Certains disaient un, d'autres étaient moins catégoriques, on a ici une réponse partielle, puisque jamais la situation n'avait eu lieu jusqu'alors en championnat de France.

On a 2 françaises, dont une qui a une double nationalité et qui tire pour l'autre pays, plus 2 non françaises, ressortissantes de l'Union Européenne, et non sélectionnable selle snon plus en équipe de france puisque représentant leur pays aux Championnats du monde chaque année.
Donc une seule sélectionnable en équipe de France sur 4.

Finalement, il faudrait que la règle soit clarifiée, car dans cette situation, y a-t-il quelqu'un considéré comme étranger comme défini dans les statuts ou le règlement intérieur de la FFE ?
Une équipe peut-elle donc se présenter avec 4 ressortissants de l'UE, dont certains représentent en compétition internationale des pays hors UE ?

Qui aurait une réponse claire et précise ? (et concise si possible).

J'ai cru voir dans le Règlement International que les membres du Directoire Technique devait être présent tout au long de la compétition, donc notamment dès le début.

Dans ce cas, que penser du représentant du Président de la FFE aux Championnats de France Epée seniors à Saint Gratien, qui n'est arrivé que tardivement dans la matinée ?
D'autant plus qu'il y a eu un problème avec un tireur le samedi matin, qui a fait démarrer la compétition hommes avec un certain retard, et qu'il aurait réglé, le connaissant, très rapidement et très péremptoirement.

Si on regarde la photo du podium D1 au FDS, l'équipe la plus à droite, qui est championne de France en l'occurence, qui saurait en dire la composition ?
Et combien de tireuses sont sélectionnables en équipe de France ?

Citation :

Alors, personne n'a de réponse pour ce cas de figure ?
Réponse officielle s'entend...

Donc, un fabricant a répondu à l'appel d'offre de la fédé, il n'a pas été retenu; et il se dit "Tiens, et si je faisais la même offre de matériel que celle retenue mais un peu plus de 10% moins cher que celle retenue par la fédé (au fait sur l'offre retenue, la fédé rembourse 10% au club, n'est-ce pas ?), en laissant plus de temps aux clients potentiels, et en demandant seulement un minimum de 10 commandes par club".

- Est-ce bien légal ?

- Ensuite, les clubs n'ont-ils pas intérêt à payer moins cher et en disposant de plus de temps ? Et la Fédé aussi d'ailleurs, qui n'aura pas à payer 10% de la somme payée par les clubs ?

- L'autre fournisseur, vexé par cette offre, ne va-til pas être tenté de proposer des masques moins cher que son concurrent ?

- Cela ne risque-t-il pas conduire à une guerre des gros fournisseurs, qui pourrait en laisser un sur le carreau ?

Et il existe même des arbitres qui n'ont jamais tiré, et qui se croient bons à l'arbitrage

Bonjour,

à part les circuits nationaux, épreuves de zone cadets et juniors, Horizon 2008, et championnats de ligues et déparatementaux, quelqu'un saurait-il donner la liste de toutes les compétitions épée de benjamins à vétérans qui ont eu lieu en IDF pour la saison 2003-2004 ?
Merci de donner la catégorie et le sexe, dire si c'est individuel ou par équipes, plutôt loisirs ou pas...
Merci d'avance.

Le FFE vient déjà de mettre la liste des sélectionnés sur son site.

Quelqu'un sur le site a-t-il déjà participé à des compétitions escrime UFOLEP ?
Il existe une convention signée entre la FFE et l'UFOLEP : http://www.ufolep.org/ufolep/ufolep/c ... folep.htm?cns/cns_esc.htm

Il y a des choses intéressantes :
- L'U.F.O.L.E.P. met en œuvre, en accord avec la F.F.E., des compétitions innovantes aux niveaux départemental, régional et national.
Ces compétitions réunissent des tireurs hommes et femmes des catégories minimes à seniors. Le règlement de ces compétitions recevant le label U.F.O.L.E.P. sera communiqué à la F.F.E.
- La F.F.E. s'engage à favoriser ce projet en permettant l'intégration de dates définies en commission mixte nationale dans le calendrier de la F.F.E.

Est-ce le cas ?

Jamais eu l'idée de noter formellement les arbitres !
Ma conception d'évaluation est une évaluation formative et non sommative.
Il est nécessaire de donner aux arbitres un retour de leur prestation sur chaque compétition, si possible le jour même.
Comme le dit quelqu'un dans ce fil, c'est par la pratique qu'on progresse, mais je pense aussi par un retour constructif.

Maintenant, je suis persuadé qu'un "classement" des arbitres existe au sein des instances, en disant par exemple : celui-là on ne lui fait arbitrer que des filles et encore pas trop loin, ou alors celui_là uniquement en poules, ou alors celui-là peut tout arbitrer.
Mais je pense qu'il faut le dire aux personnes concernées, surtout celles que l'on pense juste, pour les faire progresser.
Parce qu'à terme, ces personnes que l'on cantonne dans certaines situations (1ers tours, petites catégories...) sans rien leur dire, peuvent se sentir frustrées et risquent d'abandonner l'arbitrage, et je ne pense pas que ce soit le but recherché.
Des arbitres dans d'autres fils disaient qu'ils avaient été ajournés à la pratique, sans retour écrit des commissions d'arbitrage leur expliquant les raisons de cet ajournement.
De même, le QCM dont les résultats sont communiqués après plus temps, alors qu'il est facile en préparant l'examen de faire une grille avec les réponses, et de corriger chaque feuille en 1 ou 2 minutes.
Tout ça ne va pas encourager les gens ç se lancer ou à continuer dans l'arbitrage.
Quand on voit que la FFF (foot) fait une campagne de pub à la télé pour rédruter 25000 arbitres...
Maintenant, il faudrait peut être aussi mettre les arbitres dans de bonnes conditions, en les laissant faire leur mission tranquille. Combien de MA, de parents... sont en bout de piste et critiquent ce que font les arbitres !
rappel du règlement :
Citation :
J'ai déjà entendu des MA critiquer des organisateurs parce qu'ils demandaient à tous le monde (sauf tireurs et arbitres) de rester dans les tribunes pendant les matches de poules, dans une salle de 12 pistes avec plus de 100 tireurs.
Si chacun prend ses responsabilités, cela ne pourra qu'aller mieux !
En Italie, dans l'"espace compétition", seuls sont autorisés les tireurs, arbitres et accompagnateurs munis d'un pass. Si l'accompagnateur intervient pendant l'assaut, le pass est retiré, il n'a plus le droit de venir sur l'"espace compétition" et doit suivre la fin de la compét dans les tribunes.

De toute façon, en France, si un arbitre veut envoyer quelqu'un dans les tribunes, on lui répond "Tu comprends, on ne peut pas parce que c'est untel...".
Comme ça de toute façon, on ne s'en sortira jamais !

Certains ont lancé l'idée du sondage, je l'ai fait.
Pour info, ça se fait par exemple aux States.