Franck64 a écrit :
Wait and see...

Malicia a écrit :

Comme le remarque Laruelle22, il s'est pris 25kg dans le plexus solaire, et d'après une étude américaine publiée dans la revue Nature le 25 février 1998 par une équipe de l'Université de Berkvard, une pression supérieure à 23,42657 bars sur le plexus provoque un recul et un allongement du bras : c'est une activité réflexe, cela ne passe même pas par le cerveau.

On a ainsi enfin trouvé un bon moyen de le leur le faire allonger, ce putain de bras !!!

Gauche peut se consoler :
- En médecine, on dit : il est mort guéri.
- En post-fleuret, on dit : il s'est bien fait défoncer, l'arbitre lui accorde la touche.

genepi a écrit :
le tireur de gauche, cas 54, est même en train de reculer au moment de la touche.

Stf-Fencer a écrit :


- par écartement du fer (parade adverse qui dévie la pointe)
- par mobilité de la cible (l'adversaire a bougé)

tomatomou a écrit :
La violation du règlement ??? La violation du fleuret français qui se croit au dessus de tout ! Arbitres des coupes du monde , des JO ...Apprenez davantage des autres pays ( surtout meilleur que vous ) et ADAPTEZ VOUS !!! Que ce soit dans l'esprit martial ou pas , on s'en balance !

hight-meta a écrit :
L'attaque se définit selon l'art. 56-2a du règlement technique, ainsi :"L'attaque simple, directe ou indirecte est correctement exécutée quand l'allongement du bras, la pointe menaçant la surface valable, précède le déclenchement de la fente ou de la flèche".

Cette dernière partie m'interpelle donc... Où sont la fente ou la flèche du tireur de droite dans les cas n°41 et 42?

hight-meta a écrit :
Bonjour,

Tout comme pull_rouge, je souhaiterais connaître la phrase d'armes que vous donneriez sur le cas 42 ou sur le cas 41??

Bien à vous,

pull_rouge a écrit :
Cas 42 : quelle est ta phrase d'armes Malicia?

Pour moi, attaque de gauche, en vertu de l'article t60:
t.60.4 L'attaqué seul est touché :
t.60.4.b) si, au lieu de parer, il tâche d'esquiver, mais sans y réussir;

Bokassa a écrit :
Avez-vous des propositions concrètes? Des plans d'action? ou le but est de passer du temps sur EI afin de s'occuper pendant la retraite? ça fait de la compagnie remarque

tomatomou a écrit :
Ecouter les commentateurs de matchs de boxe et vous comprendrez peut-être un peu cette logique évidente : celui qui avance est offensif ( pas besoin de sortir de St Cyr pour le comprendre ,

tomatomou a écrit :
Je suis sûr que même un épéiste peut dire que le tireur de droite fait une contre-attaque ! ( et si il y a contre-attaque , il y a attaque )

Hirad a écrit :
Alors Laruelle à part les post sur EI de la petite dizaine de mécontents non je n'ai n'ai jamais entendu ce discours sur une compétition

Hirad a écrit :
Non j'ai bien lu justement. J'ai très rarement vu un tireur sortir de piste en disant que l'arbitre ne respecte pas le règlement!

pasglop a écrit :
donc sur les deux conclusions possibles
- le prétournoi les désavantage
- le prétournoi est bien destiné aux tireurs les moins bien classés
je penche plutot pour la deuxieme.

pull_rouge a écrit :
> Laruelle

Pour moi le tireur qui a l'initiative est celui qui agit, quand l'autre réagit. D'où l'interprétation actuelle des actions offensives et contre-offensives.

pull_rouge a écrit :
Bonjour tout le monde,

et pour éviter de jouer à pile ou face chaque phrase d'armes, le corps arbitral a progressivement décidé de privilégier la notion d'initiative, dans le respect du temps d'Escrime.