|
Re: Interview de Roch dans Escrime Magazine
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
 
|
Quelqu'un a compris qqchose à cette réponse ???
"On ne pourra plus donner la priorité au temps "!!???  Ah bon? on fait quoi alors ? Qqun aurait plus de détails sur ce qu'il voulait dire ?
Date de publication : 12/03/2004 10:45
|
|||
|
||||
|
Sabre - Championnats de Paris Senior
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Quelqu'un aurait-il les résultats des championnats de Paris indiv et equipe ?
Merci d'avance
Date de publication : 09/03/2004 11:02
|
|||
|
||||
|
Re: sortie de piste a la ligne du fond
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Ah le bon vieux débat qu'on aime tous !!!
Ô ! combien de tireurs, d'arbitres et de Maître d'armes, cette question a-t-elle empêché de dormir ? Je pense que nous débaterons encore longtemps sur le maudit sujet... Et en lisant "la bible" avec la plus grande attention, la réponse vous trouverez. En fait c'est en effet la combinaison de plusieurs articles qui tend à nous faire entendre que la piste doit être considérer comme un "volume". Un volume est défini par LxlxH n'est-ce-pas ? Hors rien ne nous indique la hauteur de ce volume....Donc ce n'est pas un volume.. Ou alors un volume infini peut-être.... Qui était là en premier l'oeuf ou la poule ? Sommes nous seuls dans l'univers ? La disparition des dinosaures, le chaînon manquant... Autant de questions qui trouveront réponse dans la prochaine édition du RI :)
Date de publication : 26/01/2004 11:58
|
|||
|
||||
|
Re: Inversion d'épaules
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Citation :
Alors pourquoi dit-on dans ce cas que l'inversion faisait double emploi avec la substitution ? Puisque dans le cas que tu présentes le tireur fait une inversion sans substitution?
Date de publication : 16/01/2004 13:27
|
|||
|
||||
|
Re: Inversion d'épaules
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Citation :
Attention L'inversion n'est pas plus autorisée qu'avant ! Elle est assimilée la faute Substitution de surface valable... Alors quel est votre avis ? 1 Doit-on considérer que tout ce qui n'est pas interdit est autorisé ? et donc ne rien dire à un tireur qui inverse les épaules ? 2 Ou alors un arbitre devra-t-il sanctionner l'inversion d'épaule en annoncant "substitution de surface valable"?
Date de publication : 16/01/2004 08:48
|
|||
|
||||
|
Re: La qualité du matériel
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Ah oui, mon bon Monsieur, c'était bien mieux à l'époque !
 Tout fout le camp!Quand on entretient bien son matos , il dure plus longtemps en principe 
Date de publication : 15/01/2004 08:24
|
|||
|
||||
|
Re: interview de jf lamour, ministre des sports dans l'équipe magazine
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Citation :
Faut-il aussi comprendre pour le haut niveau? Une politique encore plus elitiste? Citation :
Donc mieux ils sont payés, meilleur est le niveau...Ah bon Ok.......  Citation :
En gros , vous ne réussirez jamais à vivre de votre passion alors demer... vous comme des grands ! ET SI ON PRENAIT UN MINISTRE DE COMPLEMENT POUR LUI SOUFFLER DE BONNES IDEES ? 
Date de publication : 13/01/2004 13:35
|
|||
|
||||
|
Re: Conseillé technique
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Citation :
Moi en match je ferme toujours ma carte , je connais déjà le chemin c'est tout droit !
Date de publication : 13/01/2004 08:47
|
|||
|
||||
|
Re: Fleuret : marche et priorité ?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Y en a marre de ces coups lancés à la c...
Dans le cas que tu présentes , donner une attaque simultanée c'est du grand n'importe quoi ! Dans la mesure où il y en a un qui se fend et l'autre pas.... ATT et CAT Je suis ok avec toi 100 % Combien de fois devrons nous dire que l'attaque c'est le bras et les jambes (en fente ou fleche seulement).
Date de publication : 12/01/2004 13:30
|
|||
|
||||
|
Re: Fleuret : marche et priorité ?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
C'est en effet mon avis....
S'Ils allongent le bras et se fendent "en même temps" (en tous cas sans que l'arbitre puisse nettement voir une différence), alors il y a attaque simultanée. Cependant les préparations (marches)donneront l'impression visuelle que l'attaque vient de celui qui a marché en premier. C'est ce qui arrive très souvent.
Date de publication : 12/01/2004 12:36
|
|||
|
||||
|
Re: evolution sabre et fleuret
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Ma question ne portait pas sur la supiation ou la pronation.
Je m'étonnais en fait qu'il ne soit pas interdit de tenir l'arme autrement qu'avec le pouce du côté la gorge de la lame ( en pronation ou en supination). Exemple: en sixte un droitier devrait avoir la gorge de la lame vers la droite. Selon le RI Il pourrait donc tenir son arme avec la gorge de la lame vers le bas (par exemple) tout en ayant la main en sixte ?!
Date de publication : 09/01/2004 12:43
|
|||
|
||||
|
Re: evolution sabre et fleuret
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Oui c'est vrai j'ai confondu avec les catégoties jeunes sûrement ;)
Cela dit L'article me laisse perplexe... "Lorsqu'un dispositif spécial, ou une attache, ou une forme spéciale (orthopédique) existe, la poignée doit être tenue de telle sorte que la face supérieure du pouce soit orientée dans la même direction que la gorge de la lame (du fleuret ou de l'épée)" J'ai 2 questions : 1)Quelle est la différence entre un dispositif spécial et une attache ? 2)Le fait que le pouce soit du côté de la gorge de la lame ne s'applique t-il que pour uen poignée crosse (ou avec attache spéciale) ? Est-ce à dire qu'avec une poignée droite on peut tenir l'arme avec le pouce sur le côté de la poignée voire carrément à l'envers ???
Date de publication : 09/01/2004 11:31
|
|||
|
||||
|
Re: evolution sabre et fleuret
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
[/quote]
..et là.....crac!!!!!! carton jaune  [/quote]Pourquoi ?????[/quote] Ben voyons Michel ! Toi le grand spécialiste du RI !? Tenir un fleuret par le pommeau ? non non non pas permis ça ! 2 centimètres du coussin maxi....
Date de publication : 09/01/2004 08:51
|
|||
|
||||
|
Re:
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Voici qqs résultats plus complets, mais excusez ma mémoire défaillante (le week-end fut éprouvant:))
1 La Dream Team Fleuret Dame : Adeline Wuilleme Fleuret Homme : Brice Guyart Epée Dame : Maureen Nisima Epée Homme : Rémy Delhomme 2France Prestige 1 Fleuret Dame : Evin Ibrahim Fleuret Homme : Nicolas Beaudan Epée Dame : Sandrine Dumoulin Epée Homme : Hugues Obry 3 Heidenberg 1 (All) et France Universitaire 4France Prestige 2 Fleuret Dame : Céline Seigneur Fleuret Homme : Loïc Attely Epée Dame : Sangita Tripathi Epée Homme : Stéphane Leroy Pour les places suivantes et les vainquers du petit trohee je ne me souviens plus exactement... Mais les organisateurs les mettront bien en ligne un jour....
Date de publication : 08/01/2004 12:44
|
|||
|
||||
|
Re:
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Pour bien commencer l'année, il fallait être à Grenoble !
C'est vrai que le dimanche matin a été un p'tit peu dur... Mais faut ce qui faut ! En tous cas bravo aux organisateurs (et à tous ceux et celles qui ont contribué à l'ambiance). Au fait Odel ,la prochaine fois tu nous expliqueras les régles de l'assaut du XVII siecle; cela dit c'était très interessant à voir. RDV l'année prochaine !
Date de publication : 08/01/2004 09:55
|
|||
|
||||
|
Re: Accès aux compétitions pour les plus jeunes
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Je tiens à vous faire part d'une anecdote au sujet des compétitions de jeunes.
J'ai en effet été témoin d'une formule pas banale.... Les compétitions à l'épée étant désormais interdites pour les catégories poussins pupilles, lors d'une compétition récente et afin de contourner cette décision, les organisateurs ont fait tirer les enfants au fleuret selon les règles de l'épée. Ok la décision de supprimer les compétitions, prise alors que la saison avait déjà débutée est contestable, mais le fait de faire tirer des assauts au fleuret selon les régles de l'épée relève du n'importe quoi ! C'était presque comique de voir la tête des mômes...Dubitatifs (et on le serait à moins).
Date de publication : 31/12/2003 09:27
|
|||
|
||||
|
Re: Des nouvelles tenues!!!!!!!!!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Le moins crédible c'était surtout les caméras perchées sur les masques !
 Quant aux tenues, OUI à l'originalité, Mais Oui aussi au bon goût.... et là....Je suis pas convaincu .
Date de publication : 30/12/2003 13:28
|
|||
|
||||
|
Re: Marque Uhlmann Fecht-Sport
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Perso, je suis reté fidèle à (feu)Soudet jusqu'au bout... hélas
Et comme j'en avais marre de me faire accueillir comme du poisson pourri par les gens de chez Pr...., je suis allé voir ailleurs. Heureusement, il ya encore des commerçants qui font passer le client d'abord... (Merci Planete escrime)
Date de publication : 29/12/2003 13:06
|
|||
|
||||
|
Re: Challenge de l'Hermine RENNES - 14/12/03
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Les résultats je ne les ai pas, mais je félicite l'organisation, pour leur bonne humeur et leur efficacité.
Mention spéciale pour la formule galette saucisse + verre de cidre à 3 euros Excellent ! Je reviendrai l'année prochaine!
Date de publication : 15/12/2003 18:55
|
|||
|
||||
|
Re: Tournoi des Rapières du Parisis
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Y a-t-il un site www ou un email pour avoir plus d'infos (lieu, prix, etc...)
Faut-il envoyer les inscriptions à l'avance où s'inscrire sur place ?
Date de publication : 21/11/2003 16:45
|
|||
|
||||
|
Re: Pointe sur la piste
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
a priori rien dans le RI n'interdit de changer d'arme au cours du match.
Le tireur qui procède à un échange sans l'autorisation de l'arbitre perd le droit à l'annulation éventuelle de la touche reçue; mais pas d'autres sanctions.... Cela dit, il est clairement noté que la 2ème arme est un arme de rechange; doit-on pour autant en déduire qu'elle n'est utilisable q'en cas de défaillance de la 1ere ? Pas si sûr.... Si qqun trouve un article du RI se rapportant à ce cas, merci de nous éclairer.
Date de publication : 06/11/2003 15:39
|
|||
|
||||
|
Re: Pointe sur la piste
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Je regarde le RI, mais pour l'instant je n'ai encore rien trouvé dans un sens ou dans l'autre à ce sujet....
Bizarre, vous avez dit bizarre... Je te tiens au courant :)
Date de publication : 06/11/2003 15:16
|
|||
|
||||
|
Re: Pointe sur la piste
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
choyoyo a écrit:
Citation : il me semble que l'on m'a dit aussi qu'il était interdit de redresser la lame sur la piste car cela peut faire partir les vis et ainsi un tireur pouvait demandé de changer d'épée. Mon cher choyoyo on peut changer d'arme à toute interruption du match, en demandant à l'abitre (même s'il y a encore les deux vis). Changer une droite pour une ortho par exemple... 
Date de publication : 06/11/2003 14:59
|
|||
|
||||
|
Re: FIE - temps de blocage (fleuret et sabre) et temps d’impact (fleuret)
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Avouez que dans la mesure où la bavette à l'heure actuelle couvre effectivement un srface valable (le col et un partie de la cuirasse), il n'est pas franchement faux de la rendre valable.
Cela dit à ce rythme le gros orteil gauche des fleuretistes sera bientôt valable 
Date de publication : 05/11/2003 12:15
|
|||
|
||||
|
Re: PC et déco!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Voici un lien avec plusieurs images et photos pouvant servir de papier peint...
Sinon avec google (section recherche d'images) tu trouveras aussi qqs trucs. http://fencer1.tripod.com/page4.html
Date de publication : 05/11/2003 11:50
|
|||
|
||||
|
Re: suppression des pistes métalliques
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
De toutes façons, dis-toi bien que celui qui tente une touche directe au pied sans à propos, ni observation (bref en faisant de l'escrime tout seul), s'expose inutilement et sera sanctionné tout de suite par un bel arrêt au bras voire au masque... Pauvre Scholie, tel le tireur tentant une touche au pied, tu t'es inutilement exposé à une terrible levée de bouclier avec une telle proposition  PS: tu n'as pas répondu à ma question , concrètement et techniquement comment ferais-tu pour délimiter la surface non valable ?
Date de publication : 05/11/2003 11:38
|
|||
|
||||
|
Re: Proposition : suppression des pistes métalliques
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Citation :
Attention Choyoyo ce que tu dis n'est pas spécifique à l'épée. Dans les auteres armes aussi le but est de ne pas montrer à l'adversiare l'endroit où tu vas toucher
Date de publication : 05/11/2003 11:19
|
|||
|
||||
|
Re: Proposition : suppression des pistes métalliques
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Je comprends tout à fait ton point de vue, mais concrètement, comment faire pour délimiter précisement la surface non valable?
Je vois d'ici les touches litigieuses : "je te touche au genou" "non tu touches le haut du mollet, c'est pas valable" etc.... De plus le pied ne sert pas forcèment qu'à toucher, on peut également le menacer à un moment ou un autre pour tirer parti d'une réaction (ou absence de réaction) de l'adversaire. (pas l'utilisation la plus courante je te l'accorde). Citation :
Franchement aujourd'hui je ne crois pas que nos armes et nos techniques puissent se réclamer de quoi que se soit, qui ait vraiment un rapport direct avec les armes "historiques".
Date de publication : 05/11/2003 11:14
|
|||
|
||||
|
Re: Proposition : suppression des pistes métalliques
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Je suis d'accord sur le côté allègement du matériel et du rapport coût/intérêt.(D'ailleurs ma salle d'arme ne dispose pas de pistes isolées, et nous tirons à l'épée sans aucun problème. On touche même au pied parfois)
cependant le fait de définir une surface "non valable" à l'épée me semble en contradiction avec l'esprit de l'arme. Tel Jarnac le jarret de mon adversaire me plaît bien comme cible
Date de publication : 05/11/2003 10:51
|
|||
|
||||
|
Re:
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
On tend nos verres bien haut et cul sec !
Date de publication : 04/11/2003 15:22
|
|||
|
||||
