Vous etes mieux placé que quiconque pour savoir qu'une minute sans action, c'est long et encore plus à la télé.
La finale des JO de Pékin entre Vezzali et Nam est un vrai supplice, tout au moins sur les 2 premières manches.

La non-combativité à l'escrime, c'est comme les notes artistiques au patinage : beaucoup de subjectivité et peu d'objectivité.
Au regard de certains matchs, au fleuret dames par exemple, la règle du passage automatique au tiers-temps suivant est une très bonne chose.
A mon goût, elle n'est toutefois pas suffisamment appliquée.
C'est entre autres raisons pourquoi on voit de plus en plus de matchs soporifiques à l'épée.
Le fleuret n'a plus le monopole de l'ennui...

8 cartons à lui tout seul ?! Il déménage ou quoi ?

Je ne rentrerai pas dans le commentaire démago de monsieur Bobosse, tant on sent la portée électorale de ses propos.
En revanche, ce que dit Fred sur le ton de l'humour est intéressant :
" ah ben si à chaque fois qu'un incident éclate sur une compétition ou dans une salle d'armes, il faut que le problème soit réglé par le président de la FFE, on n'est pas couchés !!! "
Un président seul ne peut pas tout faire, il lui faut une équipe performante. L'est-elle ?...

De retour de l'hosto, révision des 55.000 oblige
Meilleurs voeux à tous en cette année olympique !
Question aux spécialistes du flocage : que se passe-t-il lorsqu'un épéiste se présente avec une veste vierge de toute inscription ? Ou plutôt que devrait-il se passer puisqu'en l'occurence, à Nîmes, il ne s'est rien passé ?...

Je m'en remets aux spécialistes, mais il me semble que Laura Flessel a débuté par le fleuret et a pratiqué cette arme longtemps avant de passer à l'épée, non ?

Petit complément d'info pour notre jeune recrue ici.
Vous noterez au passage la somme qu'un club doit débourser pour permettre à quelques troncs à roulettes comme nous de s'éclater
Merci Présidente !

La période idéale, médiatiquement parlant, c'est quand il n'y aurait aucun autre championnat en même temps que celui de l'escrime !
Maintenant, si les médias ne veulent pas suivre, qu'ils aillent se faire voir chez les Gr... euh non, c'est plus possible
Si les gradins sont remplis de vrais supporters, les tireurs se sentiront soutenus. Et à ce moment-là, peu importe que les tribunes de presse soient vides.
Prenons l'exemple du CIP.
Le public répond toujours présent et est composé à 90% de passionnés d'escrime. Les 10% restant viennent par le bouche à oreile ou en récupérant les infos sur le site de la fédé ou sur EI.
Que font les grands médias pour l'escrime ? Rien !
On entend quelques spots de pub sur RMC pour annoncer un événement comme le CIP ou le Monal. Et c'est tout.
Les médias ne s'intéressent pas à l'escrime, mais le jour où nous remplirons systématiquement les salles où se produisent nos escrimeurs, les médias reviendront ventre à terre pour voir ce qui se passe.
Enfin, je pense...

Et encore, avec le nouveau système handifix, la culbuto comme dit l'expert, est moins impressionnante.
Avec l'ancien système, moins fiable, il nous arrivait de nous retrouver cul par-dessus tête !
Là, on touchait à la perfection du culbuto

Pour rebondir sur la notion médiatique évoquée par Fred, la vraie question est de savoir si les médias s'intéresseront plus à l'escrime en juillet ou août, qu'en octobre ou novembre ?
La plupart des médias couvrent les championnats de France de natation, quel que soit la taille du bassin.
Quel média fait le déplacement aux CDF d'escrime ?..

Moi, souvent.
En même temps, je n'ai pas trop le choix...

Quant au bilan financier, attendons d'avoir les chiffres officiels.
Car je ne sais pas pour vous, mais je n'accorde aucun crédit aux dires de notre "expert" préféré...

Les championnats du monde de Paris ont distribué 12 titres mondiaux. Tu veux le palmarès précis ?

La réponse à ta question est dans le silence des utilisateurs de ce forum.
Et n'en déplaise à ton égo surdimensionné, ils sont plus nombreux que tu le pensais à lire dans ton jeu...

La question est : que vaut réellement cet énième classement de L'Equipe ?
Ce n'est pas parce que le groupe Amaury a organisé une situation de monopole de la presse quotidienne sportive en France, que ce journal a la science infuse.
L'Equipe est comme l'agence Moody's : prompt à mettre le bordel partout, pourvu que ça fasse vendre !

Bonne question Nath71 mais la réponse est non, sans hésiter.
L'expert a une si haute opionion de lui-même que peut lui importe en fait ce que nous vivons au quotidien dans nos clubs, pourvu qu'il puisse transemttre aux utilisateurs d'EI sa haine envers la fédé et ses représentants.
S'il devait accéder un jour aux plus hautes fonctions fédérales... il ne nous resterait plus qu'une chose à faire: créer une fédération dissidente !

A force de fil, de contre-fil et de fil à retordre, j'en ai perdu le fil de cette discussion.
Visiblement, je ne suis pas le seul. Me Gagny semble perdu et surtout très énervé !
Quelqu'un pour l'aider ?...

Voilà ce que l'on peut qualifier d'info utile.
Moi, je dis bravo Vélizien et surtout merci !

Ont-ils vraiment de moins bonnes conditions que les tireurs des pôles Coscoy ?
En club, il y a une vraie culture de l'échange inter-générationnelle et chacun, quel que soit son niveau, apporte sa pierre à l'édifice, contribue à faire progresser les meilleurs.
Le système de "vase clos" des pôles favorise-t-il vraiment ces échanges ?
Pas sûr.

Pour répondre également à Markovitch.
J'ai dit que je ne souhaitais pas voir la fédé mettre le nez dans nos affaires car c'est un principe dans notre club.
Ne pas quémander pour ne pas avoir à subir une présence non désirée.
Tu as raison de souligner toutes les modifications, errements et autres décisions parfois absurdes qui au final nous coûtent de l'argent.
Mais nous avons une autre vision des choses.
Nous partons du principe divin : "Aide-toi et le ciel t'aidera".
Nous sommes un groupe de bénévoles motivés, prêts à se creuser un peu la cervelle pour proposer des innovations qui nous ont toujours rapporté l'argent nécessaire à notre bonheur. Celui tout simple de faire tourner notre club, d'y accueillir les enfants dans de bonnes conditions, de payer notre mâitre d'armes correctement.
Avec cet état d'esprit, nous enregistrons une légère augmentation de nos licenciés pour la saison.
Seule inconnue : combien de temps notre groupe gardera foi et motivation...

Peut-être le président dit tout et son contraire, mais je ne vois pas dans les extraits choisis une quelconque déclaration où il dit que les mondiaux de Paris allaient faire exploser le nombre de licenciés.
Il demande aux clubs d'adhérer au projet de Paris 2010, ce que nombre d'entres eux se sont empressés de ne pas faire, juste parce que Pietruszka le leur demandait.
Le bon vieil esprit de contradiction français...
Quant aux bénéfices souhaitées, il ne sont effectivement pas là. Mais il n'y a pas de déficit non plus. Il y a toujours, à mon sens, la possibilité de voir les choses positivement.
Quant au "dur échec" annoncé par L'Expert, il faudrait quelques détails pour savoir de quoi on parle.
Est-ce le nombre de licenciés ou les finances de la fédé, on le sait plombées non pas par Paris 2010 mais par l'achat du siège ?

Non, Cannibalox, L'Expert ne donne pas de chiffres, c'est Vélizien qui est pour le coup l'expert es-statistiques.
L'Expert lui admoneste les intervenants sur ce forum qui osent émettre un autre avis que lui, c'est différent.
Il peut bien nous sortir toutes sortes de chiffres et d'arguments, pas toujours recevables d'ailleurs, il donne l'impression, comme l'a souligné Kimblee, d'avoir réponse à tout. Ce qui est bien entendu loin d'être le cas, tant sa haine envers la fédé l'empêche d'être rationnel et objectif dans ses remarques.
Ceci dit et pour revenir au fil, nous notons au club une augmentation de l'ordre de 7%. Ce n'est pas extraordinaire, mais c'est toujours quelques gones en plus au club.
Les mondiaux 2010 n'y sont pour rien (Lyon est bien loin du grand palais).
Par rapport aux actions classiques de l'an passé (journée porte ouvertes, poule de Noël étendue à toute la famille et aux amis, démonstration en centre commercial), nous avons tiré un flyer à 3000 exemplaires distribué dans les quartiers à forte densité de population de notre ville.
95% des enfants nouvellement inscrits en sont issus.
Ce qui tend à prouver que ça fonctionne.
Au club, nous avons une politique toute simple qui peut se résumer ainsi : nous nous débrouillons seuls, avec nos idées et nos moyens. Nous n'attendons rien de la fédé parce que nous estimons que ce n'est pas son rôle de mettre son nez dans nos affaires.

L'Expert ne porte pas toujours bien son pseudo.
Sur les mondiaux 2010, je me souviens avoir lu les soucis à propos des dates imposées par la location du Grand Palais (pendant le tennis à Bercy, après les vacances scolaires et la rentrée).
Je me souviens des soucis de dernière minute avec le chauffage et des tractations pour que France TV accepte d'être le diffuseur officiel.
Mais dire que la fédé comptait sur les mondiaux 2010 pour augmenter le nombre de licenciés, cela me paraît un peu exagéré.
Mais L'Expert est comme certains politiques qui tapent sans crier gare sur Sarko.
Beaucoup de blabla et peu de jugeotte.
Prenons le dernier débat : le chômage.
9,1% de la population est au chômage aujourd'hui. Soit le même pourcentage qu'en 1987. Qui était président à l'époque ? Ce bon vieux François.
L'Expert va nous dire que Chirac était premier ministre.
La mauvaise foi, chez L'Expert, c'est comme les morpions : ça pourrait partir mais il ne fait rien pour !

Sobres et diablement efficaces les organisateurs de Châlons, bravo !
A contrario, impossible de savoir ce que nos cadettes ont fait à Grenoble dimanche par équipes ?...

Une version moderne du Petit Poucet en somme...
Perso, c'est plutôt les vétérans que je ciblerai.
Leur population connaît une croissance exponentielle, y a qu'à voir le nombre d'inscrits en CN !
Mettre en place une version bras armé et vengeur de la canicule de 2003 avec plein d'hémoglobine sur les pistes.
Hollywood s'emparerait du truc et nous sortirait une nouvelle version des "Experts" !
Les Experts Laval, les Experts le Mée et même une version internationale : les Experts Porec !
Les maîtres d'armes interviendraient aux JT pour apporter des précisions, ils seraient grassement payés pour le faire.
Ca créerait des emplois et l'IFFE tournerait à plein régime !
Le peuple viendrait s'inscrire en nombre dans les salles pour tirer sur les lieux du crime, fouler le sang des victimes...
Et la fédé atteindrait allégrement son objectif de 100.000 licenciés !

On en est tous là : conserver nos nuits pour ne pas perdre nos femmes

Odel a dit : "On va bientôt passer au sans électrique"
C'est donc bientôt l'ère du laser évoqué par Gauthier Grumier dans son interview ?
Ca marche à quoi un laser ? A la pile Yoda, maître ?

Excellent comme exercice de seconde intention

Il serait sans doute judicieux de faire venir les maîtres d'armes de clubs à l'Insep, dans le saint des saints, avec leurs meilleurs éléments.
Je suis persuadé que nos MA de clubs ont autant à donner qu'à recevoir. Idem pour les tireurs, qu'ils soient en équipe de France ou en équipe de club.

Il y a deux façons de voir les choses.
Avec optimisme ou avec pessimisme.
Je suis de nature optimiste, donc je fais confiance aux escrimeurs pour donner le meilleur d'eux-mêmes.
J'ai lu quelque part une déclaration d'Eric Srecki qui disait à peu près ceci : "Nous sommes une grande nation de l'escrime, on ne va pas devenir des baltringues du jour au lendemain".
Je pense qu'il a raison le DTN. L'escrime est aux Français ce que le base-ball est aux Américains.