jzkbmp a écrit :

Dans le règlement des Championnats méditerranéens http://www.comes-confmed.org/_fr/regolamento_campionati.htm
il est écrit :

3.1 Le programme des épreuves aux Championnats Méditerranéens comporte 14 épreuves :

6 individuelles au fleuret hommes et dames, épée hommes et dames, sabre hommes et dames pour
les cadets ( -17 ans), 6 individuelles au fleuret hommes et dames, épée hommes et dames, sabre
hommes et dames pour les juniors ( -20 ans) et 2 par équipes Juniors. Les équipes seront masculines
et féminines, se composeront de trois tireurs qui tireront à arme différente. (ex: Une équipe féminine
= une épéiste, une fleurettiste et une sabreuse). Les équipes peuvent comprendre soit des athlètes
juniors soit des athlètes cadets.

Chaque pays pourra engager trois (3) tireurs par arme et seulement une (1) équipe chez les hommes et une (1) équipe chez les femmes."

MP

Gecko a écrit :
Pourquoi certaines nations ont-elles plusieurs réprésentant(e)s dans une même arme ?

Nebe a écrit :
Citation :

LExpert a écrit :
Citation :

pierre38000 a écrit :
Concrètement , parlons de choses plus intéressantes que des histoires de speaker!

Ce n'est pas une histoire de speaker, c'est la question des conditions d'organisation d'une compétition internationale en France par la FFE.
On est au-delà de l'inélégance, on est dans la faute contre l'esprit sportif, on est même dans la triche : oui, c'est triché pour une organisation, que de chercher à favoriser ses nationaux alors qu'elle se doit de rester neutre (le public, c'est une autre question - l'organisation, elle a des devoirs) ; une organisation, elle se doit de traiter de manière égale les sportifs qui lui ont fait l'honneur de se déplacer pour participer.

Alors sincèrement, j'en ai rien à foutre des 50 breloques que la FFE espérerait rapporter des JO, face à la honte que je ressens du fait de gens censés représenter dignement mon pays (avec ou sans breloque) et non l'abaisser aux yeux de son peuple et du reste du monde.

Non, là tu exagère un peu!
Cette fichue histoire de la sono, ce n'est pas spécifique à l'escrime. Car j'ai assisté à un match de Hand-Ball (un derby francilien) et je peux te dire que c'est du pareil au même.
De plus au CIP, ils l'on également mise pour d'autres tireurs que les Français (d'un autre côté vu à la vitesse où ils ont sauté, l'organisation n'avaient plus grand chose à se mettre sous la dent!)Et aujourd'hui ils l'ont mise lorsque l'Italie marquait, en finale.
Alors même si sur le fond tu as raison: cette sono est chiante et les arbitres paraissaient assez gênés, Pierre 38000 a proposé d'ouvrir un débat sur autre chose.Donc respectons son propos, comme on respecte le tien.

LExpert a écrit :
Citation :

pierre38000 a écrit :
Concrètement , parlons de choses plus intéressantes que des histoires de speaker!

Ce n'est pas une histoire de speaker, c'est la question des conditions d'organisation d'une compétition internationale en France par la FFE.
On est au-delà de l'inélégance, on est dans la faute contre l'esprit sportif, on est même dans la triche : oui, c'est triché pour une organisation, que de chercher à favoriser ses nationaux alors qu'elle se doit de rester neutre (le public, c'est une autre question - l'organisation, elle a des devoirs) ; une organisation, elle se doit de traiter de manière égale les sportifs qui lui ont fait l'honneur de se déplacer pour participer.

Alors sincèrement, j'en ai rien à foutre des 50 breloques que la FFE espérerait rapporter des JO, face à la honte que je ressens du fait de gens censés représenter dignement mon pays (avec ou sans breloque) et non l'abaisser aux yeux de son peuple et du reste du monde.