|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
 
|
Championnats d'Europe, dames, individuel, demi-finale, 2019
https://youtu.be/AjDnP7iEo8w Cas n°376 : à 1H20min41sec Droite touche valable, gauche touche valable. L'arbitre donne attaque de gauche, point.  Alors, oui, j'ai mis ce cas que certains pourront trouver un peu limite, masi il est tellement significatif des dérives actuels. Et oui, on pourait citer l'article "Si, en cherchant le fer adverse pour l'écarter, l'attaquant ne trouve pas le fer (dérobement), la priorité passe à l'adversaire." Et on pourrait s'interroger : après tout, droite n'est-elle pas en train de chercher le fer de gauche ? Peut-être (mais alors, c'est très con d'aller chercher un fer qui ne vous vise pas, à quoi ça sert ?). Peut-être pas, dans le sens où cela tient plus de la feinte d'attaque ou de battement, parce que cela consiste plus à remuer le fer en direction de que d'aller chercher un fer qui de toute manière n'est pas donné. En tout cas quelque soit l'opinion, ce qui se passe après est tellement clair !  Gauche se fait embrocher sans avoir pu ne rien faire du tout, sur sa préparation.  Gauche a perdu un temps d'escrime : peut-être peut-on dire qu'elle avait acquis une priorité si on considère que droite cherchait le fer... mais gauche n'en fait strictement rien, si ce n'est qu'une fois touchée, elle se réveille... bien trop tard ! L'arbitre a violé le règlement.
Date de publication : 01/07/2019 07:10
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
 |
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Championnats d'Europe, dames, individuel, demi-finale, 2019
https://youtu.be/AjDnP7iEo8w Cas n°375 : à 57min18sec Gauche touche valable, droite touche valable. L'arbitre donne attaque de droite, point. Contestation, long arbitrage vidéo, et confirmation, attaque de droite. Nous disposons de trois angles de vue :    Alors, réglons le problème tout de suite, droite a cherché à faire un battement, et si on regarde les multiples vidéos et qu'on écoute la bande son, ce battement a été un échec. Donc, commencons tout simplement : Article t84-2 : "Si, en cherchant le fer adverse pour l'écarter, l'attaquant ne trouve pas le fer (dérobement), la priorité passe à l'adversaire." Donc, droite a tenté le battement, l'a échoué et donc la priorité est passé à gauche qui a attaqué et touché. Ensuite, droite a-t-elle vraiment attaquée ? Rappelons : Article t83-2-a : "L'attaque simple, directe ou indirecte est correctement exécutée quand l'allongement du bras, la pointe menaçant la surface valable, précède le déclenchement de la fente ou de la flèche." L'attaque commence par un allongement du bras, alors voyons qui a allongé le bras en premier.  C'est gauche qui allonge le bras, alors que droite fait l'exact contraire, un retrait du bras. L'arbitre a violé le règlement. C'est terrible quand on constate que l'arbitre regarde longuement la vidéo et qu'il conclut de manière aussi fautive alors qu'il y a deux raisons de ne pas donner l'attaque à droite. Les arbitres sont laissés en roue libre,.
Date de publication : 29/06/2019 11:54
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Championnats d'Europe, messieurs, individuel, finale, 2019
https://youtu.be/1w_geH2PajM Cas n°374 : à 13min20sec Gauche touche valable, droite touche valable. L'arbitre donne attaque de droite, point.  Article t83-2-a : "L'attaque simple, directe ou indirecte est correctement exécutée quand l'allongement du bras, la pointe menaçant la surface valable, précède le déclenchement de la fente ou de la flèche." Le tireur de droite fait un magnifique retrait du bras ena avancant, il ne peut donc attaquer. Il est touché sur son bras raccourci, sa préparation.  L'arbitre a violé le règlement.
Date de publication : 28/06/2019 11:04
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Effectivement, dans le cas n°372, l'arbitre a donné l'attaque à droite.
Championnats d'Europe, messieurs, individuel, demi-finale, 2019 https://youtu.be/x1tHlp-R6vU Ce cas est absolument emblématique de tout ce qu'il ne faut pas faire au fleuret : c'est vraiment une attaque sur la préparation d'une attaque composée. Cas n°373 : à 21min04sec Droite touche valable, gauche touche valable. L'arbitre donne attaque de gauche, point.  Article t88 : "Dans les attaques composées, l'adversaire a le droit d'arrêter mais, pour être valable, l'arrêt doit précéder la finale de l'attaque d'un temps d'escrime, c'est-à-dire que l'arrêt doit toucher avant que l'attaquant ait commencé le dernier mouvement de la finale de l'attaque." Le tireur de gauche fait des feintes, préparent, et même il a un magnifique retrait du bras sur l'attaque de droite. Vraiment gauche est en pleine composition de son attaque. Et son geste final, ce serait l'allongement du bras pour toucher droite. Mais il est touché sur son bras raccourci.  C'est vraiment d'une tristesse infine, tout cela. Je pense que pendant des siècles, on aura dit l'évidence : droite attaque sur la composition de gauche qui prépare. Mais qui sont ces gens qui prétendent nous faire prendre des vessies pour des lanternes et viennet abîmer notre escrime avec des absurdités ? L'arbitre a violé le règlement.
Date de publication : 26/06/2019 09:47
|
|||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Championnats d'Europe, messieurs, individuel, demi-finale, 2019
https://youtu.be/7LY2dxKlfwc Cas n°372 : à 23min13sec Gauche touche valable, droite touche valable. L'arbitre donne attaque de gauche, point. Contestation, demande d'arbitrage vidéo... et confirmation par l'arbitre de sa décision.  Un autre plan :  Article t83-2-d : "L'action, simple ou composée, la marche ou les feintes exécutées avec le bras raccourci, ne sont pas comptées comme une attaque mais comme une préparation, exposant le tireur au déclenchement de l'action offensive ou défensive-offensive adverse." Le tireur de droite marche, bras raccourci et même se raccourcissant : il fait une préparation. Sur cette préparation, le tireur de gauche touche.  L'arbitre a violé le règlement.
Date de publication : 24/06/2019 13:49
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Championnats d'Europe, messieurs, individuel, demi-finale, 2019
https://youtu.be/7LY2dxKlfwc Cas n°371 : à 19min03sec Droite touche valable, gauche touche valable. L'arbitre donne attaque de gauche, point.  Article t83-2-d : "L'action, simple ou composée, la marche ou les feintes exécutées avec le bras raccourci, ne sont pas comptées comme une attaque mais comme une préparation, exposant le tireur au déclenchement de l'action offensive ou défensive-offensive adverse." Le tireur de gauche marche, bras raccourci : il fait une préparation. Sur cette préparation, le tireur de droite touche.  On peut aussi citer l'article t88 : "Dans les attaques composées, l'adversaire a le droit d'arrêter mais, pour être valable, l'arrêt doit précéder la finale de l'attaque d'un temps d'escrime, c'est-à-dire que l'arrêt doit toucher avant que l'attaquant ait commencé le dernier mouvement de la finale de l'attaque." En effet, gauche enchaîne différents mouvements : marche, changement d'engagement, et après allongement du bras. Il est nettement touché alors qu'il n'a pas commencé son dernier mouvement, l'allongement du bras. L'arbitre a violé le règlement.
Date de publication : 22/06/2019 08:08
|
|||
|
||||
|
Re : Cht Europe Seniors - 17-22/06/2019 - Düsseldorf
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Victoire Vitalis 15 à 11.
Candassamy mène 10-8 et elle se prend quasiment 7 touches de suite. De quoi méditer pour les compétitions futures... Le direct et les vidéos, c'est sur FIE Fencing Channel.
Date de publication : 19/06/2019 19:38
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Cht Europe Seniors - 17-22/06/2019 - Düsseldorf
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Finale Candassamy - Vitalis
Date de publication : 19/06/2019 18:41
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Cht Europe Seniors - 17-22/06/2019 - Düsseldorf
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Ouh la la, Candassamy a failli avoir fortement les boules.
Trois touches d'avance à la troisième manches, et elle joue la défensive et se fait remonter. Egalité. Heureusement, elle n'a pas la priorité lors du tirage au sort, et là, elle a joué son jeu. Ouf ! Au tour de Vitalis.
Date de publication : 19/06/2019 18:26
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Citation :
Vous savez, il est une notion bien présente dans les traité d'escrime qui est celle d'invite. Alors oui, il est manifeste que dans les cas n°369-370, le tireur de droite est en train "d'agir" dans le sens où il cherche à faire partir (réagir) le tireur de gauche - il fait une invite ! Et il y réussit en se faisant brillament embroché les deux fois. Jouer les matamores pour réussir à se faire toucher, ce n'est pas ce que j'appelle une attaque. Personnellement, jamais je n'admettrai que l'escrime est devenue la science de se faire embrocher. Citation :
On parle d'applicatiokn d'un règlement sportif qui a des concepts précis. La vraie question, c'est qui a l'attaque et qui a la contre-attaque. Et là, j'ai expliqué pourquoi l'arbitre violait le règlement, et pas au doigt mouillé. Citation :
Bof, le problème, c'est que le moindre béotien qui n'y connait rien à l'escrime ne comprend même pas la décision de l'arbitre de donner à droite.  Quand à l'escrimeur, lui, il ne peut que constater une violation manifeste du règlement.
Date de publication : 19/06/2019 17:12
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Championnats d'Europe, messieurs, individuel, demi-finale, 2019
https://youtu.be/7LY2dxKlfwc (attention le lien vers la vidéo a donc changé pour le cas n°369, c'est celui-ci maintenant) Cas n°370 : à 18min05sec Gauche touche valable, droite touche valable. L'arbitre donne attaque de droite, point.  Article t83-2-d : "L'action, simple ou composée, la marche ou les feintes exécutées avec le bras raccourci, ne sont pas comptées comme une attaque mais comme une préparation, exposant le tireur au déclenchement de l'action offensive ou défensive-offensive adverse." Le tireur de droite marche, bras raccourci, pointe au ciel, non menaçante : il fait une préparation. Sur cette préparation, le tireur de gauche allonge le bras, se fend, et touche. Le tireur de droite ne fait que réagir, contre-attaquer, a posteriori après avoir été touché.  Voilà, l'arbitre donne raison à un tireur qui vient de se prendre 10cm de fer dans le bide parce qu'il ne faisait pas grand-chose (en tout cas certainement pas une attaque). Allez faire comprendre le fleuret au grand public après cela... L'arbitre a violé le règlement.
Date de publication : 19/06/2019 11:42
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Cht Europe Seniors - 17-22/06/2019 - Düsseldorf
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Eh bien, on a eu une finale de fleuret entre deux championnes olymiques, et on peut dire que pour une fois, on a vu du fleuret sur la piste.
Citation :
Ecoutez, le fleuret ou l'épée, allumer deux lampes, c'est plutôt rare. Le sabre, c'est trois-quart des touches : donc pour moi, c'est un peu n'importe quoi. D'ailleurs, vous savez, j'ai toujours un peu considéré que le n'importe quoi, l'inspiration des dérives de l'escrime venait toujours du côtédu sabre... d'ailleurs, on dit bien sabre laser et pas épée laser non ?
Date de publication : 18/06/2019 20:30
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Championnats d'Europe, messieurs, individuel, demi-finale, 2019
https://youtu.be/f64fr2Z62Ic Cas n°369 : à 15min04sec Gauche touche valable, droite touche valable. L'arbitre donne attaque de droite, point.  Article t83-2-d : "L'action, simple ou composée, la marche ou les feintes exécutées avec le bras raccourci, ne sont pas comptées comme une attaque mais comme une préparation, exposant le tireur au déclenchement de l'action offensive ou défensive-offensive adverse." Le tireur de droite marche, bras raccourci, pointe au ciel, non menaçante : il fait une préparation. Sur cette préparation, le tireur de gauche allonge le bras, se fend, et touche. Le tireur de droite ne fait que réagir, contre-attaquer, après avoir été touché.  L'arbitre a violé le règlement.
Date de publication : 17/06/2019 22:36
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Cht Europe Seniors - 17-22/06/2019 - Düsseldorf
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Bon, première journée catastrophique en matière d'arbitrage du fleuret : violation sur violation, on est dorénavant habitués.
Pour le sabre, Brunet perd en finale... mais je vais éviter de parler du sabre. Parce que je me plains du fleuret qui est arbitré en violation du règlement lorsqu'il y a des doubles touches... mais au fond, au fleuret, c'est rare d'allumer les deux lampes. Au sabre, c'est les trois-quart du temps qu'il y a deux lampes... Donc, à mes yeux, cela n'a strictement eu jamais aucun intérêt. Le sabre, c'est deux gugusses qui se tapent dessus, et un troisième, l'arbitre, qui donne raison à l'un, sans qu'on sache vraiment pourquoi la plupart du temps.
Date de publication : 17/06/2019 20:03
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Cht Europe Seniors - 17-22/06/2019 - Düsseldorf
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
La nouvelle signalisation combattivité :
 Et voilà pourquoi la mode aberrantes des bras raccourcis au fleuret est dangereuse et qu'on va vers des accidents.  Si droite avait allongé le bras, il ne se serait pas précipiter sur son adversaire jusqu'à prendre sa coquille dans le masque.
Date de publication : 17/06/2019 18:15
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Grand prix, messieurs, finale, Shangaï
https://youtu.be/vqcWTml9rFE Cas n°368 : à 8min47sec Gauche touche valable, droite touche non-valable. L'arbitre donne non-valable à droite (explications inaudibles) Vu que la décision est incompréhensible je mets une séquence un peu plus longue.  Donc, on a une première attaque de gauche qui est peut-être parée. Tout ce joli petit monde se remet en garde et on repart avec une seconde attaque de droite qui touche. Et je vous rassure : aucune parade de droite.  Article t83-2-a : "L'attaque simple, directe ou indirecte est correctement exécutée quand l'allongement du bras, la pointe menaçant la surface valable, précède le déclenchement de la fente ou de la flèche." On a donc : - de droite : allongement du bras + pointe menaçante + fente = Attaque - de gauche : bras raccourci + pointe au ciel + pas de fente = pas d'attaque  L'arbitre a violé le règlement.
Date de publication : 07/06/2019 14:23
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Grand prix, messieurs, demi-finale, Shangaï
https://youtu.be/l3Vic90xGx0 Cas n°367 : à 14min51sec Droite touche valable, gauche touche valable. L'arbitre donne l'attaque de gauche. Arbitrage vidéo et confirmation.  Article t83-2-d : "L'action, simple ou composée, la marche ou les feintes exécutées avec le bras raccourci, ne sont pas comptées comme une attaque mais comme une préparation, exposant le tireur au déclenchement de l'action offensive ou défensive-offensive adverse" Un autre vue du magnifique (Le bras de droite s'allonge bien, avec la fente aussi...)  Et voilà au final, comment gauche est touché sur sa préparation, avec bras totalement raccourci :   Remarquez comment la pointe de gauche, au moment même où il est touché, est extrêment menaçante... pour le sol. L'arbitre a violé le règlement.
Date de publication : 05/06/2019 08:41
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Je crois surtout que le présent sujet, c'est que les arbitres ne s'adaptent pas aux règles officielles édictées par l'organe officiel, la FIE. Et tout le problème, c'est qu'ils refusent cette adaptation pour créer un grand n'importe quoi à la place. D'où le scandale. Article t46-1 : "Le fait d'accepter une désignation en tant qu'arbitre ou assesseur implique l'engagement d'honneur de la personne désignée de respecter et de faire respecter les règlements"
Date de publication : 04/06/2019 16:17
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Quand on savait encore ce que c
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Cas n°4 - 1989 Championnats du monde d'escrime - homme par équipe - Video - 43min52sec - voir https://youtu.be/WftsbRlV6Ts (attention, à cette époque les lampes étaient inversées)
Pour l'arbitre de l'époque, point au tireur de gauche. Tout à fait correct.  Eh oui, c'est une simple pointe en ligne ! Mais de nos jours, les pointes en ligne ne sont vraiment pas du tout donné systématiquement. Tiens, un exemple où l'arbitre ne l'a pas donné : A Katowice 2019 - 1H29min33s  En 2019, la tireuse de droite fait en plus un retrait complet du bras... et on s'acharne à y voir une attaque, alors que c'est juste se planter clairement et consciemment sur le fer de l'autre.
Date de publication : 04/06/2019 08:19
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Article t9-2 : "La parade est l'action défensive faite avec l'arme pour empêcher une action offensive de toucher."  Il est bien certain que quoi qu'ait fait le tireur de gauche, il n'a pas empêché droite de toucher. Et pour voir une remise de droite, il faudrait beaucoup de mauvaise foi. Citation :
Il y en a quelques unes dans ce sujet, mais j'ai crée un sujet spécial sur cette question, plutôt sur d'anciennes décisions : Quand on savait encore ce que c'est qu'une attaque sur la préparation Citation :
Pile poil ce que je fais (à part que je ne filme pas, j'utilise ce qui est dispo)
Date de publication : 04/06/2019 08:13
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Grand prix, messieurs, demi-finale, Shangaï
https://youtu.be/AYd5XnsvAfw Cas n°366 : à 5min02sec Droite touche valable, gauche touche valable. L'arbitre donne le point à gauche.  Article t83-2-d : L'action, simple ou composée, la marche ou les feintes exécutées avec le bras raccourci, ne sont pas comptées comme une attaque mais comme une préparation, exposant le tireur au déclenchement de l'action offensive ou défensive-offensive adverse.. Le tireur de droite marche le bras raccourci et se fait toucher sur sa préparation.  L'arbitre a violé le règlement. En fait, d'ailleurs, ce qui est fascinant dans ce cas, c'est qu'on voit parfaitement que gauche n'est que dans la pure réaction au départ de l'attaque de droite. Et sa réaction (contre-attaque), c'est juste de mettre la pointe en position menaçante, en visant son adversaire, il n'en est même pas à allonger le bras pour toucher (chose qu'il fait... dans un deuxième temps).  Et pendant ce temps, droite nous fait une belle attaque... que l'arbitre se contente d'ignorer.
Date de publication : 03/06/2019 10:07
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Grand prix, messieurs, demi-finale, Shangaï
https://youtu.be/AYd5XnsvAfw Cas n°365 : à 1min37sec Gauche touche valable, droite touche valable. L'arbitre donne le point à droite.  Article t82-2-a : L'attaque simple, directe ou indirecte est correctement exécutée quand l'allongement du bras, la pointe menaçant la surface valable, précède le déclenchement de la fente ou de la flèche. Le tireur de droite raccourcit le bras alors qu'il avance. C'est une préparation, selon l'article t83-2-d, et non une attaque. Droite est touché sur sa préparation.  L'arbitre a violé le règlement.
Date de publication : 30/05/2019 13:55
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Grand prix, dames, demi-finale, Shangaï
https://youtu.be/YnOnV-5is7w Cas n°364 : à 15min28sec Droite touche valable, gauche touche valable. L'arbitre donne l'attaque de gauche, valable, point.  Article t82-2-a : L'attaque simple, directe ou indirecte est correctement exécutée quand l'allongement du bras, la pointe menaçant la surface valable, précède le déclenchement de la fente ou de la flèche. Ainsi, l'attaque débute par un allongement du bras. Qui allonge donc le bras en premier ? Avant  Après  Voilà : pendant que droite allonge le bras, gauche raccourcit son bras. Donc, gauche prépare pendant que droite attaque ! On peut même dire que droite fait une feinte : elle allonge le bras, puis se fend. Or selon , l'Article t88 : "Dans les attaques composées, l'adversaire a le droit d'arrêter mais, pour être valable, l'arrêt doit précéder la finale de l'attaque d'un temps d'escrime, c'est-à-dire que l'arrêt doit toucher avant que l'attaquant ait commencé le dernier mouvement de la finale de l'attaque". Mais gauche n'a pas arrêter avec un temps d'escrime, puisqu'elle est touchée en première.  L'arbitre a violé le règlement.
Date de publication : 27/05/2019 21:35
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Quand on savait encore ce que c
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Citation :
Oui, je suis vraiment d'accord avec tout cela. Mais je vais faire une pretite précision "historique". On a modifié les temps de blocage en 2005... Pourquoi ? Il faut se souvenir qu'à l'époque, l'escrime était potentiellement menacée qu'à sa présence au JO : pas assez international, pas assez intéressante pour les spectateurs. La FIE a commandé une étude à un communiquant américain... qui avait conclu que l'escrime avait quand même une supériorité sur les autres sports de combat : un système de lumière. Donc, en fait, la diminution du temps de blocage s'est faite certes en pleine crise d'identité du fleuret. Toutefois, la diminition du temps de blocage n'est probablement pas la réponse apportée à la crise d'identité, mais plus un souci médiatique d'avoir une seule lampe qui s'allume. En fait, le problème du fleuret, ce n'est pas le coup double avec deux lampes qui s'allument. Non, le problème du fleuret, c'est l'action simultanée. (voir article t89) Avoir deux lampes qui s'allument, ce n'est absolument pas embêtant au fleuret... parce que la solution passe par la notion de priorité. Ce qui est embêtant au fleuret, c'est l'attaque simultanée : c'est cela qu'on doit chasser du fleuret. Et en fait, la convention du fleuret (qui en fait sa haute supériorité par rapport à l'épée, mais ce n'est que mon avis), c'est qu'elle doit obliger les tireur à tirer correctement en évitant d'allumer deux lampes... parce que l'arbitre tranche à la place de la lampe. Donc, moi je l'ai déjà dit, mais je suis même pour un réallongement du temps de blocage à 700ms... Car comme le dit Bussy_Amboise, c'est la convention, le règlement qui soit solutionnée clairement deux lampes qui s'allument.
Date de publication : 27/05/2019 18:37
|
|||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Les règles officielles ont été comprises et appliquées.
Jusqu'à je ne sais quelle catastrophe inititée par je ne sais quel docteur mabuse. Mais on savais parfaitement le rôle de l'allongement du bras, on savait celui de l'arrêt également.  Roger Crosnier, directeur technique et entraîneur de l'équipe française au JO de 1948. "En d'autres termes, une action offensive ne constitue pas vraiment une attaque tant que le bras n'a pas été allongé. C'est un facteur primordial dans l'analyse, un facteur qui doit être gardé à l'esprit". Voilà, ce n'est pas une interprétation du règlement, c'est juste le règlement tel qu'il devrait être respecté : Article t9-1 L'attaque est l'action offensive initiale exécutée en allongeant le bras et menaçant continuellement la surface valable de l'adversaire, précédant le déclenchement de la fente ou de la flèche Article t83-2-a L'attaque simple, directe ou indirecte est correctement exécutée quand l'allongement du bras, la pointe menaçant la surface valable, précède le déclenchement de la fente ou de la flèche. La convention du fleuret selon le règlement officiel n'a pas changé depuis 1950. Les règles étaient logiques à l'époque, elles le demeurent. Aujourd'hui, ces arbitres jugent l'exact contraire. Ils n'interprètent pas le règlement, ils font juste l'exact contraire et ainsi violent le règlement, ouvertement.
Date de publication : 26/05/2019 19:57
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Quand on savait encore ce que c
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Je comprends bien, mais l'image est assez mauvaise, et l'arbitre n'a pas semblé voir de "parade". J'ai plutôt l'impression de voir une tentative d'enveloppement de la part de droite qui est dérobé par gauche parce qu'il recule, et gauche finit par prendre le temps. 
Date de publication : 25/05/2019 13:07
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Grand prix, dames, demi-finale, Shangaï
https://youtu.be/YnOnV-5is7w Cas n°363 : à 1min51sec Gauche touche valable, droite touche non-valable. L'arbitre donne l'attaque de droite, non-valable.  Article t82-2-a : L'attaque simple, directe ou indirecte est correctement exécutée quand l'allongement du bras, la pointe menaçant la surface valable, précède le déclenchement de la fente ou de la flèche. C'est bien gauche qui allonge le bras en premier, pointe menaçante (et non visant le sol comme droite), puis qui se fend. La tireuse de droite s'est contentée de marcher pointe au sol : or article t82-2-d L'action, simple ou composée, la marche ou les feintes exécutées avec le bras raccourci, ne sont pas comptées comme une attaque mais comme une préparation, exposant le tireur au déclenchement de l'action offensive ou défensive-offensive adverse. Donc droite préparati et gauche a attaqué sur la préparation. L'arbitre a violé le règlement.
Date de publication : 25/05/2019 08:22
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Quand on savait encore ce que c
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Cas n°3 - 1989 Championnats du monde d'escrime - homme par équipe - Video - 40min10sec - voir https://youtu.be/WftsbRlV6Ts (attention, à cette époque les lampes étaient inversées)
Pour l'arbitre de l'époque, point au tireur de gauche. Tout à fait correct.  On entend le mot "preparation" et l'arbitre indique clairement par le geste ad hoc que droite avait le bras raccourci.  Ben oui, incroyable, il faudrait viser son adversaire pour attaquer.
Date de publication : 25/05/2019 08:17
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Fort heureusement, les vidéos de Shangaï ont été mises en ligne, donc, voici le lien ci-dessous.
Grand prix, dames, demi-finale, Shangaï https://youtu.be/2bBEsWX44eI Cas n°362 : à 3min32sec Droite touche valable, gauche touche valable. L'arbitre donne l'attaque de gauche, non-valable.  La tireuse de gauche fait un battement, puis un retour en garde. Pas de priorité. Puis, elle marche. Sur sa marche, la tireuse de droite touche gauche. Au choix : - Soit une attaque droite sur la préparation de gauche ; Article t83-2-d L'action, simple ou composée, la marche ou les feintes exécutées avec le bras raccourci, ne sont pas comptées comme une attaque mais comme une préparation, exposant le tireur au déclenchement de l'action offensive ou défensive-offensive adverse. - Soit un arrêt avec temps d'escrime ; Article t88 : "Dans les attaques composées, l'adversaire a le droit d'arrêter mais, pour être valable, l'arrêt doit précéder la finale de l'attaque d'un temps d'escrime, c'est-à-dire que l'arrêt doit toucher avant que l'attaquant ait commencé le dernier mouvement de la finale de l'attaque". (Voire, on pourrait presque s'interroger sur une parade de droite... qui aurait préférer se remettre en garde plutôt que de riposter immédiatement, perdant sa priorité et contre-attaquant après la touche de droite)  Choississez, en tout cas, certainement pas comme l'arbitre qui donne l'attaque à gauche. Car... L'arbitre a violé le règlement.
Date de publication : 23/05/2019 08:13
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Article t83-2-a L'attaque simple, directe ou indirecte est correctement exécutée quand l'allongement du bras, la pointe menaçant la surface valable, précède le déclenchement de la fente ou de la flèche.
Article t83-2-a L'attaque composée est correctement exécutée quand le bras s'allongeant dans la présentation de la première feinte, la pointe menace la surface valable sans raccourcissement du bras pendant l'exécution des mouvements successifs de l'attaque et le déclenchement de la fente ou de la flèche. Article t83-2-a L'attaque par marcher-fente ou marcher-flèche est correctement exécutée quand l'allongement du bras précède la fin de la marche et le déclenchement de la fente ou de la flèche. Article t83-2-d L'action, simple ou composée, la marche ou les feintes exécutées avec le bras raccourci, ne sont pas comptées comme une attaque mais comme une préparation, exposant le tireur au déclenchement de l'action offensive ou défensive-offensive (Cf. t.10-11) adverse. Article t84-1 : Si l'attaque part lorsque l'adversaire est en position "pointe en ligne", l'attaquant doit au préalable, écarter l'arme adverse. Les arbitres doivent être attentifs à ce qu'un simple frôlement ne soit pas considéré comme suffisant pour écarter le fer adverse. Article t84-3 : La passe-avant est une préparation et sur cette préparation toute attaque simple a la priorité. Article t88 : Dans les attaques composées, l'adversaire a le droit d'arrêter mais, pour être valable, l'arrêt doit précéder la finale de l'attaque d'un temps d'escrime, c'est-à-dire que l'arrêt doit toucher avant que l'attaquant ait commencé le dernier mouvement de la finale de l'attaque. 
Date de publication : 23/05/2019 08:03
|
|||
|
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
|
||||
|
||||
