Je recherche une place pour la finale de l'épée dames le 30 juillet.

Merci de me répondre en PM.

Citation :

Essaie le beach volley dans un camp de naturistes !

Citation :

En gros, c'est la même que celle que j'avais déjà mis en lien, avec le même médecin, Thierry Bouillet : vidéo. La mienne est mieux d'ailleurs que celle de TF1, puisque Thierry Bouillet, oncologue, ne fait pas la promotion du karaté en particulier mais du sport en général (ce que j'ai résumé dès le début de ce sujet par : mieux vaut faire du sport que de rester sur son canapé toute la journée).
Voilà, il demeure que je trouve la communication de la FFE sur ce sujet très déplaisante.

Sinon, j'attends encore et toujours que quelqu'un m'explique ce que c'est qu'un sport "habillé", concept utilisé dans cette étude et toujours pas défini (dommage parce que le propre d'une démarche scientifique, c'est de définir les concepts qu'on utilise).
Au moins, le karaté semble bien en faire partie... mais j'attends toujours de découvrir un sport déshabillé.

+1 n en deplaise a mr lexpert

En cas de problème dans une association, la seule référence ce sont les statuts !
Vélizien. Même si le système vous paraît archaïque, vous savez bien que pour l'ex ligue de Versailles il n'y a jamais le moindre retard pour les prises de licences et vous savez bien pourquoi.
Par contre c'est vrai, il faut faire un chèque mais votre petit index si développé par ce forum y arrivera bien !

Extrait des statuts fédéraux
3.4.1.
3.4.2.
3.4.3.
3.4.4.
La FFE adresse aux ligues régionales définies à l’article 9 des présents statuts des documents de demande de licence pour remise aux associations. Ces documents sont dûment remplis par les associations et transmis à la ligue d'appartenance, accompagnés du montant des licences correspondantes. La ligue après vérification, adresse à la FFE l'exemplaire qui lui est destiné.


Si il n'y a pas d'AG extraordinaire validant le projet fédéral de paiement direct à la FFE, il est en désaccord avec nos statuts donc illégal.

Une petite vidéo intéressante[url=
Sport et Cancer par sportetcancer]ici[/url] et convaincante sur le sujet :

Et vlà que d'autres marchands prennent le relai : maintenant, pour être en bonne santé, il faut aussi boire du café.
On n'en finira jamais de cette utilisation d'étude (plus ou moins) scientifiques à des fins mercantiles.

Petite question : Le reversement aux ligues va se faire sur la base des 60.000 licenciés. Si par exemple la part ligue est de 30 euros. La FFE devra verser le 15/9/2012 35%x30x60000 soit 630.000 euros aux ligues ?
Sachant que la trésorerie au 31/12/2011 était quasiment égale aux fameux produits constatés d'avance et que ces produits seront à 0 au 31 aout...

Cette réforme électorale sur le fond est à mon sens une bonne réforme.

Lors de l'AG quelques modifications ont été votées et une nouvelle mouture devait être effectué par la commission de réforme électorale et soumise au bureau fédéral pour validation.

Sur le fond on a voté en AG sur un texte non écrit complètement et ça c'est plus qu'illégal, il faudrait, pour faire bien, refaire une AG extraordinaire qui retarderait cette réforme (bonne réforme je le répète à mon sens).
Je ne suis pas sur de la validation de cette réforme par le ministère de la jeunesse et des sports et le ministère de l'interieur quand ils seront mis au courant de la forme et ils le seront forcément par quelqu'un.



Par ailleurs les ligues devront faire avant leur vote une AG extraordinaire pour modifier aussi leurs statuts.


Tout cela me parait un peu court pour les prochaines élections.

Le système de paiement en vigueur jusque là m'avait toujours semblé archaïque, avec beaucoup d'échanges de courriers, de chèques, et les lenteurs induites. Il était temps que notre sport se mette aussi à la dématérialisation des paiements pour profiter de l'allègement de gestion que cela entraîne (on pourrait d'ailleurs en faire autant avec les inscriptions en ligne).

Cependant, je ne comprends pas certains points expliqués dans ce fil:

- pourquoi la FFE se basera-t-elle sur les prises de licences de la saison précédente, alors qu'elle aura en temps réel toutes les infos nécessaires pour connaître le vrai chiffre de la saison en cours, et pourquoi ce paiement alambiqué en 5 versements aux ligues plutôt qu'un versement mensuel ? C'est sûr qu'en année olympique avec un gonflement vraisemblable du nombre de licenciés, ce serait un gros plus pour la trésorerie fédérale, et un gros moins la saison suivante.

- pourquoi utiliser le mode du prélèvement automatique non plafonné, qui me semble très dangereux: le club doit faire confiance à une personne inconnue travaillant à la FFE, qui pourrait facilement ponctionner la trésorerie de tous les clubs de France et partir avec la caisse avant qu'on s'en rende compte. Il ne serait pas beaucoup plus compliqué pour les clubs de virer directement sur un compte FFE les sommes dues (beaucoup de banques vous permettent de faire ça en ligne et gratuitement); les possibilités de malversation se réduiraient au montant des licences, et seules la FFE et les ligues auraient alors à en pâtir financièrement. A moins qu'une sécurité n'ait été prévue pour que les clubs indiquent à leur banque le montant de prélèvement autorisé, mais alors ce serait aussi compliqué qu'un virement.

Mais peut-être que j'ai mal compris le projet, et si quelqu'un pouvait nous montrer sur ce fil la lettre expliquant le projet complet, ce serait un plus.

je suis d'accord...
entre croire au pouvoir du vote et croire au Père Noël, je ne choisi pas : je crois aux deux !

"Les présidents de clubs restent souverains quant à leur choix"...
Pas tout à fait : les Clubs doivent payer la cotisation à la Ligue, pas à la FFE...sauf mandat donné par la Ligue à la FFE pour la recouvrer à sa place.
Mais il est sûr que ce système va créer des tensions entre les Clubs, qui n'y voient que des avantages, et les Ligues, qui ont tout à y perdre.
Mais j'ai la faiblesse de croire que les Clubs et leur Ligue poursuivent le même but...

"Pourquoi faire transiter les cotisations ligues par la FFE ?"
Je pense qu'il s'agit d'un flux financier "bien compris", au détriment des Ligues qui ne pourront plus investir dans les stages, matériels et aides diverses qu'elles apportent aux clubs... mais bien dirigé vers la fédé qui semble en avoir besoin également.
Les présidents de clubs restent souverains quant à leur choix, sachant qu'un réglement direct prive leur Ligue d'une partie de ses entrées : ça va sentir la poudre à OK Corral !

Cela étant dit, je trouve ce système très séduisant pour les Clubs.
Mais il faut faire le distinguo entre la licence, due par le club à la FFE, et la cotisation ligue, due par le club à la ligue.
Pour la licence tout est parfait : le club inscrit en ligne, la FFE valide puis prélève le 5 du mois suivant, prévient la ligue... ça roule !

Le bureau d'étude a bien travaillé...encore qu'à mon avis le système existait ailleurs.

Pour la part Ligue, on rentre dans le bricolage. N'aurait on pas pu faire la même chose que pour la licence : la validation de la licence déclenche un prélèvement automatique en faveur de la Ligue le 5 du mois suivant, pas de régularisation, pas d'acompte, pas d'histoire !

Pourquoi faire transiter les cotisations ligues par la FFE ?

Quand on a pas d'argent, on va le chercher ou il y en a!!
Ce mandat fini sous un régime de ditact...

Je ne sais pas ce que vaut l'équipe opposante mais il faut en finir avec ce président dictateur et son clown (ou bouffon!!) puisque c'était le nom du conseiller du roi.

Pour les finances ils auraient pu aller encore plus loin:
la fédération est le compte source, il récupère l'argent de toutes les ligues et reverse l'argent dés qu'un débit ce présente sur un compte lié..... Là ils auraient été encore plus fort. et vraiment efficace pour leur compte financier, mais comme toujours ils ne pensent qu'à moitié

normal demi cerveau demi idée!!

Pas loin...sauf qu'il s'agit d'une procuration limitée à la créance de la FFE sur le Club. Mais le risque est le même : le compte est "à disposition".
D'ailleurs le risque d'une telle autorisation de prélèvement est tel qu'il faut être prudent avant de la donner à une personne qui risque d'avoir elle même des problèmes de trésorerie. En toute bonne foi, elle risquerait d'avoir des difficultés à rembourser un trop prélevé par erreur.

Merci jeloso : il s'agit donc d'un mandat, ce qui correspondrait bien avec mon idée de procuration, non ?

Les modalités auprès de la banque : aucune; la FFE se charge de tout.
Vous signez deux papiers : un mandat qui autorise la FFE à prélever ce qu'elle veut (pas vraiment : ce que vous lui devez), et une autorisation de prélèvement que la FFE va adresser à sa banque qui va prévenir la vôtre.
Relisez bien le document : si il y a litige, cela se règle entre la FFE et le Club.

Juste une remarque : je ne vois pas comment la FFE peut prélever la part Ligue alors qu'elle n'a aucune créance sur le Club à cet égard, sauf à avoir reçu de la Ligue un mandat expresse pour le faire. Petit problème de formalisme juridique ? De plus cette procédure n'est semble-t-il pas prévue dans les statuts de la FFE qui décrivent parfaitement la procédure de recouvrement des cotisations via les ligues. Y a-t-il eu modification des statuts ?

Je ne pensais pas déclencher une telle avalanche de propos... quoique...
J'ai remarqué "au passage" la belle UNANIMITE du CD, MOINS 2 voix : COMMENT PEUT-ON METTRE DANS UN COMPTE-RENDU UNE TELLE ENORMITE ?

Mais, je n'ai pas de réponse à ma question...
Je rappelle : sans discuter sur le bien-fondé de la nouvelle formule proposée (et imposée par son directeur administratif) : Quelles sont les modalités pratiques auprès de sa banque ?
Une autorisation de PRELEVEMENTS comporte un chiffre mensuel et une date !
Toute autre méthode (sauf inconnue de ma part) s'appelle une procuration !
Je répéte : une PROCURATION !
Et ma remarque est vraie que ce soit pour une ligue, un club ou un particulier (quid des Licences Indépendants ?)

Les mamailles entre département-ligue et ligue-fédé ne sont pas réellement des problèmes pour un club comme le mien, le paiement des licences non plus à part le prix.
Par contre j'apprends que la fédé pourrait être sous tutelle du ministère, il y a sans doute de bonnes raisons à cela. Des documents justifiant cette hypothèse pourraient-être fournis aux clubs ?
Cela fait 2 fois que l'on me renvoie sur la même personne, d'autre peuvent peut-être me renseigner.

Citation :

Ce qui est prévu c'est :

35% au 15 sept
30% au 15 oct
15% au 15 nov
10% au 15 déc
le solde au 30 juillet

Pour information, ce système a été calculé en fonction des paiements réels de la saison dernière :
pour exemple, la ligue qui a pris le plus de licence au 15 sept 2011 en avait pris 33%.

Moi je gère un club (150 licenciés) et je trouve le système de prélèvement très pratique !

Ça simplifie la gestion pour tout le monde et évite les problèmes de transfert des bordereaux.

Citation :

Et ben moi, j'ai du mal à comprendre ...

Citation :

1) 35+30=65, et les 35 restants ?
2) Si le nombre d'adhésions double, c'est toujours par rapport à la saison précédente que les "avances" sont faites ...

Citation :

Tout à fait d'accord. Je crois comprendre que la FFE versera aux Ligues leur part en 3 fois et qu'elles ne devraient pas perdre un euro dans l'affaire, mais peut-être ai-je mal compris?

Demandez au secrétaire general adjoint de la FFE qui vous confirmera que Le texte envoyé au club par le fan club de calimero est incomplet paR rapport aus décisions votées.

Nous avons tous compris qu'il s'agit pour l'hospice de Bagnolet de retarder le dépot de bilan annoncé et la mise sous tutelle du ministère.

Merci pour ce conceil, mais je pensais que la personne qui lance ces incinuations avait la réponse. Maintenant si se sont des paroles en l'air ?

tournez vous vers votre ligue qui vous renseignera

J'ai du mal à suivre ce forum. Le club a reçu un courrier nous signalant 3 modes de paiement au choix.
En quoi ce courrier est incomplet, en quoi est-il orienté?
Quelqu'un peut-il donner des informations que nous n'aurions pas?

La FFE a déjà contacté les clubs et présenté le projet incomplet et orienté.