Historiquement c'etait simple:
un ressencement (souvent à l'oeil ) mais qui ne prenait que quelques minutes des non licenciés ayant fait de l'escrime avec à la clef un peu de matériel pour le club ( nous avons eu 1!!!! masque en 3 ou 4 ans, interet limité mais pas lourd à faire).Le but etant d'augmenter le nombre de "pratiquants" pour améliorer notre représantativité et nos subventions.

Puis le systeme est devenu plus "sérieux" en clair plus lourd (ressencement précis avec coordonées, signatures diverses condition contraignantes...)sans avantage autre que de participer a la glorieuse promotion de la FFE.

Et finalement cerise sur le gateau on c'est mis, géniale idée des commerciaux et autre "com" à nous les faire payer!!!. autrement dis la fédé qui souvent récuperait le travail payé par les municipalités voulait en plus les faire payer!!!!ou alors c'etait le club qui payait (quel interet?) d'autant que les séances gratuites sont faites par... le club qui fait les cartes.
De la l'abandon par beaucoup de ce système qui de simple est devenu, c'est la mode, une usine à gaz et en plus payante!!!!

La labelisation ne présente d'interet que si on y prete attention pour des subventions par ex, ou pour des parents snobs de grandes villes ayant le choix entre plusieurs clubs.
je rappelle qu'il existe déja l'agrémentation alors pourquoi en rajouter.
sinon le système est totalement illisible c'est juste un dossier de plus a faire et sans bénéfice pour les clubs.
De plus pour obtenirs ces labels il suffit de maquignoner les réponses.
Une mode, un flop, un gadjet de plus de la fumeuse communication

bonne idée , voir ce que d'autres ont elabores ne peut que nous enrichir, et dire ce que l'on pense n'est pas comme le pense certains donner les recettes de son succes a des adversaires qui vont l'utiliser alors chut...
Mais il faud de la matiere , une base (video, livre) sinon on est vite dans les generalites et le vague et finalement personne ne va s'interresser.

bel exemple de modernisation et de démocratisation de notre sport
mais soyons honnetes le magasine papier a notre époque n'etait interressant que pour les articles de fond qui etaient fort rares , tous le reste c'est l'internet...

A ce propos le site federal est peu ergonomique et convivial, peu pratique à l'usage, et son suivi est tres moyen. Le site de la ligue de Lyon est bien plus agréable à l'usage.

Mais comment est géré le site qui le fait vire et qui crer les programmes ? Un copain , un bénévole? un employé fédé ou un sous traitant?

seventees c'est sur (ils ont du le trouver dans de vieux cartons en préparant le deménagement hi hi)
joli ça l'est moins
et esperons que nous n'avons pas payer pour ça!!!
Sinon c'est vraiement du gaspillage
Une question bete mais quand on voit le resultat... pourquoi changer de logo?
parceque c'est la mode ? PARCE QU'ON NE SAIT PAS COMMENT DEPENSER SON ARGENT,ou parce qu'on s'ennuyait, qu'on etait a cours d'idée?

absolument Bobosse
Ce faire connaitre est une bonne chose, mais conserver une image et que cette image soit en rapport avec la realite de notre sport est important. Surtout fédérer autour de l'escrime est fondamental
Pas construire un systeme rigide d'exclusion incompatible avec une fédération donc je rappelle que les dirigeants sont des bénévoles (gens de bonnes volontés) pas des salariés alors ils s'éloingnent quand les exigences deviennent trop fortes ,qu'ils ne comprennent plus ce qui ce passe ou ne se reconnaissent plus dans cette gadgetisation galopante.
Les salariés eux meme se trouvant coincés entre les exigences fédérales et les souhaits des parents et escrimeurs se trouvent mal a l'aise

Oups oui, pissoune, j'oubliais que le thème est le role de L.F. au CD, la reponse est à deux niveaux
1/ la potiche
2/ défendre ses interets
L'escrime y trouvant accesoirement son interet.

Je suis heureux de voir que certains réagissent
Il est évident que Laura flessel est une de nos plus celebres escrimeuses, et qu'elle est plus connue que d'autre ,du public. toutefois elle est affectée des travers de sa génération (heureusement limités par ce qu'est l'escrime).
Etre connue peut nous amener des adherents, c'est bien, mais attention a l'image véhiculée.

Personnellement je prefere l'image d'un Eric Schreki, bien plus éducative pour nos escrimeurs en herbe.
Certe Laruelle La coramine est en vente libre...comme l'alcool, ce n'est pas un dopant important mais interdit pour les sportifs comme l'alcool pour les conducteurs. Mais je ne voudrais pas insister la dessus ce n'etait pas mon propos.

Que l'image de Laura Flessel ne soit pas tres interessante pour l'escrime, entre pub Macdo, controle positif (pas de sont fait certe)Une recherche affairiste d'image...à vendre etle potentiel conflit d'interet du au role de son époux à la fédé, c'est sur. Mais son role de potiche est un grand classique de l'associatif en général et à tous les niveaux.
C'est ce que l'on appelle "une grande famille" ou un gros bordel avec copinage à la clef, au choix.
Alors demander sa démision semble abusif puisque statutairement en etant "absente" plus de 3 fois elle serait "sortie".

bonne analyse l'associatif marche mal c'est vrai alors certains "l'utilise" c'est d'ailleurs un terme peut etre abusif, ils sont peut etre perdus, en recherche désespérée de solution pour que survive notre sport. Mais ce n'est pas avec cette avalanche de gadjets, de decisions abruptes, parisiennes (oh pardon, alsacienne) et de rigidité reglementaires que nous sauverons notre sport.
C'est avec une politique de proximité ,realiste au vue de nos structures ,une recherche d'inclusion de tous dans un ensemble coherent au chacun aurais sa place.

triste nouvelle...
c'est par la grace d'escrime info que j'en ai été informé...
Notre fédération pourrait avoir sa rubrique necrologique.
Sans etre paseiste elle pourait rendre hommage à ceux qui ont si activement participé à sa vie.
Mais cela est révelateur de la vie actuelle fédérale...

Adieu à toi ...








Extraction de trois posts hors sujet.
Merci de rester dignes.
Le modérateur

Un courier interessant, il est évident que FP ne comprend rien au clubs structures associatives, et qu'il n'y a pas de cohérence dans les décisions prises. les details évoqués ne sont que des details malheureusement révelateurs.
L'escrime va dans le mur
et l'on peut se demander si nous survivrons.
Court-circuiter les acteurs de l'escrime, se defausser sur les club de responsabilités qu'ils ne sont pas a meme d'assurer. mettre en place des reglemnent rigides inadaptés a nos structures, c'est conduire a l'exclusion du plus grand nombre, la preuve etant l'echec de la politique "100 00 licenciés"
Rares seront ceux qui se battrerons pour faire vivre l'escrime contre la fédération, mais nombreux serons ceux qui partirons