Citation :

et que le rapport des selectionneurs qui est rédigé lors de la selection soit publié sur le site de la FFE et non pas disponible au siège de la FFE ...

Maintenant que les selections sont faites,
peut-etre que la FFE pourrait mettre à jour les règles de sélection sur son site ?

et Mertine merci Papa ?

Soyons sérieux ce n'est pas le classement national qui est pris en compte mais les épreuves sélectives comme tu le verras sur les règles de sélection bientôt disponibles (?) sur le site de la FFE ainsi que le rapport de la commission de sélection.

La FFE doit être occupée à rédiger les règles de sélection pour les championnats du Monde.

Sur cette page :

regles de selection

les liens pour les règles de selection ne sont pas encore actifs :

Règles de participation aux épreuves de Coupe du Monde >>>
Règles de sélection pour les Championnats du Monde cadets
Règles de sélection pour les Championnats d'Europe et du Monde juniors
Règles de sélection pour les Championnats du Monde seniors.
Règles de sélection pour les Championnats d'Europe seniors

FHJ :

Chatenay- Wattignies- Chatenay

Remplaçant : Chatenay

FHJ :

Chatenay -Wattignies- Chatenay

Remplaçant : Chatenay

Oui au moins le système tient compte du nombre de licenciés par ligue.

C'est quand même plus démocratique que le système de la FIE où me semble-t-il
un pays = une voix
quel que soit le nombres de pratiquants
dans le pays.

C'est ce qui permet de faire passer des reformes calamiteuses du fleuret au mépris de l'avis de la majorité des fleurettistes.

Citation :

Il n'y avait rien de délicat en fleuret non plus. Les selectionneurs ont simplement avantagé certains sans tenir compte du classement national :

Par exemple, il y avait 9 juniors mieux classés (et non pris) que le remplaçant pris pour Modling.

Entre le site de la FFE et Escrime-Infos
on trouve le resultat de toutes les competitons internationales ou les français
ont participé.

Dans les cas précités il n'y avait rien de délicat à mon avis ...

Là il ne faut pas rêver.

Les selections aux championnats du Monde ne sont que le résultat des performances en Coupe du Monde.

Or dans d'autres armes, le fleuret par exemple, ces selections pour les Coupes du Monde ont été plus que discutables à plusieurs reprises, avec un avantage marqué pour les pôles.

(Voir les nombreux fils à ce sujet, dont un récent concernant le choix ou non choix des remplaçants)

C'est pourquoi il vaudrait mieux que les remplaçants soient mis dès le départ sur la feuille de route.

Cela éviterait que certains soient pris comme par hasard au dernier moment.

pourquoi forcement un tireur d'un pole ?

Le fait de ne pas designer de remplacants
à l'avance serait-il fait pour favoriser
une fois de plus un membre de pole ?

???
On ne nommerait un remplaçant que si l'on sait à l'avance qu'un titulaire sera indisponible ?


Il me semblait que le but de nommer un remplaçant était de pouvoir remplacer un titulaire en cas de probleme,
blessure, maladie de derniere minute ...

Bizarre. Dans les 2 coupes du Monde
avant, il y avait un remplaçant et il a tiré.

Là pas de remplaçant.

Logique ?

Paris, lundi 21 février 2005
COUPE DU MONDE FLEURET HOMMES JUNIORS
SELECTIVE
GIENGEN, le 27 février 2005

La commission a désigné pour participer à ce tournoi :
Chef de Délégation : Tristan LEFEBVRE
Olivier VALENTIN
Entraîneurs : Yann DETIENNE
Arbitres : Yannick SUMAC
2ème à confirmer

Athlètes :
Guy DE LAMBALLERIE Coubron CSM / Pôle Chatenay
Jérémy CADOT Henin SE / Pôle Wattignies
Hugo BROUSSE Marseille EC / Pôle Chatenay
Ghislain PERRIER Angoulème SA / Pôle Chatenay
Benoît JOURNET Chalons en Champ CE / Pôle Chatenay

La commission vous autorise à participer A VOS FRAIS à ce tournoi.
Athlètes :
Clément DESVAUX Paris CEP
Loïc PORZIER Henin Beaumont CR / Pôle Wattignies
Nicolas CORADIN Paris RCF / Pôle Chatenay
Pierre BOULLE Cadets Essonne / Pôle Chatenay
Guillaume GAVIN St Doulchard EC / Pôle Chatenay
Xavier HOLLANDE Henin Beaumont CE / Pôle Chatenay
Jordan MOINE Senlis / Pôle Wattignies

C'est bien ces coups de gueule mais
à part les paroles, est-ce qu'il en restera
qq chose ?

C'est comme le mouvement contre les nouvelles règles au fleuret, on attend toujours les actions, pétitions etc ...

Au fait, que pensent les candidats à la présidence de la FFE de ces nouvelles règles au fleuret ???

paroles, paroles, paroles ...

Citation :

???

Pour passer de la pub pendant les pauses
du fleuret façon Roch ?

Citation :

La question n'est pas là. On pourrait aussi dire que ceux qui n'arrivent pas a parer
les fouettés sont mauvais si tu raisonnes ainsi.

Le probleme est le manque de fiabilité des appareils et les conséquences sur le jeu
très bien décrits ici :


http://humanite.presse.fr/journal/2005-01-24/2005-01-24-455336

Extrait :
-------

"Une réforme qui désespère presque unanimement les fleurettistes. Patrice Lhotellier, champion olympique à Sydney, explique : « Le fleuret, c’est une arme qui consiste à attaquer et à se défendre, une arme qui donne priorité à l’attaque. Avec cette réforme, il n’y a plus de créativité car il faut être rapide sur un coup. C’est le premier qui touche qui a raison et donc la fin de l’échange et de la subtilité. » Brice Guyart, couronné avec Patrice Lhotellier en 2000, puis cham-pion olympique individuel à Athènes, l’été dernier, en a d’ailleurs fait les frais. Loué pour l’intelligence de son jeu d’attaque, il a échoué dès son premier tour contre le Russe Alexandre Stoukaline (11-15). « J’avais pris l’option que je travaille à l’entraînement malgré les nouvelles règles, c’est-à-dire d’aller vers l’avant, de construire et de faire du jeu. Ce qui correspond à ma conception du fleuret. Mais maintenant, le principe, c’est d’allumer les lampes. Cela encourage les mecs qui font du non-jeu. On ne parle plus du même sport. » Et, précisément, de ce jeu-là, Erwan Le Pechoux (2e) et Victor Sintès (3e) ont opportunément fait leur affaire. Une bonne opération, car il s’agissait pour les Français de la première compétition sélective pour les championnats du monde, à Leipzig (Allemagne), en octobre prochain.

Mais si Brice Guyart affichait ensuite un sourire triste dans les coursives de Coubertin, c’était sans doute moins en raison de sa défaite qu’à la pensée de devoir faire le deuil de l’esprit du fleuret."


Et puis de toutes facons, le sujet a été assez débattu sur le fond.

Je demandais si les fleurettistes et entraineurs (et notamment les plus connus) contre ces appareils en test (une majorité en France semble-t-il) avaient entrepris des actions ?

- est-ce que l'on a des nouvelles sur l'adoption ou non de ces nouveaux appareils ?


- Y-a-t-il eu des actions entreprises contre ?

Pétitions ... etc ?

Citation :

Si les problemes annulent la précedente selection, c'est bien qu'il y a eu problème !

Dans ce cas pourquoi faire compter Bordeaux dans le classement national ??

2 poids , 2mesures ?

As-tu contacté Isham El Gerrouj ?

Citation :

oui

et à diffuser largement par Mail

Citation :

D'autant qu'il n'est pas interdit aux francophones d'aller y voter ...

Citation :

D'autant que les pratiquants de langue anglaise ont l'air favorables aux nouvelles regles :

voir leur sondage

http://www.fencing101.com/vb/showthread.php?t=14375&page=1&pp=30

curieux .. Les modérateurs demandent préventivement de ne pas déraper sur ce fil.

Savent-ils qq chose que nous ignorons ?
Y a-t-il des choses pas nettes dans cette election ?

Citation :

et les nouveaux appareils ...

Citation :

surtout l'orthographe

>chose ; fais ton truc dans ton coin, et >abstiens toi d'appeler cela escrime.
>

Pour qui te prends-tu pour donner des leçons à tout le monde ?

>Moi, je te propose de dégager, en allant >voir du côté de la pêche à la ligne, où ton >coup lancé sera accueilli chaleureusement.

Je pense que c'est toi qui montre une passion pour la pêche à la la ligne depuis le temps que tu en parles.
Tu ferais bien de t'y mettre et d'aller polluer leur forum.

Mais même là, tu serais sans doute d'un niveau pitoyable et commencerais à critiquer la pratique actuelle pour justifier
ton absence de résultats.

>J'ai toujours prédit que l'escrime nucléaire >ou sportive, ne pourrait pas l'ignorer >longtemps, et serait tôt ou tard influencer.

influencée ...

>Tu comprends, entre une escrime qui a >un sens fort, et des types qui s'amusent >avec une bout de ferrailles à jouer de la >cravache, je pense qu'à un moment les >gens feront le choix : et ce sera le choix >du sens, au détriment de pratiques >informes, même si ces dernières restent >olympiques.

eh bien va vers le sens fort el laisses les autres s'amuser avec leurs pratiques informes...


--------------------------------------------------------------------------------