Cela nous fait au moins un point d'accord. La question est :La médiatisation, ou plus exactement la notoriété n'est-elle pas (même si on peut le déplorer) le seul moyen?

pierre38000 a écrit :
"Les Championnats du monde d'escrime, qui s'achèvent samedi à Paris, n'ont pas passionné les téléspectateurs de France Télévisions, qui a enregistré au plus fort 1% d'audience malgré le décor sublime du Grand Palais, selon les chiffres fournis vendredi.

Lors de la première journée, samedi 6 novembre, les sacres au sabre du Sud-Coréen Won Woo Youn et de l'Américaine Mariel Zagunis ont été suivis par 600.000 personnes sur France 2, représentant 1% d'audience et 5,7% de parts du marché. Le lendemain, les finales du fleuret retransmises sur France 3 ont drainé 530.000 téléspectateurs.

Lundi, ils n'étaient plus que 120.000 sur France 4 à regarder les épéistes décrocher les premières médailles françaises avec notamment Maureen Nisima en or, ce qui équivaut à 0,2% d'audience et 0,5% de part de marché. Dans les jours suivants, les chiffres sont restés dans cette fourchette.

"C'est l'audience de l'escrime. Moi, je ne suis ni déçu, ni content. Je savais que l'escrime n'est pas la Coupe du monde de football", a souligné Daniel Bilalian, directeur des sports des antennes de France Télévisions. "En plus, l'escrime est un sport compliqué, de technicien. Si on y ajoute, à longueur d'assauts, le contrôle vidéo, je pense que ce n'est pas très porteur pour eux", a-t-il estimé.

Selon lui, France Télévisions a simplement joué son rôle de service public: "Nos obligations, sans que cela soit péjoratif, sont à la fois de faire des événements extrêmement porteurs, et par ailleurs de donner une chance à des sports qui sont moins populaires et qui cherchent à attirer dans notre pays des événements internationaux."

"On a respecté notre cahier des charges en étant le radiodiffuseur de cette affaire et on y a inclus en plus la présence des athlètes handicapés au beau milieu de la compétition", a estimé Daniel Bilalian. France Télévisions a investi 650.000 euros en frais de production dans ces Mondiaux.

Le service public n'a pas payé de droits mais a aussi renoncé aux siens, en mettant gratuitement ses images à la disposition de la Fédération internationale d'escrime (FIE).

France Télévisions avait demandé aux organisateurs de modifier leur programme pour que l'épée, où la France avait ses plus grandes chances de podium, soit à l'affiche de la journée d'ouverture, ce qui n'a pas été le cas.

"On n'a pas obtenu satisfaction dans tous les domaines. Je pense qu'il aurait mieux valu que Laura Flessel concourt dès le premier jour, a estimé le patron des sports. C'est vrai que l'absence de Marseillaise les deux premiers jours n'a pas été un élément porteur."

Source: jeanmarcmorandini.com

odel a écrit :
Citation :

C'est pas faux, notre sport est limité par le matériel. Il est plus facile de faire tourner 20 judokas dans un dojo que 20 escrimeurs dans une salle d'armes.

Non, ce n'est pas plus difficile. Il faut juste s'en donner les moyens (pédagogiques...).

90 licenciés, c'est faisable quand même, si le club à un maître d'armes qui peut gagner sa vie avec l'escrime.
A 90 licenciés, ton Maître d'Armes ne vit pas, ou alors a de grosses subventions ou le club pratique des tarifs très élevés (pour l'escrime ). Pour équilibrer un salaire il faut 160 - 180 licenciés.

hasard a écrit :
euh... l'argent va plus au foot ou au tennis parce qu'ils ont plus d'adhérents. Et ils ont plus d'adhérents parce qu'ils sont plus visibles (et sûrement aussi plus accessibles en termes de compréhension, pratique, matériel, etc...)

D'expérience, le regard d'une municipalité change quand un club passe de 60 adhérents (un club qui vivote) à 90 (un club de taille correcte).

sabre45 a écrit :
Venant de ta part, et avec ton palmarès, je peux comprendre la réponse
Ce qui me gène, c'est plutôt que "reconnaissance exterieure" est souvent synomyme de "moyens financiers", surtout dans les contrées provinciales retirées où la main de l'homme vient juste de poser le pied, et où l'édile distributeur de prébendes et subsides se fait parfois sourdingue quand viennent quémander les obscures activités sportives ou culturelles à la renommée...discrète.

part_a_2-6XT a écrit :
Si j'ai bon souvenir l'escrime est le sport qui avait fait la meilleure audience lors des JO de 2004.

sabre45 a écrit :
Addendum à l'un des derniers numéros du quotidien sportif de référence en france, supposé lister les 100 exploits le splus retentissants des sportifs nationnaux depuis en gros 1900:
Bilan pour l'escrime: 2 x 1/8 de page.
Un pour D'Oriola, un second pour Lamour.
Point final.
C'est pas comme si l'escrime avait ( au moins jusqu'à présent...) été le premier pourvoyeur de médailles olympiques sur cette même période.
Donc...il y a visiblement un décalage entre l'image et la réalité de l'escrime.
faut-il s'en réjouir ? ( pour vivre heureux, vivons cachés..., restons loin des puissances de l'argent pour en éviter les tentations te corruptions,...
faut-il l'ignorer ? (après tout, ce n'est que l'opinion de quelques gratte-papier plus ou moins ignares...)
faut-il le déplorer ? (sans notoriété, point de salut,...à quoi ont donc servis le Grand Palais et ses fastes)

Perso, sans pouvoir dire exactement pourquoi, j'y trouve un petit gout à la fois amer et prémonitoire...

LExpert a écrit :
Citation :

Nidian a écrit :
Voilà, tout y est... On a des images OFFICIELLES d'une équipe Nationale qui s'entraine joyeusement en SHORT..

Désolé mais je ne vois personne tirer en short : est-ce que la FFE, fidèle lectrice d'Escrime Info, auraient déjà retiré ces objets du délit ?

riririri a écrit :
Victoire du numéro un mondial en Argentine Gauthier Grumier
et troisième place pour Ulrich Robeiri

odel a écrit :
L'idée générale du fitness escrime est de grappiller quelques licences en s'adressant aux mamans des jeunes escrimeurs. En gros on met l'enfant au Ludo pendant que la maman fait du fitness escrime. Et au passage on met le grand-père à l'escrime seniors... Trois licences au lieu d'une...

papaescrime a écrit :
Citation :

olivier34 a écrit :

Mettre un carton jaune ou rouge à un poussin est pour moi un non-sens. Même si le règlement l'y autorise.

Là par contre je ne comprend plus rien !!!! beaucoup on dit qu'un assesseur ne pouvait pas mettre de cartons ????

papaescrime a écrit :
Citation :

olivier34 a écrit :
Toute cette affaire doit se régler entre les différents protagonistes au sein de leur département. Je ne connais pas le collègue en question, mais je pense qu'on peut être compétent et un jour déraper. Mais au vu des faits qui lui sont reprochés, cela ne justifie pas qu'il soit qualifié de "honte de la profession" comme c'est le cas, et quelquefois pas certains collègue.

Je peux expliquer à mon enfant q'un adulte puisse déraper et l'humilier publiquement (sans pour autant cautionner). Et mon enfant peut comprendre également qu'un adulte lui demande d'accepter ses excuses.

MeGagny a écrit :
Bonsoir

pouvons nous avoir la compétition sur laquelle il y a eu problème....

Sportivement

pacificateur a écrit :
A qui penses-tu fred ?...
La candidature de bobosse est donc caduque !

pacificateur a écrit :
Remarque en passant : bobosse parle de la nécessité d'ouvrir un débat. L'essence même d'un débat est la confrontation d'idées entre deux parties. Ou est la seconde ?...

Vouloir se comparer au foot... Combien de licenciés à l'escrime?
besoin d'intelligence?)

Monsieur l'Expert, Pour ce qui est du coup lancé à l'épée, je ne peux que te conseiller de te rapprocher de Me Hervé FAGET, qui a réalisé une étude sur les différentes façons de réaliser ce coup en fonction des écoles...Française, Allemande, Italienne, et qui date d'un peu moins longtemps que tes références du début du siècle dernier... Je n'en ai qu'un vague souvenir, puisque j'ai bossé dessus lors d'un test d'entrée en BE2 à Chatenay, il y a quelques années tout de même! Cependant, ceci prouve qu'il y a bien des MA français qui font partager leur savoir...

n : zenstormer a écrit : les coups lancés à l'épée... preuve que tu ne connais pas grand chose lexpert... Ce n’est certes pas le coup le plus facile ni le plus conseillé à l’épée, mais quand même mettez à jour vos connaissance technique. Il est vrai que dans son traité d’épée, Jean-Joseph Renaud ne développe pas : Citation : Jean-Joseph Renaud, L’escrime, Edition Pierre Lafitte, 1911, p. 163-164 Les escrimeurs qui attaquent en lançant le coup, en « lardant », se trouvent presque toujours amenés à ne pas parer la riposte ; dès leur coup lancé, ils retirent leur bras hors d’atteinte et se relèvent Jean-Joseph Renaud, c’est le meilleur épéiste du début du XXème siècle et la meilleure plume de l’histoire de l’escrime française. A lui seul, c’est bobosse et patcha réuni, et en bien mieux. Mais, on pourrait souhaiter des références plus récentes. Le hongrois Imre Vass en parle de manière plus développé dans la traduction anglaise de « Epee Fencing : a complete system » (écrit entre 1965-1976, traduit en 1998). Imre Vass en parle aux pages 79, 82, 83, 84, 90, 90, 92, 93, 93, 97, 98, 103, 104. En anglais, on appelle le coup lancé : « flick » ou alors arc thrust. Là, on voit que le français est défaillant : on devrait effectivement parlé de coup de pointe arqué. Citation : Imre Vass, Epee Fencing a complete system, Swordplay books, 1998, p. 79-80 This action cannot be taught as a simple movement because the point must arc past the line closed by the opponent's blade and guard. In teaching, it is important for the student to picture the action correctly - not as bending a steel blade in midair by sheer wrist strength, but as combining several movements to produce precise placement with a movement akin to flycasting. The flick can be introduced as a kind of coupé - a coupé with the opponent's blade absent, if you will. Care must be taken to prevent the fencer from exposing his wrist prematurely or excessively as he raises the point. Et pour la traduction, sachez que flycasting, c’est la pêche à la mouche ! Mais, continuons si vous maîtrisez l’anglais. Wikipedia, vous connaissez ? Ne cherchez pas de le Wikipedia français : les maîtres d’armes à la retraite n’y écrivent pas, ils préfèrent s’occuper de leur chien et polluer escrime-info. Par contre, on trouve Flick dans le Wikipedia en anglais. Citation : Wikipedia – Flick (Fencing) – version datée du 28 juin 2010 The flick is a technique used in modern fencing. It is used in foil and to a lesser extent, épée. … The flick consists of an angulated attack with a whipping motion that requires the defender to make a widened parry, and exploits the flexibility of the blade. Enfin, cela insiste surtout sur le fleuret. Malheureusement, je n’ai pas de vidéo à vous proposer pour voir un coup lancé à l’épée Mais si vous comprenez si bien l’anglais, vous avez une charmante dame qui vous en parle un peu sur You tube : Epee Fencing Attacks : Angles & Flicks in Epee Fencing, à partir de 1min30, à la fin, en vitesse. Voilà, j’espère que cela vous aurez été utile.

les coups lancés à l'épée... "Le coup lancé à l'épée se fait avec un bras quasi-totalement allongé, il vise les avancés, en l'occurrence l'avant-bras, derrière la coquille (on cherche à contourner la coquille). C'est plus un mouvement du poignet avec un peu de coude. Cela n'a RIEN à voir avec le coup lancé du fleuret qui est pratiqué en partant avec le bras court pour avoir plus de puissance. Parce qu'en général, on vise le dos de l'adversaire. C'est un mouvement essentiellement du coude. On cherche à rendre impossible la parade." preuve que tu ne connais pas grand chose lexpert...

En revanche ce qu'il faut retenir c'est que malgré tout les gents en ont entendu parlé. Et c'est peut-être cela qui compte.

olivier34 a écrit : Il suffit de lire l'article de l'équipe mag en lien ci-dessus. 600 000 personnes ont regardé la finale, ils étaient plus nombreux à regarder "empreintes" sur F3 à la même heure.

C'est un gros fiasco mais par rapport à quoi? Quelles données on a pour comparer? 600000 ca fait tout de même plus de 6 fois le nombre de pratiquants en France, est-ce que c'est si peu, surtout pour une finale sans français?