|
Re: BOYCOTT DES JO? que pense la FFE ?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
 
|
Citation :
Londres 6 avril 2008 "Moins d'une heure après le début des 50 kilomètres de parcours, deux hommes sont intervenus à l'extincteur, floqué de l'inscription «extincteur de propagande», sans parvenir à éteindre la flamme" (L'équipe) Pour accueillir la flamme, venez tous en canadair demain à Paris.
Date de publication : 06/04/2008 22:49
|
|||
|
||||
|
Re: BOYCOTT DES JO? que pense la FFE ?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Citation :
gardere a écrit: Tiens, je trouve bizarre que personne n'ait dit l'évidence : qu'il fallait l'éteindre cette putain de flamme. Qu'on y aille à la lance à incendie, à la bombe à eau... Ne donnons pas la flamme à ceux qui mettent à feu et à sang le Tibet.
Date de publication : 02/04/2008 13:55
|
|||
|
||||
|
Re: BOYCOTT DES JO? que pense la FFE ?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Citation :
Chouette texte. Mais ce qu'on risque d'avoir, c'est quand même le sourire du chinois qui s'en fout parce que le Tibet c'est loin de Pékin (le tibétain ne sera pas à Pékin), et le sourire de l'arriviste qui a sa médaille autour du cou (et les autres peuvent bien crever...). Pour le reste d'accord avec Batafieu.
Date de publication : 01/04/2008 13:57
|
|||
|
||||
|
Re: Le système Lagardère (escrime)
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Citation :
Dans ce cas.. les tireurs de haut-niveau doivent-ils avoir un club? Oh non ! Ceux qui doivent avoir un club, ce sont ceux qui justement n'atteignent pas le haut-niveau : il leur faut un club subventionné... Mais ils se trouvent que les tireurs de haut-niveau avant d'être haut niveau, où étaient-ils ? Citation : C'est drôle car das d'autres sports, c'est tout à fait le contraire qu'il semble se passer. Non, c'est pas drôle du tout. On te prend 1000 types, on les fait se battre. On sélectionne le premier, et on lui file un millions d'euros ; les autres peuvent crever, il s n'auront rien. Ce sport là, c'est le summum du capitalisme : l'explosion des inégalités. La bête immonde. Mon sport à moi, c'est des gens qui sont dans une société où ils gagnent décemment leur vie, et où ils ont le temps de pratiquer un sport (plutôt que de la regarder...)
Date de publication : 01/04/2008 13:49
|
|||
|
||||
|
Re: BOYCOTT DES JO? que pense la FFE ?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Citation :
fencer a écrit : Il est vrai que les jeux du cirque, cela ne m'attire vraiment pas. Comme au temps des romains : du pain et des jeux. Les gens pensent à autre chose pendant qu'on les amuse, et laisse tomber les autres problèmes. Citation : fencer a écrit : Phrase indécente, comme celle qui parle de prise d'otage. Les otages, ce sont les tibétains, les criminels se sont des chinois. Arrêtez de nous faire pleurer sur les sportifs : si vous n'êtes pas heureux échangé vos places avec les tibétains. Citation : fencer a écrit : Oh oui, tu as raison : ils font juste faire comme s'ils en avaient rien à faire !!!!!!
Date de publication : 01/04/2008 13:12
|
|||
|
||||
|
Re: Le système Lagardère (escrime)
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Citation :
Fred a écrit : D'un côté un journaliste connu pour son sérieux et qui a un CV qui parle pour lui, de l'autre un internaute naïf. Tous les indicateurs ont au rouge pour faire comprendre que c'est un vrai SMS : Airy Routier a toujours affimré être sûr de lui ; la plainte aurait dû être pour diffamation si c'était faux ; or, à la place, on a une fausse plainte qui juridiquement ne pouvait pas aboutir. Toutes les journalistes rient de l'affaire ; que les naïfs continuent à pleurer Citation : Fred a écrit : C'est vrai, tu es très fort. On a un sujet sur Lagardère et tun nous lances sur autre chose. Citation : Alexakinga écrit : Moi, je vois surtout une entreprise privée qui entend faire payer à la collectivité pour pouvoir faire des bénéfices. En tant que citoyen, cela ne me convient pas (parce que je ne suis pas qu'un escrimeur...).
Date de publication : 01/04/2008 13:06
|
|||
|
||||
|
Re: Le système Lagardère (escrime)
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Citation :
Quelle honte d'écrire une chose comme cela !!! Airy Routier a écrit la stricte vérité à propos d'une histoire stricement vraie et écoeurante de SMS : il ne s'est d'ailleurs jamais dédit. La preuve est simple : les personnes concernées pouvaient le faire condamner pour diffamation si cela avait été ne contre-vérité. A la place de cela, il a été attaqué sur le fondement du faux et usage de faux, ce qui est, pour tout juriste qui se respecte, une aberration totale. La plainte était faite pour foirer, et elle n'a pas abouti (et pas par magnanimité mais pur éviter le RIDICULE d'un classement sans suite inévitable). Donc, cette hsitoire de SMS : c'est strictement vrai. Faut quand même ouvrir les yeux dans la vie et pas en rester à la communication bidon que font certains !
Date de publication : 31/03/2008 23:14
|
|||
|
||||
|
Re: BOYCOTT DES JO? que pense la FFE ?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Tiens donc ? Les sportifs sont donc une catégorie de citoyens dispensée de penser et d'avoir une morale.
On leur demande pas de "assumer des positions du fait de leur simple statut d'athlètes olympiques" mais des positions de simples citoyens vivant en démocratie et connaissant le prix de certaines valeurs.
Date de publication : 31/03/2008 23:08
|
|||
|
||||
|
Re: BOYCOTT DES JO? que pense la FFE ?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Citation :
Aaahhhh ! Vlà la prise d'otage qui revient. Alors, d'habitude, c'est pour les grèves qu'on sort le coup de la prise d'otage. Là, ça sera les sportifs. Dis, cococ : tu veux voir ce que c'est qu'un otage : va au Tibet, et là tu pourras décemment utiliser le mot ! Citation : Fred a écrit: Les jeux olympiques sont la pourriture ultime du système sportif. Un grand sportif, ce n'est pas un sportif qui fait un coup en gagnant les jeux olympiques, c'est quelqu'un qui dure et qui a un vrai palmarès sur la longueur, JO ou pas JO. Citation : Fred a écrit: Qu'ils serrent alors la main des dirigeants chinois qui sont rouges du sang tibétain. Si c'est ça l'honneteté à tes yeux : s'en laver les mains.
Date de publication : 31/03/2008 17:28
|
|||
|
||||
|
Re: BOYCOTT DES JO? que pense la FFE ?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Citation :
Le plombier doit-il ne s'occuper que de plomberie ? Le sportif est-il un abruti qui ne doit que s'occuper que tirer ? Sportif = décérébré ? Le sport n'est pas un vecteur. C'est le sportif qui est un vecteur, un être humain qui le droit d'exprimer ce qu'il a envie de dire. C'est là qu'on verra où sont les êtres humains, tels Le Pechoux ou Guyart, et les morceaux de bidoche sur jambe qui se font traité comme de la merde par les chinois et le CIO.
Date de publication : 31/03/2008 17:03
|
|||
|
||||
|
Re: BOYCOTT DES JO? que pense la FFE ?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Ne rien faire, ce serait criminel. Ne pas y aller, ce serait perdre une occasion de foutre un beau bordel dans une dictature.
Il y a deux types de sportifs : les bouts de bidoche sur patte qui produisent du résultat et les êtres humains. Erwan Le Péchoux, Brice Guyart ont posé dans l’Equipe de samedi avec les photos de dissidents chinois emprisonnés. Que le CIO assume ses responsabilités : ils ont choisi la Chine. Maintenant, qu’ils ne viennent pas se plaindre que les citoyens sportifs issus de pays démocratiques expriment librement leur opinion. Qu’on leur foute un beau bordel !!!! et qu'on boycotte s'il ne nous reste que cela.
Date de publication : 31/03/2008 16:51
|
|||
|
||||
|
Re: Le système Lagardère (escrime)
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Citation :
escrimeurtresrouge a écrit : D’un côté un journaliste qui a bossé pour écrire son article en réalisant des interviews en se documentant, et de l’autre un internaute qui écrit des conneries gratuitement d’un claquement de doigt. Cherchez de quel côté est la crédibilité ? Lagardère s’épingle des médailles http://www.liberation.fr/transversales/grandsangles/317583.FR.php Qu’est-ce qui est faux ? Que Largardère a proposé 18000 euros/an à trois sabreurs ? Qu’il fasse du lobbying pour défiscaliser ses investissements comme s’il réalisait de bonnes œuvres ? Que Lagardère soit un ami de Sarkozy comme sans doute de Delanoë vu ce qui s’est passé avec Croix Catelan ? Citation : escrimeurtresrouge a écrit : A part que d’un côté, on a une association et de l’autre une société en nom collectif à but commercial. C’est-à-dire d’un côté une entité qui vise à promouvoir le sport et de l’autre une pompe à fric. Le principe est simple et d’actualité : privatiser les bénéfices, nationaliser les pertes ! Ainsi, on le voit avec ce qui ce passe sur les marchés financiers : quand ils gagnent, il faut baisser les impôts pour encourager les riches à gagner plus (paquet fiscal…), et quand ils perdent, il faut utiliser les impôts pour renflouer les banques aux bord de la faillite. privatiser les bénéfices, nationaliser les pertes ! Même chose pour Lagardère : l’argent public sert à former un groupe de sportifs de haut niveau, et Lagardère prélève dans le lot ceux qui gagne pour faire de la com’ et des contrats publicitaire, et augmenter ses bénéfices : privatiser les bénéfices, nationaliser les pertes ! 18000 euros par an pour nos sabreurs ! Quelle générosité : le SMIC, c’est 15000 euros par an. Avec ça, on se paie à bon compte du sportif : on leur fait signer des contrats. On attend que la moulinette sportive fasse son œuvre, et on gagne les gagnants, ce qui rapporte. Ceux qui n’ont pas de résultats peuvent retourner se faire financer par l’argent public.
Date de publication : 31/03/2008 16:48
|
|||
|
||||
|
Le système Lagardère (escrime)
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Article très intéressant dans Libération, 26 mars 2008 par Cédric Mathiot
http://www.liberation.fr/transversales/grandsangles/317583.FR.php Voici quelques passages choc, notamment sur l’escrime. Citation : Les championnats du monde d’escrime, en octobre, ont été un bel exemple de cette récupération. . A l’issue de la compétition, Lagardère, qui venait à peine de recruter «ses» sportifs, a dégainé un communiqué triomphal. Citation : Vincent Lopez, (…) il ne faut pas être dupe. Lagardère a voulu nous faire signer un contrat quinze jours avant les championnats du monde, pour une durée de trois ans, qui englobe les JO et s’arrête juste après les mondiaux 2010, organisés à Paris et dont le groupe Lagardère sera le principal partenaire. C’est un investissement à court terme : nous avons été formés, la fédération paye nos entraîneurs, nos déplacements, et c’est lui qui rafle la mise en communiquant sur nos résultats.» Citation : judokas et escrimeurs du club, qui se préparent à l’Institut national du sport et de l’éducation physique (Insep), avec des entraîneurs nationaux. «En quoi Lagardère fait-il gagner Riner ou les escrimeurs ?» interroge un responsable de la préparation olympique. Citation :
Citation : Un sujet sur lequel Lagardère communique peu, c’est le lobbying mené pour défiscaliser grâce à son investissement dans le sport Citation : «On a constaté qu’Arnaud était le patron du CAC le plus connu, grâce à Richard Gasquet et au sport», se félicite-on rue de Presbourg. Preuve que le «mécénat» sportif, ça vaut de l’or.
Date de publication : 29/03/2008 18:36
|
|||
|
||||
|
Re: Bienvenue chez les fous
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Nous amis chinois sont sensible à l'opinion internationale, notamment celle qui s'exprime sur escrime-info.
Ainsi donc, le message qui justifia la création de ce fil a été supprimé pour être remplacé par un autre, toujours à la même adresse : http://fr.beijing2008.cn/cptvenues/sports/fencing/n214047521.shtml Bien sûr, rassurez-vous, le message d'origine demeure gravé sur escrime-info : https://www.escrime-info.com/modules/n ... id=216338#forumpost216338 Espérons pour les tibétains que les chinois sauront corriger leurs erreurs grâce à l'amicale pression de ceux qui vivent en démocratie.
Date de publication : 25/03/2008 19:35
|
|||
|
||||
|
Re: Masque à visière transparente au fleuret
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
[mode mortalité] Remarques de l’Institut National de la Mortalité :
Cher vieuxbretteur, Nous tenons à vous rassurez : d’après nos calculs, il y a une très forte probabilité pour que le premier mort à cause d’une visière transparente soit un fleurettiste portant masque transparent et bavette valable. [/mode mortalité] [mode juridique] Remarques d’un avocat : Cher vieuxbretteur, D’après l’article 1386 et suivant du code civil, la responsabilité civile du fabricant des importateurs et du revendeur peut être engagé du moment qu’un défaut de sécurité du produit a eu des conséquences dommageables. Il suffit donc de prouver ce défaut. A cette fin, je vous serais gré de conserver la facture de la visière ainsi que la visière pour servir d’élément de preuve du défaut des visières transparentes dans un très prochain procès. (N.B. Vous pouvez aussi contacter la DGCCRF et leur porter le produit défectueux si vous voulez agir avant qu’il y ait un mort). [/mode juridique] [mode technique] Remarques d’un technicien : Cher vieuxbretteur, Si vous voulez finir vos vieux jours avec vos deux yeux, je vous propose de vous souder un grillage métallique sous votre visière transparente (le règlement FIE ne l’interdit pas). [/mode technique]
Date de publication : 23/03/2008 20:08
|
|||
|
||||
|
Re: Masque à visière transparente au fleuret
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
[mode Franche rigolade] Remarques de la FIE :
Cher vieuxbretteur, Savez-vous que les règles FIE impose la changement de la visière dans les deux ans à compter de la date de sa fabrication. De plus, pourriez-vous nous donner la liste de produit d’hygiène que vous utilisez (shampoing, déodorant, parfum) : afin de vérifier qu’ils n’ont pas attaqué chimiquement la visière. De même grâce à la liste des médicaments que vous prenez, nous vérifierons qu’ils n’affectent pas votre sudation, qui pourrait alors s’attaquer aussi à la visière. Ainsi pourrions-nous écarter toutes causes qui pourraient vous faire porter une part de responsabilité dans un malheureux accident. [/mode Franche rigolade]
Date de publication : 23/03/2008 20:07
|
|||
|
||||
|
Re: Bienvenue chez les fous
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Citation :
Sérieusement, celui qui a écrit ce texte 1) ne comprend pas l'escrime Bon rassurez-vous, il va, pour son erreur, être condamné pour atteinte pour aux intérêts supérieurs de l'État, et être muté au Tibet. Allez, pour le plaisir l'intégralité (ce n'est quand même pas les chinois qui vont nous donner des leçons de droit d'auteur) Citation : Escrime : histoire et évolution
Date de publication : 19/03/2008 13:13
|
|||
|
||||
|
Re: Bienvenue chez les fous
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Citation :
Il y a quelques années, les tenues des escrimeurs étaient devenues si protectrices que les masques ont dû être modifiés pour que le sport retrouve un visage humain. Quand je parle de dévisager le sport, c'est juste après avoir dévisagé les tireurs... (D'ailleurs le gouvernement chinois a désigné des moines tibétains volontaires pour prouver la fiabilité du masque transparent)
Date de publication : 18/03/2008 13:46
|
|||
|
||||
|
Bienvenue chez les fous
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Comme on dit en Chine, plus il y des fous, moins il y a de riz.
Citation :
Ne doutons pas qu'une telle phrase leur ait été soufflé par quelqu'un. Mais qui doit-on remercier de nous avoir protéger contre des masques "trop protecteurs" (sic) ? (Je suis le président d'une fédération internationale, de nationalité française. J'ai une seule obsession qui est de rendre le sport en question télégénique quelqu'en soit le prix. Aussi, suis-je prêt, non à changer le visage de ce sport, mais à le dévisager, si nécessaire. Je suis, je suis...).
Date de publication : 17/03/2008 22:37
|
|||
|
||||
|
Re: Masque à visière transparente au fleuret
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Citation :
Passionata a écrit : Parce qu'un certain dénommé Roch, obsédé par la télévision, est persuadé que c'est ce qui sauvera l'escrime. Il veut imposer le masque transparent à tout prix, quitte à utiliser les arguments les plus fantaisistes, et les procédés les plus douteux. Citation : Passionata a écrit : Très bien vu. C'est d'ailleurs exactement l'argument de Roch dans la lettre de la FIE. Si jamais un problème se produit, ce sera à cause du tireur, cet incompétent, et en aucun cas la faute au masque. Donc, si un jour un accident se produit, on connait déjà la réaction de la FIE. Pratique !
Date de publication : 11/03/2008 15:39
|
|||
|
||||
|
Re: Masque à visière transparente au fleuret
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Citation :
Franchement ? Non. Car cette histoire de masque transparent est complètement débile. Les tireurs normaux ne souhaiteront jamais prendre des risques avec ces masques transparents, et surtout refuseront de payer tous les 2 ans (à compter de la date de fabrication), le changement de la visière. C'est donc un marché minuscule fait pour les tireurs internationaux que l'on force à utiliser ce masque. Les autres s'en foutent royalement du masque transparent. Dans le style : à qui profite le crime ? Je me poserais à ta place la question pour ce qui concerne l'extension de la surface valable à la bavette. Là, cela risque de provoquer une vente massive de masque, donc gros marché gros sous...
Date de publication : 11/03/2008 14:10
|
|||
|
||||
|
Re: Masque à visière transparente au fleuret
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Le procédé tient de la grosse ficelle mais cela passera peut-être auprès de certains.
Roch tente de mettre sur un même le masque transparent et le masque à treillis, en disant qu'ils comportent le même niveau de dangerosité. Cependant, il se garde bien d'être précis sur l'accident au masque transparent ; mais il a l'"excuse" que le tireur n'a pas voulu donner son masque pour analse (cela tombe bien...). Quant au prétendu accident au masque à treillis, alors qu'il a toutes le sinfo, il ne les donne volontairement pas : quand cela c'est pasé, quel type de masque (1600N ?). Cela reflète l'attitude général du prsonnage qui utilise des procédé de manipulation pour faire passer A TOUT PRIX le masque transparent. Et pourquoi, au fait ? Pour passer à la télé, pas pour les tireurs. Il serait peut-être temps que les tireurs se réveillent ! A qui confie-t-on les destinée de l'escrime internationale...?
Date de publication : 10/03/2008 19:53
|
|||
|
||||
|
Re: Question escrime médiévale
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Citation :
Est-ce qu'on explique le fonctionnement du char à boeufs en regardant une peugeot 208 ? Est-ce que le fonctionnement du tube cathodique permet d'expliquer le mystère de la Sainte Trinité ? Donc, on n'utilise pas des concepts d'escrime moderne pour expliquer des escrimes anciennes. On s'adapte, et au vocabulaire, et aux concepts. Oui, ce n'est pas la voie de la facilité.
Date de publication : 19/02/2008 13:09
|
|||
|
||||
|
Re: Programme "envole toi" Laura Flessel/Lagardère
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Citation :
lorpicos a écrit : Pourrais-tu me dire d’où vient l’argent de Lagardère pour financer tout ça ? Ben en gros, d’un prélèvement sur l’économie qui s’appelle son chiffre d’affaires. L’État (ou les collectivités territoriales), lui cela s’appelle un prélèvement obligatoire. La différence ? Simple : l’État (ou les collectivités territoriales) c’est nous, et c’est nous qui avons le pouvoir indirectement. Lagardère, c’est Lagardère qui a le pouvoir. Qui plus est ta réflexion est d’autant plus stupide que tu imagines qu’il n’y a que l’État ou que Lagardère. Or, si tu faisais partie d’un club d’escrime comme tout le monde ici, tu saurais qu’on verse tous une cotisation à notre club qui est une partie vraiment non négligeable de son financement. Donc, tes propos sont d’un libéralisme tellement caricatural qui nous est malaisé de les prendre au sérieux. Et vu l’image que nous donne le système libéral actuellement, c’est vraiment déplorable d’attaquer l’État. Parce qu’aux dernières nouvelles, les spéculateurs ont fait des fortunes ces dernières années sur les marchés financiers et maintenant que les banques morflent pour avoir jouer, c’est qui qu’on vient taper (plan de relance par les impôts de l’état américain, baisse des taux pour renflouer les joueurs, renflouement de la soc géné. par ?...). Donc, c’est le bon vieux principe de la privatisation des bénéfices, et de la collectivisation des pertes. Eh bien Lagardère, c’est la même chose : il veux récupérer les vainqueurs, mais ceux qui perdent, cela ne l’intéresse pas. Il ne mettra pas un sou dans nos clubs, il s’en fout : juste deux trois piécettes jaunes pour faire croire que... Citation : ComeBack a écrit : Ce qui est mal, c’est d’être dupe que c’est fait avec beaucoup d’arrière-pensée, à commencer par du marketing d’image. Lagardère investit massivement dans le sport : c’est pour faire du fric, pas du social. Les pertes sociales, ils les laissent au budget de l’Etat. Encore une fois, il en fait un minimum pour faire croire que...
Date de publication : 03/02/2008 17:44
|
|||
|
||||
|
Re: Programme "envole toi" Laura Flessel/Lagardère
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Citation :
vieuxbretteur a écrit : Quand je parlais de cynisme sinistre, voilà une réponse qui atteint des sommets. Sommets de désinformations et de mensonges. Citation : vieuxbretteur a écrit : - Groupe Lagardère : Société en commandite (SCA) avec pour associé commandité et gérant Monsieur Arnaud Lagardère. Arnaud Molinié est Directeur délégué auprès de la gérance de Lagardère SCA. - Team Lagardère : société en nom collectif avec pour gérant Arnaud Molinié. - Fondation Lagardère : Président Arnaud Lagardère, Directeur Arnaud Molinié Intéressons-nous à Lagardère Paris Racing (dont je ne connais pas la composition du bureau ! Dommage !!!). Citation : Rapport financier du RCF 17/12/2007 : Cette section sportive s’appelle le Lagardère Paris Racing (LPR), qui est un club adhérant à la FFE. (Et remarquez, comment, curieusement, le RCF ne parle par du LPR, mais du groupe Lagardère : bizarre cette confusion, n’est-ce pas ? En fait tout le monde se trompe sauf vous ?). Citation : vieuxbretteur a écrit : Ah, ça, je ne vous le fait pas dire. Le jour où la mairie de Paris après un siècle a décidé de remettre en cause la concession accordé au RCF sur Croix Catalan, on n’était plus au 19e siècle ; et on a sablé le Champagne au groupe Lagardère : merci Paris ! Mais peut-être me trompe-je ? Quand vous dites Lagardère, vous parlez peut-être de la fondation (on s’y perd) : alors là, cela m’intéresse si vous avez des infos. Comment la commune de Paris œuvre-t-elle pour cette fondation qui étrangement à des intérêts si convergeant avec le groupe Lagardère, et fort curieusement les mêmes dirigeants !!! D’ailleurs me semble-t-il cette dame Flessel est une tireuse du Lagardère Paris Racing ; et comme par hasard, elle œuvre avec la fondation Lagardère. Que de hasard pour ces entités différentes !!! Parlez d’entités différentes est donc une plaisanterie qui ne fait rire que vous. Tant qu’à faire Lagardère aurait pu créer une société écran supplémentaire aux îles caïman, pour nous faire croire que tout cela était totalement indépendant du groupe. Croyez-vous que pour autant nous devons être dupe, à votre triste image ? Vos propos sont tout simplement grotesques et manipulatoires. J’exige, au nom de toutes les personnes qui vous lisent sur ce forum, des excuses publiques, immédiates et ici même.
Date de publication : 02/02/2008 16:46
|
|||
|
||||
|
Re: Programme "envole toi" Laura Flessel/Lagardère
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Citation :
Une société en commandite par actions plus exactement. Et donc, avec des actionnaires aux dernières nouvelles (et pas pour faire joli). Citation :
Date de publication : 02/02/2008 16:45
|
|||
|
||||
|
Re: Programme "envole toi" Laura Flessel/Lagardère
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
La Fondation Lagardère, si généreuse !
Vous ne trouvez pas qu’il y a quelque chose de bizarre : Dans son nom, il y a le mot "Lagardère". Étrange ! comme le groupe Lagardère, dont le président est aussi président de cette fondation qui porte le nom de son père. Il y a de ces hasards, dans la vie. Mais bon, aucun lien à faire entre le groupe privé Lagardère avec son activité commerciale et ses 15% de rentabilité actionnaire à promettre chaque année, et cette toute mignonne fondation. D’un côté, le groupe Lagardère, sa main mise sur la presse, son industrie d’armement, et de l’autre la fondation avec ses bonnes intentions. D’un côté, la violence économique a son état pur et de l’autre le pansement pour réparer les dégâts provoquer par la première. Comme au 19e siècle : d’un côté le patron de la grosse industrie qui exploite ses ouvriers 14H par jour payées à coup de fronde, et de l’autre la femme du patron, la bonne dame patronnesse, qui va faire la charité aux pauvres et aidés les petits n’enfants de ces pauvres ouvriers si impécunieux. Pas du sponsoring qu’on vous dit : du pur mécénat ! Même que Lagardère a été vachement sympa avec le RCF, puisqu’on vous le dit (au fait, bon courage les mecs après les municipales) Ah oui, c’est vrai, c’est bien pour l’escrime qui a ainsi de nouveaux financements. Mais au fait, d’où sort l’argent ? Cela tombe du ciel ? C’est gratuit ? Et vous, petit tireur de base, vous croyez vraiment que ce fric vous concerne et que vous en verrez la couleur ? Laura Flessel, annoncée comme "championne au grand cœur" sur le site de la fondation. Pendant qu’on y est, elle n’a pas pensé à remplacer la Bernadette Chirac ? Moi, je lui réserve quelques poignées de pièces jaunes au travers de la gueule. Ecoeurant ! Si on veut s’investir dans des opérations caritatives, comme le font des millions de français comme bénévoles, et quand on est connu, on le fait discrètement, en refusant la communication sur son nom. Sinon, c’est de la petite gestion minable de son image marketing. Personne ne l’a fait (hypocrisie !), mais il faut le faire : il faut dire tout le mal que l’on pense de Laura Flessel (et de tous les sportifs et artistes qui s’adonnent à ces pratiques). Certains, pour deux trois pièces jaunes se sont vendus : qu’ils se rassurent, ils payeront à terme leur collaboration à ce système cynique et sinistre.
Date de publication : 02/02/2008 14:00
|
|||
|
||||
|
JF Lamour, vice-président de l'AMA, rejète les accusations
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Habitué
|
Suite aux articles parus dans plusieurs journaux étrangers concernant des affaires de dopage dans les années 80 le concernant, Jean-François Lamour, vice-président de l'agence anti-dopage mondiale (AMA), réfute les accusations.
Voir : http://www.matin.qc.ca/articles/20070 ... isant_porter_plainte.html
Date de publication : 08/06/2007 21:02
|
|||
|
||||
