https://www.fencing.my-solutions.fr/contents/fr/about.html
Connexion
Nom d'utilisateur :

Mot de passe :

Se souvenir de moi



Mot de passe oublié?

Inscrivez-vous!
Menu principal
Qui est en ligne
9 utilisateur(s) en ligne (5utilisateur(s) en ligne sur Forum)

Membres: 0
Invités : 9

plus...
Infos du site
Webmaster
Vincent
Vincent
Co-Webmaster
marion
marion
 
Reportages
sarah
sarah
 
Actu, ...
vTROTTA
vTROTTA
 
Modérateurs
sebv
sebv
 
flo-
flo-
 
matthieu
matthieu
 
Agecanonix
Agecanonix
 
Calendrier
flo-
flo-
 

Traduction

Google Bablefish

Index du forum


Accueil » Tous les messages (Oriola)

BasBas



Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#61
Habitué
Habitué


Cheben a écrit :
« Je manque de temps ... »
En fait vu la longueur du sujet , vous avez tout votre temps pour vous exprimer.D’ailleurs ce sujet fait suite à un autre « Et la prise d’initiative « ,où, par exemple,flo69 s’exprime davantage.
Mon point de vue est que ce problème est la partie émergée de l’iceberg. Le développement de l’escrime pourrait certainement être tout autre si les instances fonctionner différemment. La violation du RI au fleuret est symptomatique d’un dysfonctionnement plus général : les objectifs de résultats du haut niveau sont la priorité, le reste est secondaire...
Face à ce problème que peuvent faire les maîtres d’armes ? Malicia vous n’avez pas vraiment répondu. Que conseillez vous ?

Date de publication : 14/02 23:04
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#62
Habitué
Habitué


Je pense qu’avec un règlement déconnecté de la pratique, les grandes nations sont favorisées. On ne peut plus parler d’équité lorsque l’arbitre peut donner tout et son contraire sans que l’on puisse trancher sur la bonne décision à prendre . Les phrases du style : « avec le RI c’est droite ,mais avec la pratique actuelle c’est gauche « donne la possibilité de faire pression sur l’arbitre en fonction de sa notoriété, de son classement... Il n’y a plus réellement de : »que le meilleur gagne »

Date de publication : 12/02 07:45
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#63
Habitué
Habitué


En fait donner la priorité à « l’initiative «  c’est donner la priorité à la marche , mais sans avoir le courage de le dire clairement... l’allongement du bras va certainement varié de qq degrés au cours de la marche,et comme du fait du coup lancé toute pointe devient menacante , le règlement est respecté!!! (et qu’importe alors la belle attaque sur la préparation de l’adversaire)
Si demain un tireur d’une petite nation se met à gagner en courant sur la piste je suis sûr qu’on trouvera bien une justification pour faire appliquer le règlement; il sera certainement jugé sur d’autre critères que l’italien ou le français???
Sans un règlement réellement appliqué dans la pratique, c’est bel et bien le règne de l’arbitraire ...

Date de publication : 11/02 22:05
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#64
Habitué
Habitué


Pour en revenir à l’attaque incorrecte dans le règlement, elle est en fait bien défini par l’article t83d , mais le problème c’est que l’article parle de l’action défensive-offensive adverse et renvoie à t10-11 qui ne parle que de l’action offensive (on peut comprendre attaque sur la préparation dans le contexte de t83d).
L’article qui parle de l’action défensive-offensive c’est t12 et en particulier t12-3. Effectivement le règlement n’inclut pas la notion d’action contre offensive mais par contre il est question d’action défensive-offensive.
T83d aurait pu renvoyer à t10-11 pour le déclenchement de l’action offensive adverse(attaque sur la préparation) ET renvoyer à t12-3 pour le déclenchement de l’action défensive-offensive adverse (arrêt avec temps d’escrime).Ainsi avec un tout petit changement l’arrêt avec temps d’escrime aurait clairement été prioritaire face à des attaques avec Le Bras raccourci.Actuellement il ne semble prioritaire que grâce à t88 dans le cas d’une attaque COMPOSÉE qui perd un temps d’escrime.

Date de publication : 09/02 09:20
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#65
Habitué
Habitué


Effectivement la formule qui défini l’attaque dans le règlement est incomplète.En fonction de la distance ,l’attaque peut se faire de pied ferme , avec une marche, un bond avant ... si l’on considère l’attaque sur la préparation ,on peut même la faire en demi fente et si l’on considère l’arrêt ou le dérobement on peut le faire de pied ferme voir même en reculant . A l’épée j’aime bien parler de défense de fer (avec une action sur le fer pour se protéger) ou une défense de pointe (on se garantit par le temps d’avance lors de la touche sans contrôle du fer ) . L’action offensive à petite distance (sur une action qui redémarre en combat rapprochée) est différente de l’action défensive-offensive (arrêt , derobement ou esquive par exemple) qui consiste ,non pas à attaquer en combat rapprochée ,mais bien à se défendre en touchant avec un temps d’avance ,ou par un arrêt avec esquive du corps.Pour revenir au cas précédent en signalant l’attaque incorrecte l’arbitre signifierait aux tireurs qu’il accorde l’action défensive-offensive réalisé sur une attaque incorrecte. Cela fait comprendre aux tireurs ce que l’arbitre attend d’eux , et cela fait bien parti de l’esprit de la convention: imposée une certaine manière de tirer sur la piste .
Avec l’arbitrage actuel , comme Malicia l’a dit plus haut , on a l’impression que les arbitres confondent temps d’escrime et temps de blocage des appareils. Pour qu’une attaque sur la préparation par coup droit marque la touche ,il faut que celle ci touche seul . Paradoxalement on voit actuellement beaucoup d’attaques sur la préparation au fleuret, souvent elle s’accompagne d’un mouvement d’esquive après avoir touché,alors qu’elle ne sont que très rarement comptabilisés en cas de double allumage.

Date de publication : 07/02 22:37
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#66
Habitué
Habitué


Personnellement,si la proposition de Malicia était adoptée je n’aurais rien contre ; dans le cas où le règlement actuel devait être simplement clarifié il faudrait revenir entre autres sur t12 et t88...Également il faudrait mieux définir l’attaque incorrecte qui a son geste d’arbitrage mais aucune définition ...
Le règlement il faut soit modifier l’actue l’actuel , soit repartir d’une page blanche mais le statut quo nous dessert , c’est la politique de l’autruche !!

Date de publication : 07/02 15:27
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#67
Habitué
Habitué


Loin d’être un érudit je fais simplement allusion à la terminologie de l’escrime et donc à la classification des actions (qui est tout de même un pilier de la théorie de l’escrime ).Effectivement considérer l’arrêt comme une attaque simplifie l’arbitrage mais cela me pose tout de même un problème : le temps d’escrime ...
Attaque sur préparation et arrêt sont des actions différentes.
Les choses ne sont pas si compliquées, il suffit simplement de signaler les attaques incorrectes par le geste approprié pour considérer que les actions contre offensive que j’ai mentionné plus haut (arrêt et dérobement en particulier)sont prioritaires.
PS: Rassurer vous je ne vois dans cette action ni derobement ni coup de temps ...

Date de publication : 07/02 10:15
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#68
Habitué
Habitué


Dans les actions contres offensives il y a : arrêt, dérobement, coup de temps ...
il s’agit ici pour moi d’un arrêt avec temps d’escrime, donc bien d’une action contre offensive.En effet il n’y a pas d’attaque à proprement parler de l’adversaire,cela exclut la contre attaque mais pas l’action contre offensive. S’il y avait eut une attaque cela ne serait pas un arrêt avec temps d’escrime mais une contre attaque (bien fautive ).On ne peut parler d’attaque de la part du tireur de droite car il n’y a ni fente ni flèche, le tireur est même en train de reculer ...La notion de contre offensive ayant la priorité donne du fil à retordre dans la logique de la convention (il n’y a qu’ à voir la notion de recherche de fer qui donne la priorité à l’adversaire pour tenter de clarifier le dérobement) , mais pourtant « l’attaque irrégulière «  a toujours existé et les actions contre offensive avec temps d’escrime ont toujours permis de les contrer ...

Date de publication : 06/02 21:23
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#69
Habitué
Habitué


C’est un bel exemple de coup d’arrêt avec temps d’escrime . C’est un coup difficile à comprendre pour tous ceux à qui on a martelé que l’action contre offensive est forcément fautive ...

Date de publication : 06/02 20:39
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#70
Habitué
Habitué


Les instances doivent certainement considéré cela comme un « non problème « vu que tout les fleurettistes compétiteurs s’accomodent de la situation... tout ce petit monde sait bien que c’est aberrant sinon ils auraient déjà changé le règlement dans le sens de la pratique actuel... bel preuve de courage et de respect des règles de la part des fédérations !

Date de publication : 06/02 09:14
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#71
Habitué
Habitué


Le fleuret, arme d’étude par excellence , il permet de passer en revue toute la technique de l’arme d’estoc ...à force de tordre ses règles sa théorie devient confuse !

Date de publication : 03/02 22:21
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#72
Habitué
Habitué


Personnellement, mon point de vue est tout à fait clair : aucun maître digne de ce nom ne pourrait enseigner à ses élèves d’ « armer » leurs coups si ceux ci étaient ,un temps soit peu ,confrontés à des combats réels ( que ce soit avec armes où à mains nus) .Par « armer » le coup , je veux dire fléchir le bras tout en s’avançant avec le corps...
Bien qu’il ne s’agisse plus de cela en escrime de nos jours , les principes de simulation correcte devraient être préservés.D’ailleurs à l’épée moderne on n’enseigne absolument pas de se jeter sur l’adversaire avec le bras raccourci et la pointe au ciel .En cela la « simulation « de l’escrime me semble meilleur par la simple règle du premier qui touche !
Pourtant ,en théorie ,la convention devrait garantir une meilleure simulation du duel . Mais cela n’est absolument pas le cas dans la pratique...

Cependant s’attaquer des personnalitées n’étant pas aux «  responsabilités « ne me semble pas être une bonne approche...

Date de publication : 30/01 20:58
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#73
Habitué
Habitué


Brice Guyart est un grand champion et son palmarès parle pour lui . Il est effectivement capable de comprendre l’arbitrage actuel et d’expliquer pourquoi l’arbitre donne la touche à un tireur plutôt qu’ à son adversaire. S’attaquer à lui c’est se tromper de cible , les vrais responsables sont ceux qui ne sont pas capables de faire appliquer le règlement ou éventuellement de le mettre en adéquation avec la pratique actuelle (personnellement je préfère la première possibilité et de loin) .Ces responsables ils sont dans les instances fédérales, pas dans les médias...

Date de publication : 30/01 08:48
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#74
Habitué
Habitué


Quand je regarde cette action , je me dis que fleuret et épée n’ont plus grand chose en commun ...

Date de publication : 26/01 17:23
Haut


Re : Congres FIE 2018: Propositions de modification de la non combativité
#75
Habitué
Habitué


Pour rester dans la comparaison avec le judo , le règlement se modernise peut-être ,mais il me semble qu’il est respecter sur les tatami...il n’y a qu’à l’escrime qu’on feint de le respecter alors qu’il est de notoriété public qu’il ne l’est plus depuis longtemps. Bel exemple de courage et de respect des règles de la part de nos dirigeants !?(parmis les valeurs essentielles de l’escrime tout de même !!!)

Date de publication : 20/01 21:26
Haut


Re : Congres FIE 2018: Propositions de modification de la non combativité
#76
Habitué
Habitué


Tenir compte des réseaux sociaux, tiens voila une idée...
Ce qui serait moderne c’est un chargé de communication de la ffe sur escrime info ,pour faire de la pédagogie, proposée des débats, donnés des explications, proposées des idées pour aider aux développements de l’escrime... tiens pourquoi pas proposer des vidéos sur l’arbitrage

Date de publication : 20/01 20:29
Haut


Re : Congres FIE 2018: Propositions de modification de la non combativité
#77
Habitué
Habitué


Un petit complément, le club de judo dans ma petite ville de 10 000 habitants c’est 350 licencié, sans compter que le moindre village un peu significatif autour a un club de judo... avec une cotisation de moitié et deux fois plus d’entraînement qu’a l’escrime,l’enseignant de judo ne vis pas plus mal qu’en escrime. Mais continuons à « espérer » former des champions , tout va bien , quitte à fermer les yeux sur l’esprit et l’histoire de notre sport ...

Date de publication : 20/01 12:29
Haut


Re : Congres FIE 2018: Propositions de modification de la non combativité
#78
Habitué
Habitué


Je ne dis pas que tout est parfait , effectivement ce que vous dites est aussi vrai , mais il faut arrêter de se regarder le nombril et regarder un peu ce qui marche ailleurs...
Inverser la pyramide et regarder la base plus que le haut niveau est déjà une bonne démarche. Aujourd’hui en escrime la pratique loisirs c’est pour les nuls, il faut être entraîneur plus qu’éducateur, même avec les petits !(j’exagère un peu , mais quand même...)

Date de publication : 20/01 11:44
Haut


Re : Congres FIE 2018: Propositions de modification de la non combativité
#79
Habitué
Habitué


Le débat à quelques peu dérivé de la non combativité au développement du nombre de licenciés. J’étais présent hier sur une compétition de judo , je suis resté le temps de la compétition 2011-2012.
Déjà échauffement de tous les enfants présent par un prof de l’un des club , le prof en question au micro ce qui était sympa aussi pour les parents dans les tribunes.Encouragement des enfants à se mélanger entre club ; ensuite les combattant ont était répartis sur leurs « poules »sans interruption avec la phase précédente. Chaque enfant récompensé ;70 participants dans cette catégories pour l’équivalent d’un petit canton de province... les enfants avait tous la banane . Je pense qu’au judo ils ont tout compris , et que l’escrime pourrait s’en inspirer un peu ...

Date de publication : 20/01 11:17
Haut


Re : Congres FIE 2018: Propositions de modification de la non combativité
#80
Habitué
Habitué


Je trouve tout de même que si trop de match se termine à 0-0 en équipe on ne récompense plus l’équipe la plus homogène... si cela vient à se produire trop souvent à l’épée pourquoi ne pas abandonner pour un temps la formule de relais et mettre en place une formule aux nombres de victoires ?
Sinon , pour moi ,la non combativité n’est pas une mauvaise règle en soi , mais elle devrait être laisser à l’appréciation de l’arbitre . Personnellement je serai pour que l’arbitre ,après avoir averti les tireurs une première fois , puisse déclarer la fin du match ou déclencher la minute de mort subite directement.

Date de publication : 18/01 21:29
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#81
Habitué
Habitué


L’arbitre donne attaque de gauche, alors que gauche ne fait ni fente ni flèche... comment considérer cela comme une attaque !?
Il me semble que l’on peut voir un « batté-coupé « de gauche ,mais malheureusement avec un raccourcissement du bras et un léger temps d’arrêt pendant l’action ; droite n’a aucune hésitation il attaque sur le raccourcissement du bras ,pour moi il a raison .

Date de publication : 15/01 21:16
Haut


Re : Congres FIE 2018: Propositions de modification de la non combativité
#82
Habitué
Habitué


40 ms c’est déjà très court , la réaction de défense du corps à l’impact en tenant compte de tout le trajet (en allant du récepteur nociceptif jusqu’à la contraction musculaire de défense ) est certainement plutôt au alentour de 100ms pour une touche au corps ,voir plus pour une touche à la main... Gomard (dans la théorie de l’ecrime)considéré 1sec pour une avance sécuritaire en duel !
personnellement je suis plutôt pour la non comptabilisation de la double et fin du match si pas de touche au bout d’une minute trente ,par exemple. On passe direct à la minute de mort subite s’il y a égalité

Date de publication : 15/01 16:49
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#83
Habitué
Habitué


Gauche ne fait ni fente ni flèche, en fait il allonge son bras alors que droite l’attaque en fente ... cela ressemble tout à fait à une contre attaque ! Le « battement «  est fait trop tôt pour que l’on puisse y voir une parade-riposte , et cela ne peut être considéré comme une attaque au fer puisqu’il n’y a ni fente ni flèche de la part de gauche.
Pour moi l’attaque part de droite , gauche touchée.

Date de publication : 14/01 22:29
Haut


Re : Bilan des Crefed épée, et des pôles france..
#84
Habitué
Habitué


Bonjour à tous ,
personnellement je pense que le double projet tient avant tout dans la connaissance des PARENTS des tenants et des aboutissants... Si pas de résultats scolaires, pas de sport études ; pas de bras , pas de chocolat... Cependant tout les enfants ne souhaitent pas faire science po ... Un ado visant une carrière dans les métiers du sport peut tirer avantage d’une filière sport étude .
Sinon pour ceux qui ont également une grosse ambition sociale en plus d’une grosse ambition sportive, pas de bras , pas de chocolat...

Date de publication : 27/12 20:34
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#85
Habitué
Habitué


Citation :
Gomard (La théorie de l’escrime):
Quand l’absence d’épée a pour but d’inviter l’adversaire à attaquer en lui découvrant le corps,elle n’est pas sans danger,et demande,de la part de celui qui la fait , une surveillance bien active des mouvements ennemis et une grande aptitude à la parade. Il faut être sobre de ces sortes d’appats, et ne les risquer qu’à une distance raisonnable

Date de publication : 21/12 21:21
Haut


Re : Bilan des Crefed épée, et des pôles france..
#86
Habitué
Habitué


Avoir un très bon potentiel à l’école et dans le sport c’est tout à fait possible, mais s’investir autant pour l’un que pour l’autre c’est une autre affaire...mieux vaut des parents très bien informés au départ pour ne pas aboutir à un énorme gâchis à la fin du cursus !

Date de publication : 20/12 22:11
Haut


Re : La suppression de la « touche blanche » au fleuret et autres idées
#87
Habitué
Habitué


Personnellement,je vois une touche à la main qui provoque le désarmement et le raccourcissement du bras... ce qui n’aurait pas empêché une remise au corps de l’attaquant si le duel avait été « à mort » (l’epee ne reste pas planté dans la main, deux touche successive main et corps sont tout à fait dans l’ordre du possible en « simulation » de duel)

Date de publication : 20/12 12:11
Haut


Re : La suppression de la « touche blanche » au fleuret et autres idées
#88
Habitué
Habitué


Pour le sabre laser effectivement je ne connaissait pas les règles…
Une touche ce n'est pas super,mais 5 points me semble bien pour garder une certaine tension dans le combat(avec 3 points pour une touche au corps et un points pour une touche ailleurs)
Pour la possibilité de remise au corps aprés touche aux avançé,jugé par vous même:
https://youtu.be/9uvxXgm2TWs
La double reste le sujet délicat...

Date de publication : 18/12 22:36
Haut


Re : La suppression de la « touche blanche » au fleuret et autres idées
#89
Habitué
Habitué


Chercher à mieux recréer la situation du duel , cela n’a rien à voir avec l’escrime artistique ou le sabre laser ... cela me semble plutôt être la démarche du fleuret de duel !

Date de publication : 18/12 08:31
Haut


Re : La suppression de la « touche blanche » au fleuret et autres idées
#90
Habitué
Habitué


Vos propositions sont tout à fait intéressantes et vise à rétablir une simulation du duel plus réaliste. Si tel est le but, il vaut mieux selon moi « inventer « une nouvelle arme . Moins de point pour la victoire, piste ronde , zone du corps valant 3points d’autres 1points, permettre des touches successives très rapprochés dans le temps ,à des cibles différentes (ex main-corps)...
Ne serait-ce que comme « arme » de gala ,ou l’on pourrait voir s’affronter fleurettiste et épéiste .
Se rapprocher d’une simulation réaliste du duel ne semble pas être une préoccupation pour la plupart des fleurettistes.C’est dommage que pour ceux que cela intéresse une véritable arme de duel n’existe pas ...

Date de publication : 17/12 13:47
Haut



« 1 2 (3) 4 »



Escrime-Info : Mentions légales