http://www.stagescrime.com/le_stage_de_la_bourboule.html
Connexion
Nom d'utilisateur :

Mot de passe :

Se souvenir de moi



Mot de passe oublié?

Inscrivez-vous!
Menu principal
Qui est en ligne
59 utilisateur(s) en ligne (46utilisateur(s) en ligne sur Forum)

Membres: 0
Invités : 59

plus...
Infos du site
Webmaster
Vincent
Vincent
Co-Webmaster
marion
marion
 
Reportages
sarah
sarah
 
Actu, ...
vTROTTA
vTROTTA
 
Modérateurs
sebv
sebv
 
flo-
flo-
 
matthieu
matthieu
 
Agecanonix
Agecanonix
 
Calendrier
flo-
flo-
 

Traduction

Google Bablefish

Index du forum


Accueil » Tous les messages (foufurieux)

BasBas



Re: 100 000 licenciés en 2012 des idées...
#61
Accro
Accro


Ben... tout simplement parce que c'est plus sympa de rencontrer plus d'adversaires... qu'un club de 200, c'est mieux qu'un club de 20 : quand on peut passer une soirée à tirer contre 10 adversaires différents c'est plus fun - et plus constructif - que passer tous les soirs de la semaine à faire 10 assauts contre l'unique autre acharné de la salle...

et puis avec plus de licencié, qui sait ? il y aura peut être des sous pour les maîtres (surménés, mais bon... on n'a rien sans rien )

Date de publication : 13/04/2005 23:48
Haut


Re: damestoy circuit senior à bordeaux
#62
Accro
Accro


ça se passe que tu découvres comment tu dois tirer quand tu arrives sur la piste...

quelques appareils avec les anciens réglages et quelques uns avec les nouveaux... et certaines stars (Vanni, Cassarà aussi je crois) sorties très très tôt sur la même piste - qui avait des réglages... "particuliers" visiblement )

Date de publication : 05/04/2005 18:38
Haut


Re: damestoy circuit senior à bordeaux
#63
Accro
Accro


Faut pas se plaindre... en Italie, ils ont réussi à faire mieux ce WE : une compétition à appareils mixte

c'est plus fun, t'as la surprise quoi

le futur de l'escrime à mon avis, c'est de découvrir à quelle arme on tire au moment de se brancher...

Date de publication : 05/04/2005 18:27
Haut


Re: L'arbitre !
#64
Accro
Accro


Citation :

fafa a écrit :
Il a raison ton MAV, et puis mauvais tireurs= mauvais arbitres!!!!!!!!


ha ben merde...
tu viens de briser les espoirs de reconversion d'un malheureux

méchant, méchant minou...

Date de publication : 04/04/2005 21:06
Haut


Re: Classement des nations médaillées des championnats du monde cadets juniors de
#65
Accro
Accro


Citation :

InigoMontoya a écrit :
On peut prendre l'Allemagne comme exemple...


Bah... sur un sport comme l'escrime, il y a quand même de grandes variations... pensons donc à ces pauvres Allemands et à ce qu'ils ont du voir sur leurs forum après les JO (pareil pour les Russes)...

Un coup, on gagne, un coup on perd... c'est pas pour autant qu'on peut se dire que les structures fédérales sont toutes bonnes pour la poubelle, que les entraîneurs doivent démissioner et les tireurs passer à la pétanque...

Date de publication : 30/03/2005 15:35
Haut


Re: [Sondage] sondage:a voir tiré vous aimer mieux
#66
Accro
Accro


Et puis, si l'épée n'a pas ces petits problèmes de conventions (sic), elle a tout de même le défaut de permettre des touches aux avancées pas toujours très visible à la TV... au moins, le sabreur ou le fleuretiste, tu perçois mieux le mouvement. (après, savoir s'il a le point ou pas... c'est une autre paire de manches...)

Date de publication : 29/03/2005 17:21
Haut


Re: SDJ FHJ Linz
#67
Accro
Accro


c'est le Japonais qui m'étonne... il a aussi mis de sacrées raclées (15/3 et 15/2) et à chaque fois contre les biens classés en poule (le 3ème et le 6ème) En plus, Kleibrink semble avoir eu un peu de mal sur l'Italien... donc, sans rien connaître au fleuret, je me demande si c'est si joué que ça...

Date de publication : 26/03/2005 18:14
Haut


Re: FDC et EHC
#68
Accro
Accro


Sauf pour le coeur des spectateurs (et entraineurs...)

Sinon, ben... c'est fini, Alex vient de perdre sur Flierl... 15/10 ou 15/11, me souviens plus...

snif... j'aurais bien aimé qu'il se prenne une petite breloque moi...

bravo en tout cas pour le joli parcourt. Et bonne fête à la VGA.

Date de publication : 25/03/2005 17:28
Haut


Re: FDC et EHC
#69
Accro
Accro


Alexandre dans les 16 par 15/14
Alexandre dans les 8 par 7/6
...

ben heureusement qu'on a pas le direct comme pour le monal... il serait fatal à nos petits nerfs

Date de publication : 25/03/2005 16:47
Haut


Re: FDC et EHC
#70
Accro
Accro


Citation :

NLambinet a écrit :
12,14,19 bravo encore à tous les trois
Romain dans le tableau du haut; mais ces deux compères pourraient bien se rencontrer assez vite (T32 si j'ai bien lu) et c'est bien trop tôt à mon gout


Nan... se rencontreront pas... Guillaume Boisseau est tombé sur un os (du nom de Sergiy MYMRENKO - 11/15).

Espérons que Alex arrivera à le venger. (allez Alex !!! en plus il faut que t'arrives jusqu'à un des Italiens - qui m'a fait des misères à la dernière compet)

Date de publication : 25/03/2005 13:35
Haut


Re: l'escrime et ses préjugés
#71
Accro
Accro


Bein... je pense que ce n'est pas si dur... c'est comme partout : quand on rejoint un groupe, il faut attendre un peu avant d'être vraiment intégré... mais à moins d'être un ours ou d'une timidité maladive, logiquement, ça finit par passer.

Et pour les confirmés, c'est marrant, parce que ce qui m'a marqué moi dans l'escrime, c'est justement l'attention que prêtent les confirmés aux débutants... et ce, même en compétition. (sur mes premières compétitions, il m'est même arrivé d'être coaché par un de mes adversaires en poule)

Date de publication : 25/03/2005 12:15
Haut


Re: l'escrime et ses préjugés
#72
Accro
Accro


Citation :

tyrodej a écrit :
Et alors que conclut tu de ton expérience au sabre ??


he ben... que pour le moral, j'aurais dû essayer contre un des benjamins débutant mentionné ci-dessus... et pas contre un médaillé olympique

Sinon, c'est très sympa, on se fait toucher de manière très frustrante, et c'est impossible de parer malheureusement, comme tout ceux qui ont commencé l'escrime assez tard et par l'épée - je suppose - j'ai des petits problèmes avec la convention... c'est pas que je veuille pas parer... mais mon premier réflexe est toujours l'arrêt... du coup les rares fois où cette sal...rie de lampe s'allume (toujours en même temps que l'autre... celle qui me semblait clignoter tant elle s'allumait souvent), ben j'ai pas raison.... et ça m'énnnneeeeeeeeerve !!!!

Donc, j'ai changer d'avis sur les sabreurs : ce sont les mecs les plus zen qui soient... moi je craquerais

Date de publication : 25/03/2005 01:31
Haut


Re: l'escrime et ses préjugés
#73
Accro
Accro


Citation :

tyrodej a écrit :
Pour commenter ce que dit le foufurieux!: Je ne voi pas en quoi le badminton est un sport de "taffioles"comme tu le dis si bien !


Pas plus que moi (j'en ai fait un peu et qu'est ce que c'est tuant... et fun). Mais j'ai déja entendu cette remarque de la part de tennismen... et toujours pour rire. De même il y a des footeux intelligents, des rugbymen sensibles, etc... (et des sabreurs fins, des épéistes actifs, etc...

bref, c'était pure ironie de ma part. Pas très fin, mais bon... j'ai des excuses, j'ai essayé le sabre récemment

(pas taper...)

Date de publication : 24/03/2005 18:22
Haut


Re: l'escrime et ses préjugés
#74
Accro
Accro


? nous ? des préjugés ? n'importe quoi...

nous ne sommes tout de même pas comme ces crétins du foot, ces boeufs du rugby et ces taffioles du badminton...

ha ouais... peut être en fait...

Plus sérieusement, j'ai jamais vu de problème de préjugés sur l'escrime... (à part que beaucoup pensent que ce n'est pas très physique)

Sinon, perso j'ai commencé avec un confirmé "bon" qui me mettait mon 15/3 au moins une fois par semaine, et c'était très instructif.

Du coup, quand je tire avec des moins bons/débutants (si, si, il y en a ! ... dans les benjamins débutants... parfois... ) Je tire parfois pour "écraser"... et ça fait du bien visiblement (en général qq'un qui se prend 15 fois la même touche, il finit par savoir la contrer). Le tout c'est de pas se comporter en champion parce qu'on a réussi à mettre un 15/0 à une fille de 14 ans quand on en a 30... (et puis pour ceux qui jouent à ça, en général il y a un "vrai" bon pour les remettre à leur place)

Date de publication : 24/03/2005 15:45
Haut


Re: Frédéric Pietruszka élu comme nouveau président de la FFE
#75
Accro
Accro


Pour le cas particulier de J. Jeannet, il me semble qu'un type de l'INSEP (qui était d'ailleurs peut-être bien l'intéressé) était venu nous demander de nous calmer parce que la sélection ne posait aucun problème aux intéressés.

Alors peut-être que Jérome Jeannet aurait fait mieux que Hugues Obry, on le saura jamais. Mais si lui-même ne voit pas de problème, je ne comprends pas pourquoi on ressort ce problème.

Date de publication : 21/03/2005 17:05
Haut


Re: Frédéric Pietruszka élu comme nouveau président de la FFE
#76
Accro
Accro


Sans compter qu'avec un système de sélection aux points, on aurait tendance à favoriser davantage les pôles / grands clubs. Si un tireurs sûr de sa qualification rencontre un copain de pôle / club limite qualifié, il peut perdre exprès pour le qualifier... (me semble que c'est ce qui était fait par certains Allemands).

Et du coup, on aurait le même problème qu'avant (au dire de certains), sauf qu'on ne pourrait pas râler contre

Date de publication : 21/03/2005 16:46
Haut


Re: encouragements pour les cadets juniors de Linz
#77
Accro
Accro


bon... ben puisque c'est de coutume : bonne balade pour Alexis et Alexandre. Essayez de me faire rater un pot pour fêter vos résultats

Au moins je comprends pourquoi j'avais du mal à faire des touches la dernière fois

Date de publication : 16/03/2005 17:20
Haut


Re: MONAL 2005
#78
Accro
Accro


Au lieu de râler sur les sélection et les sélectionneurs, je pense que, au moins ce coup-ci, on pourrait plutôt dire merci. Non seulement les résultats à l'EHS montrent que quelle que soit la méthode, elle fonctionne, mais en plus ils ont la bonté de venir nous expliquer le pourquoi du comment ici (ce qui, à priori, n'est pas vraiment leur rôle et je suis sûr qu'il n'ont pas que ça à faire).

merci beaucoup donc... et m... à tous ceux qui vont au Monal.

Date de publication : 15/03/2005 23:46
Haut


Re: Les plus grands champions d'escrime au monde
#79
Accro
Accro


Il y a Srecki aussi à l'EH qui a marqué pas mal de monde (même chez les Italiens).

Date de publication : 14/03/2005 20:50
Haut


Re: histoire de l'escrime
#80
Accro
Accro


Pour le musée de Maître Van Oeveren, il est effectivement très intéressant

en ce qui concerne, le fleuret, on m'avait dit (peut être Maître Van Oeveren d'ailleurs) que l'absence de la tête comme surface valable est tout simplement liée à l'antériorité de l'invention du fleuret sur celle du masque...

le fleuret servant pour l'entraînement, il aurait été déplacé de massacrer les maîtres / élèves avec des coups sur une surface non protégée.



Date de publication : 10/03/2005 18:17
Haut


Re: Nouvelles régles au fleuret : tout le monde est conserné, la preuve par vidéo
#81
Accro
Accro


Berk....

je viens de me relire... je me doutais bien que c'était pas de la haute littérature... mais j'espérais que ça ressemblait à du français au moins...

Date de publication : 05/03/2005 23:49
Haut


Re: Nouvelles régles au fleuret : tout le monde est conserné, la preuve par vidéo
#82
Accro
Accro


*penser à fermer ma g... quand toni fait des siennes sur ce forum*

Voila la traduction (approximative je le crains) du texte aimablement - mouais... - fourni par l'intrus transalpin :

<Rome - sur une initiative de la Federation Internationale d'Escrime, les règle de la signalisation électrique du fleuret ont été récemment changées et toutes les compéitions internationales actuelles sont disputées avec l'application expérimentale de ces règles.
Afin d'une meilleure information et compréhension de la situation actuelle, je pense utile de faire présentes les considérations d'ordre programmationnel qui ont mené la FIE à proposer ce changement, en plus de fournir certaines informations techniques sur le règlage qui en découle pour les appareils de signalisation, et les conséquences observées lors des premiers essais pratiques d'application à la nouvelle discipline.
En relation au premier point, inl n'y a pas de doute que l'évolution indiscutable du fleuret est due par dessus tout à deux causes concommitentes : la première est l'augmentation de la vitesse d'éxécution, qui rend plus rapides les attaques, parades, remises et qui mène quasi inévitablement à l'allumage simultanée des lumières des deux tireurs ; la seconde est l'utilisation sans cesse croissante du système de signalisation électrique des appareils, qui a privilégié, au détriment des touches directes traditionelles, l'augmentation massive du nombre de coups lancés ou de fouetté (?) sur des cibles adverses autrefois non recherchées, en dehors de circonstances exceptionnelles, telles que le dos, la partie postérieure du flanc, le haut des épaules, etc...
On ne peut certainement pas dire que le résultat de cette évolution soit apparu négatif ; au contraire - au dire de la majeure partie des spectateurs - elle a rendu les assauts plus spectaculaires. Il est pourtant nécessaire de reconnaitre que le nouveau mode de tirer ne peut pas être considéré conforme aux règles classiques de compétition prévues par le règlement international.
A ce point, la FIE, autant pour chercher de réduire l'allumage simultanée des lumières que pour ramener autant que faire se peut le déroulement des assauts dans le shéma classique prévue par la traditions schermistique, a tenté de trouver des résolutions techniques qui puissent en quelque façon sinon éliminer du moins limiter les doubles signalisations et les coups lancés. Poussée à cela également par le comportement réitéré de la majeure partie des arbitres qui, en dépit de tous les averstissements, s'éloignait des règles de compétions, évitant de prendre la responsabilité de juger l'effective précédence de l'attaque en se réfugiant dans le coup simulatné et, dans le même temps, considérant attaquants les tireurs qui avançaient avec l'arme en retrait et ne menaçant pas la surface valable.
En ce qui concerne le premier cas, il était clair que le temp de coup double devait être réduit. Pour le problème des coups lancés, au cours d'une série d'expérience de laboratoire, il a été noté deux interventions possibles consistant l'une dans l'adoption d'une pointe de fleuret de conception diverse - qui ne consentirait l'ouverture du circuit de signalisation qu'après une course préétablie de la tête de pointe, du type de la course minimale de la pointe d'épée - et l'autre dans l'augmentation du temps d'impact - c'est à dire de la durée nécessaire au contact de la pointe enfoncée du fleuret sur la surface, valable ou non, pour permettre à l'appareil de matérialiser la touche.
La solution retenue, qui est parue la plus adaptée également parce qu'elle était obtenue avec une simple modification du réglage des appareils électriques sans nécessiter la substitution des pointes des fleurets de tous les tireurs, a été cette dernière et c'est elle qui est actuellement en phase d'expérimentation.
En admettant ce qui précède, les modification qu'il a été décidé d'apporter au système de signalisation sont les suivantes :
- TEMPS D'IMPACT, tant pour la touche valable que non valable : de 13 à 15 millisecondes.
- TEMPS DE COUP DOUBLE : de 275 à 325 millisecondes.

Les vieux temps, fixés par le règlement avant cette modification étaient respectivement, pour le temps d'impact de 1 à 5 ms pour la touche valable et de 2 à 10 ms pour la non-valable. Alors que le temps de coups double pouvait varier de 700 à 800 ms.
Je tiens à préciser qu'en son temps, la choix de ces valeurs n'avait pas été dictée par le hasard. Elle tendait en fait, pour les temps d'impact, à ne pas préjuger la signalisation des touches qui, en situations particulières - comme celles portées en reculants où sur des cibles dures - ne permettaient pas un contact long de la pointe avec le corp de l'adversaire et, en ce qui concerne le temps de coup double, à permettre la signalisation correcte des parades ripostes effectuées dans le respct du temps schermistique réglementaire.
Les nouvelles normes passenet au travers des présupposés précédents puisque, si d'un coté elles favorisent l'arbitrage en le rendant moins subjectif, de l'autre elles pénalisent toute une série d'action schermistiques régulièresque les nouveaux réglages des appareils de signalisation ne permet pas de matérialiser.
En particulier, l'augmentation du temps d'impact élimine la quasi-totalité des coups lancés et des fouettés, comme c'était voulu, mais en même temps, outre à diminuer la spectacularité des assauts, ne permet pas de signaler de nombreuses touches correctement portées.
Le premiers essais pratiques en épreuves de Coupe du Monde qui se sont déroulées jusqu'à présent ont mis en évidences les inconvénients suivants :
- les touches directes, non parfaitement perpendiculaires à la cible, correctement portées, ainsi que les éventuelles parades ripostes portées de la même manière ne sont pas signalées si elles arrivent sur des zones rigides de l'adversaires, comme les protèges-poitrine des tireuses ou les parties osseuses du corps telles que l'épaule, à cause du rebond de la pointe du fleuret.
- les attaques directes ou reprises d'attaque, correctement éxécutées en regard du temps d'escrime mais plus lentes en comparaison à des contre-attaques très rapides, sont pénalisées vu que la touche irrégulière du tireur qui contre attaque, arrivant plus tôt, empêche la signalisation de la touche régulière du tireur attaquant.
Il est évident que, puisque les inconvénients sont reconductibles dans le premier cas au choix du temps d'impact et dans le second à celui du temps de coup double, les temps choisis devraient être respectivement diminué pour le premier et augmenté pour le second.
Les essais effectués à ce sujet ont montré que pour chercher de diminuer ces anomalies de comportement on ne devrait pas dépasser les 11ms pour le temps d'impact et on ne devrait pas descendre en dessous des 350 ms pour le temps de coup double.
Il fandrait en outre étudier une solution adéquate pour remédier au problème de rebomd de la pointe du fleuret sur les surfaces dures, en cherchant à amortir le contact grâce à un rembourage adapté de la tenue sur les zones concernées et en même temps étudier une solution plus rationnelle pour la confection des protèges-poitrine des tireuses.
Ce qui précède est la situation actuelle de la phase expérimentale actuelle pour l'introduction dans le fleuret des nouvelles règles proposées par la Fédération Internationale qui devraient modifier le vieux règlement.
Jusqu'à présent, pourtant, l'application n'a concernée que les épreuve de la Coupe du Monde Junior, je considère donc que de plus amples informations quant à l'efficacité réelle du projet et le comportement des innovations, permettant de formuler un jugement de fattibilité, devront être remise à une période ultérieure au déroulement de certaines compétitions de fleuret masculin senior de haut niveau>>

Toutes mes excuses pour le joyeux massacre effectué sur notre belle langue... mais je crois que l'essentiel se comprend.

Pour ceux qui sont intéressés, je mets aussi la version originale :
<Roma - Come è noto, su iniziativa della Federazione Internazionale di Scherma, le regole della segnalazione elettrica del fioretto sono state recentemente cambiate e tutte le gare internazionali attualmente in corso sono disputate in via sperimentale con dette regole.
Al fine di una migliore informazione e comprensione della situazione che si è venuta a creare, ritengo utile far presenti le considerazioni di origine programmatica che hanno indotto la FIE a proporre questo cambiamento, nonché fornire alcune notizie tecniche sulla conseguente taratura degli apparecchi di segnalazione e sulle conseguenze emerse dalla prime prove pratiche di applicazione della nuova disciplina.
In relazione al primo punto, non vi è dubbio che l’indiscussa evoluzione della scherma di fioretto è dovuta soprattutto a due cause concomitanti: la prima all’aumentata velocità di esecuzione, che rendendo più rapidi attacchi, parate e risposte, rimesse e quant’altro ha portato quasi inevitabilmente all’accensione contemporanea di entrambe le luci dei tiratori, la seconda al sempre maggiore sfruttamento del sistema di segnalazione elettrica degli apparecchi, che ha privilegiato, a scapito delle stoccate dirette tradizionali, l’incremento massiccio delle stoccate lanciate volanti o di fuetto su bersagli dell’avversario una volta non cercati se non in circostanze eccezionali, quali la schiena, la parte posteriore del fianco, la sommità delle spalle e così via.
Non si può certo dire che il risultato di questa evoluzione sia apparso negativo, ché anzi, a detta della maggior parte degli spettatori delle gare, ha portato ad una migliore spettacolarità degli assalti. È però doveroso riconoscere che il nuovo modo di tirare non può certo dirsi aderente alle regole classiche di gara previste dal Regolamento internazionale.
A questo punto la FIE, sia per cercare di ridurre l’accensione contemporanea delle lampade, sia per riportare per quanto possibile lo svolgimento degli assalti nello schema classico previsto dalla tradizione schermistica, ha cercato di escogitare dei provvedimenti tecnici che potessero in qualche modo, se non abolire, almeno diminuire le doppie segnalazioni e le stoccate lanciate. In ciò spinta anche dal reiterato comportamento non corretto della maggior parte degli arbitri che, malgrado tutti gli avvertimenti, disattendeva le regole di gara, evitando di prendersi responsabilità nel giudicare effettive precedenze di attacco con il rifugiarsi nell’agnostico tempo contemporaneo e in pari tempo considerando attaccanti i tiratori che avanzavano con l’arma ritratta senza minacciare il bersaglio,
Per quanto riguarda il primo provvedimento era chiaro che occorreva diminuire il tempo del colpo doppio; per il problema delle stoccate lanciate. Nel corso di una serie di esperimenti di laboratorio sono stati evidenziati due possibili interventi consistenti l’uno nell’adozione di una punta di fioretto di concezione diversa, tale da consentire l’apertura del circuito di segnalazione solo dopo una certa corsa prestabilita della punta, tipo la punta di spada per intenderci; l’altro nell’aumento del tempo d’impatto, vale a dire il tempo necessario di permanenza della punta schiacciata del fioretto sul bersaglio, valido o non valido, per consentire all’apparecchio di materializzare la stoccata.
La soluzione prescelta, che è sembrata la più idonea anche perché ottenibile con una semplice modifica della taratura degli apparecchi elettrici, senza necessità di sostituire le punte dei fioretti di tutti i tiratori, è stata questa seconda ed è quella che è attualmente in esperimento.
Premesso quanto sopra, le modifiche che è stato deciso apportare al sistema di segnalazione sono le seguenti
- tempo d’impatto, sia per il colpo valido che per il non valido: da 13 a 15 millisecondi;
- tempo del colpo doppio: da 275 a 325 millisecondi.
I vecchi tempi, fissati dal regolamento prima della modifica, erano rispettivamente per il tempo d’impatto da 1 a 5 ms. per il colpo valido e da 2 a 10 ms. per quello non valido, mentre il tempo del colpo doppio poteva variare da 700 ad 800 ms.
Voglio precisare che a suo tempo la scelta di questi valori non era stata dettata dal caso. Essa tendeva infatti per i tempi di impatto a non pregiudicare la segnalazione delle stoccate che, in particolari condizioni, come quelle portate rinculando o quelle su bersaglio duro, non consentivano permanenze lunghe della punta con il corpo dell’avversario e, per quanto riguarda il tempo del colpo doppio, a permettere la corretta segnalazione di parate e risposte eseguite nel rispetto del tempo schermistico regolamentare.
La nuova normativa stravolge in effetti i presupposti di cui sopra, perché, se da un lato favorisce l’arbitraggio rendendolo meno soggettivo, dall’altro penalizza tutta una serie di azioni schermistiche regolari che la nuova taratura degli apparecchi di segnalazione non consente di materializzare.
In particolare, l’aumento del tempo d’impatto elimina la quasi totalità delle stoccate lanciate o di fuetto come era nelle intenzioni, ma contemporaneamente, oltre a diminuire la spettacolarità degli assalti, non permette di segnalare molte stoccate correttamente portate.
Le prime prove pratiche in gare di Coppa del Mondo che si sono effettuate fino ad oggi hanno messo in luce i seguenti inconvenienti:
- stoccate dirette, non perfettamente perpendicolari al bersaglio, correttamente portate, così come eventuali parate e risposte portate allo stesso modo, non sono segnalate allorché arrivino su parti rigide dell’avversario, come i proteggi seno delle tiratrici o sulle parti ossee del corpo, come ad esempio la spalla, a causa del rimbalzo della punta del fioretto;
- attacchi diretti o riprese d’attacco, eseguiti correttamente in tempo schermistico, ma più lenti rispetto a contrattacchi molto veloci, sono penalizzati, in quanto la stoccata irregolare del tiratore che contrattacca, arrivando per prima, impedisce la stoccata regolare successiva del tiratore attaccante.
È evidente che, poiché gli inconvenienti sono riconducibili nel primo caso alla scelta del tempo d’impatto e nel secondo caso a quella del tempo del colpo doppio, i tempi prescelti dovrebbero essere rispettivamente diminuiti il primo ed aumentato il secondo.
Prove eseguite a questo proposito hanno mostrato che per cercare di diminuire queste anomalie di comportamento non si dovrebbero superare gli 11 ms. per il tempo d’impatto e non si dovrebbe scendere al disotto dei 350 ms. per il tempo del colpo doppio.
Bisognerebbe inoltre studiare una soluzione adeguata per ovviare al problema del rimbalzo della punta del fioretto sui bersagli duri, cercando di ammortizzare il contatto attraverso un’opportuna imbottitura della divisa nelle parti interessate ed in pari tempo studiare una soluzione più razionale nella confezione del proteggi seno per le tiratrici.
Quanto sopra riportato è la situazione attuale della fase sperimentale in atto per l’introduzione nella scherma di fioretto delle nuove regole proposte dalla Federazione Internazionale che dovrebbero modificare il vecchio Regolamento.
Fino ad oggi, peraltro, l’applicazione ha interessato soltanto gare di Coppa del Mondo Juniores; ritengo quindi che maggiori indicazioni sulla effettiva efficacia del progetto e sul comportamento dell’innovazione, tali da permettere la formulazione di un oculato giudizio di fattibilità, dovranno essere rimandati a dopo lo svolgimento di alcune gare di fioretto maschile per atleti senior di alto livello schermistico>>

Date de publication : 05/03/2005 22:43
Haut


Re: Nouvelles régles au fleuret : tout le monde est conserné, la preuve par vidéo
#83
Accro
Accro


L'article dit que, suite à la lettre du nouveau président de la FIS (fédération italienne) demandant à la FIE la modification du temps d'impact au fleuret, Roch aurait déclaré qu'il était près à revoir la décision précédente.

Le président de la FIE aurait déclaré ça à Cerioni lors de la compétition.

rhaaa... ce toni... file que la moitié des info

(scherzo toni, non farmi uccidere dal tuo figlio lascia questa spada... lasciala...)

Date de publication : 05/03/2005 20:54
Haut


Re: MONAL 2005
#84
Accro
Accro


Ben, je sais pas, mais avoir le message explicatif posté ici (patrickp je crois), ça semble relativement clair non ? les deux "intrus" éventuels étant Canu et Moutou... et je connais leur noms, alors que je suis pas vraiment au point sur le haut niveau, c'est donc que ce ne sont pas les premiers venus non plus...

Visiblement les sélectionneurs ont "choisis" 2 tireurs pour prendre tous les autres sur des critères objectifs... ça me semble plus que rigoureux comme sélection...

Ne pas oublier le danger de faire une sélection "trop" objective (type Allemands qui peuvent perdre sciemment un assaut en national pour qualifier un copain en international)... (sujet traité je sais plus où sur ce forum avant les JO)

en plus... comme le disait l'un des types de l'INSEP quand ça avait commencé à délirer sur les sélections EHS pour les JO, faudrait peut-être voir à pas trop critiquer une sélection que les intéressés (sélectionnés et sélectionnables) eux-mêmes comprennent sans doute mieux que nous...

Date de publication : 02/03/2005 22:49
Haut


Re: [Sondage] nombre d'arbitres
#85
Accro
Accro


Ha non ! pas plus de femmes arbitre !

c'est terrible pour la concentration, ça... j'ai perdu mon dernier assaut en compet parce que j'étais plus concentré sur ma jolie arbitre que sur mon adversaire...

Date de publication : 02/03/2005 16:41
Haut


Re: Relation MA / élève
#86
Accro
Accro


Citation :

bonne-fee a écrit :
Comment le maître d'armes doit-il réagir vis-à-vis de cet état de fait?


heu... pleurer parce que ça marche pas avec les plus vieux / vieilles ? (de son age à peu près quoi... )

Date de publication : 28/02/2005 19:13
Haut


Re: parlons Legislation (----> armes blanches)
#87
Accro
Accro


Citation :

Lindir a écrit :
tout objet pouvant servir à blesser ou à tuer serait une arme.


Gulp... avec une définition pareille, on va tous finir sous les verrous... (sac plastique, crayon... y'a pas mal de truc qu'on peut utiliser pour se débarasser de son prochain... sans compter les mains nues... mais on va dire que c'est pas encore un objet)

Date de publication : 24/02/2005 17:56
Haut


Re: vers la disparition de l'escrime ?
#88
Accro
Accro


Le fait de créer une fédération parallèle me semble surtout être un moyen (le seul ?) de changer des choses au niveau du fonctionnement de la FIE... on parle beaucoup de la "qualité" de l'administration fédérale, de la démocratie sublime qui y règne.... s'il est impossible de changer cet état de fait, peut être certains se sont-ils dit "bon... ben on va tout refaire à zéro, sans refaire les erreurs de l'autre fédé"

donc, une raison "pas imbécile" peut exister... à la limite : faire une fédé d'épée, espérer "manger" la FIE sur cette arme - la plus diffusée - et puis ensuite tenter de reprendre les deux autres.

Après... si c'est une bonne chose, si ça peut fonctionner... mystère...

Date de publication : 23/02/2005 16:54
Haut


Re: On est des bidons !
#89
Accro
Accro


L'idéal, ce serait peut-être d'arriver à faire les deux faire venir des gens et les garder...

la médiatisation peut être une aide pour le premier point... donc pourquoi la dénigrer ? si on ne doit pas se concentrer seulement sur ça, faut pas non plus l'oublier complètement.

Pour le badminton, ils ont un "tout" petit avantage sur nous, si mes notions sont bonnes (pour ceux qui me connaissent, je suis encore pire en bad qu'en escrime ) : le matos est abordable... les installations aussi.

Si seulement on trouvait une formule miracle pour réduire le cout de notre sport, déja, on aurait plus de monde à mon humble avis... (et on n'est pas les pires si on franchit les Alpes, c'est encore plus terrible)

bon...
avec des gags comme les normes CE, c'est pas gagné pour le coùt...
avec des affiches comme celles des frances 1ère div, c'est pas gagné niveau média...

prions pour que la prochaine équipe de la FFE arrive à faire quelque chose. (déja, rien qu'un peu d'organisation, ça ne ferait pas désordre visiblement)

Et le truc fantastique c'est qu'à l'étranger, ils ont vraiment l'impression que l'escrime en France, ça fonctionne du tonnerre.

Date de publication : 11/02/2005 00:52
Haut


Re: blessure d un jeune tireur
#90
Accro
Accro


je suis pas certain que le bustier arrête la lame qui s'est déja "offerte" la tenue + la sous-cuirasse moi...

Sinon, bon courage à Thomas et à son adversaire. J'espère pour eux que le moral n'est pas (plus) trop atteint...

Date de publication : 20/01/2005 19:52
Haut



« 1 2 (3) 4 5 6 ... 9 »



Escrime-Info : Mentions légales