Citation :
Talhoffer ? plutôt !!!
En se basant sur quelle édition du traité : 1443, 1449, 1459 ?
Quel mouvement ? Vous êtes vous contentés d’utiliser les planches, ou avez-vous étudié le texte en détail ?
Et, Talhoffer est-il vraiment la meilleur référence de l’escrime médiévale ? N’y a-t-il pas d’autres Fechtbuch plus intéressants : Ringeck, Döbringer, Vadi, Fiore De Liberi…

Ces propos sont justement d’un flou tout " ARTISTIQUE "…

L’escrime historique a pour objectif de retrouver les sources de l’efficacité martiale ; pas de faire jolie en réalisant un mouvement prétendument à la " Talhoffer ".
La nuance est la même qu’entre kata et kumite qu’on retrouve dans les arts martiaux orientaux : d’un côté l’assaut libre, le combat ; de l’autre des séquences techniques prédéfinies.
Certes, si les basse paraissent semblables, escrime " ancienne " et escrime artistique n’ont pas du tout les mêmes objectifs, ni la même philosophie.