foufurieux a écrit :
c'est le Japonais qui m'étonne... il a aussi mis de sacrées raclées (15/3 et 15/2) et à chaque fois contre les biens classés en poule (le 3ème et le 6ème) En plus, Kleibrink semble avoir eu un peu de mal sur l'Italien... donc, sans rien connaître au fleuret, je me demande si c'est si joué que ça...

zozodijon a écrit :
Si ta pas enlevé la pointe de la surface valable tu doi avoir la touche en effet s'il n'écarte pas le fer

fleuretman a écrit :
Donc Aubervilliers , Cachan, Val de Seine (avc Faris Crespo) et une quatrieme ? Et les resultats ?

scholie a écrit :
Citation :

ouraf a écrit :
Je maintient que un coup lancé peut etre paré un minimum d'apprentissage et d'anticipation sont nécessaire...

Evidemment que cela peut être paré... On n'a pas trouvé, aux dernières nouvelles, de bottes secrètes.
Citation :

ouraf a écrit :
Et puis quand tu parles d'accentuer la parade...

Accentuation... spatiale... ou temporelle (anticipation)
Citation :

ouraf a écrit :
Il ya 30ans toutes les touches tournaient autour de la coquille.

Wouahh ! T'es vieux pour avoir vu ça.
Tu m'excuses, mais c'est un peu imprécis tout cela. Les touches sont toujours autour de la coquille actuellement... vu que sous ce qui est sous la coquille, c'est protègé.
Citation :

ouraf a écrit :
Aujourd'hui on utilise toute la cible il est donc normal que les parades se soient élargie...

Sans blague ?
La cible s'élargie ! Ah ça oui ! Maintenant on met des touches dans le dos, sans que l'adversaire tourne le dos. Quel progrès ! L'arme qui touche dans les coins !
Citation :

chrisK33 a écrit :
ses coups lancés, qui permettent d'élargir le choix des cibles, de rendre les assaults bcp plus amusants, et les échanges bcp plus créatifs (pour l'attaquant et l'attaqué).

Bon écoutez ! Si vous voulez vous amuser, en multipliant les cibles, faites de l'épée. D'ailleurs, il est totalement aberrant que le masque ne soit pas valable au fleuret.
Et si vous voulez vraiment des assauts encore plus créatifs, faites du paint-ball, ou un truc de ce style pour faire mumuse.
Mais désolé, l'escrime ce n'est pas des armes qui touchent dans les coins, ni profiter d'un flexibilité de lame qui n'est là que pour des raisons de sécurité, et non pas pour le "fun".
L'escrime, c'était fait pour tuer. Faites ce que vous voulez, MAIS n'appelez pas cela escrime.

MaryRead a écrit :
moi je fais à chaque fois le "sauteur de haies" comme étirement (au sol), mais il faudrait un dessin ! je me suis déjà abimée mon adducteur droit, car je me suis trop exercée (EA), sans boire assez d'EAU aussi. Après, on oublie plus.....

scholie a écrit :
quote]
Ce n'est pas parce qu'il y a Jean-Marie Le Pen en couverture qu'il faut pour autant jeter le livre.

fleuretman a écrit :
C t bien dommage qu'on ne puisse pas le refaire l'année prochaine
Faudrait le faire en junior

NicoNunivu a écrit :
Petits exemples de sports qui ont évolué pour être plus attractifs :
Tennis de table : sets en 11 points (au lieu de 21) et balle plus grosse pour ralentir les échanges (pour qu'on voit mieux à la télé).
Volley-ball : on joue à 7 (un libéro en plus) mais surtout, chaque point est comptabilisé (avant, il fallait avoir le service)
Football : on chasse la passivité avec des sanctions (coup franc pour une passe au gardien qui attraperait le ballon avec ses mains, carton jaune pour acte d'anti-jeu, ...). Aussi, régulièrement, on envisage pour augmenter le nombre de buts de supprimer le hors-jeu (tous les footballeurs vous le diront, cela n'aurait plus rien à voir) ou encore d'agrandir les cages (on augmente la surface valable quoi).
Bref tout plein d'exemple pour dire que comme les autres disciplines, on ne pourra pas longtemps rester sourd aux demandes du CIO et des médias de rendre l'escrime encore plus attractive. Alors oui, l'escrime telle qu'on la pratique est celle que j'aime mais on doit évoluer (mais pas n'importe quoi ni surtout n'importe comment hein M. Roch ! ).

NicoNunivu a écrit :
Et pourquoi ne pas faire comme les basketteurs qui ont un temps imposé pour tenter un tir. On pourrait décréter que s'il n'y a pas de touche au bout de 30 secondes, on incrémente chacun des scores d'une touche. On inciterait ainsi les tireurs (surtout le mené) à créer du jeu et on répondrait ainsi à la demande médiatique. Les médias ne veulent pas d'un match d'épée où "il ne se passe rien". Si nous escrimeurs savons l'enjeu de telles stratégies, le téléspectateur lambda qui regarde les JO, qui ne voit de l'escrime que tous les 4 ans, a besoin d'action, de suspense, d'émotion, ... Ils ne peuvent pas voir deux tireurs faire des aller-retours sur une piste sans rien tenter. D'accord, cela dénature notre discipline mais peut-être faudra-t-il que l'escrime accepte ce consensus pour être maintenu au programme olympique.
Par contre, on ne pourra pas féliciter monsieur Roch pour son souci de concertation.

fencer71 a écrit :


De toutes façons un super circuit avec les nouveaux cela parait difficile.

MeGagny a écrit :
Ilest bien evident que personne (en tout cas pas moi) ne conteste la qualification de Melle Chretien, qui en plus d'être une trés bonne tireuse et quelqu'un de charmant, gentil et qui n'a pas la grosse tête.
La question est pourquoi la 1ere du classement national cadette (qui a tout gagné en france cette saison et qui a fait de belles choses sur l'étranger) peu importe son mon n'est pas SELECTIONNEE???

supermax a écrit :
et alors est ce qu'il y avait des autocollans pour le masque ? lol