+1 avec Hubo46, bien esseulé apparemment.

S'il est évident que c'est par la continuité de l'action des bénévoles, gentiment recadrés par les Maitres d'armes quand il le faut, que viendra le salut des clubs, il faut absolument trouver un moyen de responsabiliser d'avantage les CTS que la situation actuelle observée... Non ?

Mais non Schneider,

Usmanov n'achète rien... il vent : Faudrait savoir quand même...

Revoir les début de vos exposés et critiques sur ce thème : Il va faire de l'$ (des roubles ?) avec l'Escrime !!!

Quartegauche l'invendable

+1 avec Bobosse pour le 1er paragraphe !!!

Après ça s'est gâté un peu...

+1 avec PetiteEtoile à qui je souhaite également de bonnes fêtes de fin d'année.

-1 à JeanCri25 qui se complait un peu trop dans l'acharnement (thérapeutique ?)

Quartegauche
(+1 ou -1, c'est selon...)

Comprend pas : Je croyais que cela ne valait pas un clou, le matériel Ludo Escrime ???

Je veux bien vous en débarrasser si vous voulez...

Quartegauche
(vide grenier du Ludo Escrime)

Flute, j'ai glissé sur le clavier :

Yaka demander cher Obéron,

J'ai quand même une remarque (de forme) : Il me semblait tout de même avoir écrit à JeanCri25 ? Mais bon...
Et puis une autre (de fond celle-là !) : Au point de vue de l'efficacité à conduire avec succès une démarche de conciliation, pour pouvoir envisager de construire dessus ensuite (c'est bien l'objet initial du thème, non ?), je suppose... j'ai mal compris où bien c'est complètement raté ?

Prenez tout votre temps pour répondre... Et maintenant j'ai encore un ami de plus qui me tutoie... un !!!

Quartegauche "le boulet"

PS : Grâce à vous tous, j'ai l'impression de mieux comprendre la différence entre "essayer d'être drôle" et "avoir de l'humour"... sur ce je retourne m'esclaffer.

Yaka demander :

Quartega

N'y aurait-il pas décidément sur ce site quelqu'un qui, à défaut d'être dangereux, n'en est pas moins véritablement parasite (+1 avec "Hubo46" au passage). Car en effet :

1°- Je trouve les critères de jugement de la performance d'un MA décrits par Odel très intéressants (on sent la lucidité et l'expérience du sage, le vécu...).
2°- Et toujours les mêmes leçons générales à la sauce de l' Expert (quoique pour une fois on sent une sorte de volonté, le prémisses d'une recherche visant à élever le débat sans sanctionner qq d'entrée de jeu quelqu'un qui l'a précédé dans l'échange... en progrès ?).

Je vais demander à Cerioni de prendre un pseudo... Sur ce je retourne pleurer dans le fond du gymnase.

Quartegauche "le Pleureur"

+1 avec Dandupont, comme on dit sur ce site... et puis, pour méditer sur des exemples :

1°- Jean Luc Rougé, président de la fédé française de judo et secrétaire général de la fédé internationale de judo
2°- Joël Deleplanque,président de la fédé française de hand ball et secrétaire général de la fédé internationale de hand ball.

Mais bien sûr eux, ils ne sont pas comme cette abominable Prez, n'est-ce pas MM. Schneider, Markovitch, Blanccarton et consorts (tient : on aurait perdu l'Expert et Bobosse en route ? Un brin de lassitude peut-être ?), qui lui ne même fait pas exprès d'être élu qq part (le croyez vous vraiment ?) et s'en excuse presque, ne fait que des choses nuisibles, abominables... pour l'escrime, etc, etc...

Et vous, qu'allez vous faire de tellement mieux ?

Je ne vois toujours pas grand chose poindre à l'horizon... Mais gageons que ça va venir bientôt ?

Quartegauche

Enfin une vraie bonne question... MeAudiart, heu je veux dire MeGagny ?

Tiens revoila Mr l'Expert : Et moi qui m'inquiétait de ne plus vous voir dans l'exercice de vos commentaires de 1er rang sur la conciliation au CNOSF !!!

Et vous demandez même aux nombreux destructeurs de la valeur de ce pauvre Prez (si tant est qu'il lui en reste ?), de se calmer ?

Et enfin vous savez déjà le résultat des élections de dans 100 jours : Même dans votre nouveau rôle de modérateur, vous êtes toujours prodigieux : Il est vrai qu'après une telle raclée infligée par vos soins à ce pauvre Cerioni...

Décidément... je vous respecte énormément.

Il me semble que vous oubliez l'essentiel :
1°- Le numéro 2 de l'escrime mondiale est un français.
2°- La France compte un représentant de plus à la FIE (certes il y a plus de commission si j'ai bien compris).
3°- Et puis Mme de Foligny n'aurait-elle pas été, justement, présentée par l'équipe en place de la FFE ?

Avec un peu plus de reconnaissance en plus de votre nouvelle capacité de modération, je sens que je vais bientôt vous adorer...

Quartegauche
(bien heureux de vous retrouver...)

Cher Jeancri2,

Après que l'on m'ait tour à tour signifié sur ce site :
1°- Que comme je fais partie des autres "on m'emmerde".
2°- Qu'on se soit vivement interrogé sur mes fortes limites intellectuelles.
3°- Et que vous vous y mettiez à votre tour en me qualifiant de "non troll inconnugauche" : Pas très bien compris l'allusion (car je suis encore en train de rigoler de la blague sur la raclée infligée à Cerioni... j'ai vraiment du mal à m'en remettre) mais je subodore une faute de frappe ?
4°- Qu'enfin vous faisiez le constat navrant de magouilles réduisant à néants les efforts (je suppose que ceux-ci sont louables évidemment...) de certains pour résoudre un gros problème... lequel ?

Suis-je censé répondre quelque chose ? Il semblerait que Bobosse et l'Expert eux-mêmes se soient lassés.

Je vous souhaite une très bonne soirée... et bien sûr merci à Fred pour le lien sur l'article dédié : je vais pouvoir m'instruire un peu.

Quartegauche le (non ?) troll

Re-bjr Amanrich,

Vous avez raison au moins sur 2 points :

1°- La plaisanterie était tellement drôle que j'en rit encore : il va me falloir vous quitter qqs temps (pour aller sur Google, suivant vos sujétions ?) pour récupérer tellement tout ceci m'esclaffe...

2°- L'Expert n'a effectivement pas besoin de vous pour se défendre : il s'attaque lui-même tout seul...

Quel dommage pour la prochaine FFE : Quel DTN nous aurions eu là : Le redressement de l'Escrime Française eut été pratiquement assuré !!!

Et enfin je ne ne le fais pas exprès, et je suis pas fleuriste non plus... A bon entendeur,

Quartegauche
(ni exprès ni fleuriste donc... mais qui va de ce pas chercher sur Google ce que veut dire le mot "Humour")

Mr l'Expert,

16 pages d'échanges stériles (les miens compris me direz vous bien sûr, au cours du prochain Msg ?) sur EI pour en arriver à l'évidence que vous citez enfin ci-dessus : "La conciliation n'a plus grand intérêt".

Un éclair de lucidité enfin ? C'est très prometteur... Poursuivez !!!

Bjr Amanrich,

Vous avez du mal lire mes écrits : ni moi ni personne d'autre n'a demandé, me semble t'il, de censurer l'Expert, comme vous dites : je ne prétend pas pour ma part avoir l'autorité et/ou la légitimité pour cela.

Je lui ai simplement demandé d'avoir la sagesse se retirer de lui-même, s'il n'avait que provocations, saletés et autres amabilités de ce genre à faire valoir sur ce site (sauf à ce que nous aillons tous bientôt cette révélation de comment il a fait pour mette une telle raclée à Cerioni en compétition, dont l'explication tarde manifestement à venir...).

De ce que je lis de vos propos, j'ai donc plaisir à faire partie de ces autres que dites emmerder.

Continuez de la sorte : à l'évidence vous gagnez en crédibilité...

A bon entendeur,

Quartegauche
(dit Peter Pan sur EI)

+1 avec Hubo46, livier 34, Kimblee, Benevole et bcp trop d'autres :

Monsieur l'Expert quittez ces sites d'expression libre, démocratique et surtout respectueuse d'autrui, ou alors fournissez-nous d'abord, SVP, le détail de cette phénoménale raclée que vous avez infligé, en compétition, à Mr Stefano Cerioni, qui lui a fait finir ladite compétition prostré et en pleur dans le fond d'un gymnase.

La meilleur expertise que vous puissiez dispenser désormais me parait être "de ne plus écrire" : c'est souvent le début de la sagesse... il nous tarde que vous y veniez bientôt.

Quartegauche

C'est quoi l'important ?

Vous êtes bien consternant Mr l'Expert : Outre que la photo que vous annexez en PJ semble manifestement être celle d'un Cerioni plus âgé plutôt entraineur qui tireur, il me semble qu'il ne s'agit pas de la photo du Cerioni prostré dans le fond d'un gymnase à la suite de la monumentale raclée que vous lui auriez administré dans une compétition de fleuret.

Je renouvelle simplement ma demande à ce que vous quittiez (Ndlr : que vous cessiez de polluer)ce site.

Ou alors les précisions, circonstances et détails de cette mémorable raclée vont arriver... nous aurons tous alors une révélation de votre "indiscutable Expertise" et alors je me confondrai d'excuses, tout en suppliant les listes candidates de vous prendre comme DTN.

Quartegauche

Voila que Mr L'Expert se réveille... vous savez, c'est celui qui a mis une telle raclée au fleuret en compet (ou ? quand ?) à Mr Stefano Cerioni lui-même (si, si : je vais vous repasser le lien car ces échanges se trouvent sur ce site... pour le cas où vous en douteriez !), à tel point que ce dernier (Stefano donc...) a passé toute la fin de la compétition prostré dans un coin (un coin du gymnase probablement ?) à se lamenter sur son sort : Mr l'Expert SVP sortez de ces échanges (ou alors dites nous où et quand vous avez infligé une telle raclée à Stefano, auquel cas je vais supplier les 2 équipes de vous proposer d'urgence comme DTN, cela leur fera au moins un point commun).

+ 1 avec Noicarton évidemment sur la liberté de chaque liste de sortir du bois quand bon lui semble, et pour répondre à Windu, qui lui manifestement parle ESCRIME (et c'est bien là le coeur du sujet effectivement...), je pense que cela ne devrait guère plus tarder maintenant que d'avoir les 2 candidats dans l'arène.

Car effectivement depuis que les requérants (dont la candidate) se sont ratés à la conciliation, la règle des 100 jours simplement appliquée à chacun des protagonistes devrait laisser à chacun le temps de se faire une idée, et à l'ESCRIME de revenir au centre du débat... dans le respect de chacun (pour ce faire Mr l'Expert n'écrivez plus SVP, ou alors envoyer nous d'abord les photos de Cerioni qui pleure...) : Il me semble que c'est bien là l'essentiel... Non ?

A vous entendre... Mais dans le respect d'un véritable débat d'idée, honnête, constructif, et respectueux de l'autre.

Votre bien aimé (d'aucuns disent limité...) Quartegauche

Merci Niconunivu et Bobosse,

Si je vous comprend bien (j'ai toujours autant de mal... c'est évident !), "être comme St Thomas" pourrait alors aussi vouloir dire : Comme il est "dur à la comprenante", il se limite à essayer de comprendre ce qu'il voit ? Et ce serai déjà pas mal... Une sorte de limitation en somme ? C'est bien cela ?

Et puis le mot "emmerdes" dans les échanges: Difficultés, ennuis n'auraient-ils pas été plus appropriés ?

Enfin pouvez-vous me ré-expliquer le TXT ci-dessous, extrait du rapport (pourtant déjà inséré dans mon Msg précédent):
"Aux termes de l’article 10 du règlement intérieur de la FFE, la procédure de convocation d’une assemblée générale élective débute 100 jours avant la date fixée pour cette assemblée, par la communication, par le bureau fédéral, de celle date à l’ensemble des ligues et aux membres du comité directeur. Les listes de candidats à l’élection doivent
ensuite être déposées auprès de la fédération 70 jours avant la date de l’assemblée élective et les ligues régionales sont convoquées 40 jours avant cette date.
Il s’ensuit que la procédure d’élection d’un nouveau comité directeur fédéral, si elle devait aboutir à la suite de la demande de révocation du précédent, ne permettrait pas mieux
l’élection d’un comité directeur fédéral 2012-2016 avant la date du 16 mars 2013 fixée souverainement et dans le respect des statuts."

Sincèrement merci de m'éclairer de toute votre intelligence... sans trop m'éclabousser de votre évidente supériorité ?

"Quartegauche le minoré"

Cher Rochon tout d'abord merci beaucoup pour cette précision.

Donc Alain Varille, Alain Varille, attendez :
C'est bien celui-là qui a engagé, avec Mme Spennato - Lamour, une procédure de conciliation d'un litige avec la FFE auprès du CNOSF, dont le résultat vient d'être rendu en date du 3 courant ? C'est bien la même personne ?

Je suis en train de le lire, ce résultat, au moment où j'écris ces lignes.

Un 1er extrait :
"Aux termes de l’article 10 du règlement intérieur de la FFE, la procédure de convocation d’une assemblée générale élective débute 100 jours avant la date fixée pour cette assemblée, par la communication, par le bureau fédéral, de celle date à l’ensemble des ligues et aux membres du comité directeur. Les listes de candidats à l’élection doivent
ensuite être déposées auprès de la fédération 70 jours avant la date de l’assemblée élective et les ligues régionales sont convoquées 40 jours avant cette date.
Il s’ensuit que la procédure d’élection d’un nouveau comité directeur fédéral, si elle devait aboutir à la suite de la demande de révocation du précédent, ne permettrait pas mieux
l’élection d’un comité directeur fédéral 2012-2016 avant la date du 16 mars 2013 fixée souverainement et dans le respect des statuts."

Conclusion : 14 pages d'échanges sur EI... juste pour se rendre compte que finalement on ne peut pas faire mieux que le 16/3/2013 ? C'est pas très brillant comme résultat... Non ?

Au demeurant c'est ce que est dit très poliment (normal pour un conciliateur...) au requérants dans ce 2ème extrait, conclusif celui-là :
"les conciliateurs proposent aux requérants d’admettre que leur demande de révocation de l’actuel comité directeur ne présente pas, en l’état actuel du dossier, de meilleur effet utile que la mise en oeuvre de l’assemblée générale élective déjà programmée et, en conséquence de surseoir à cette demande".

Bien dit non ? Le meilleur effet utile... C'est bien là la clé du pb : Ces requérants là ont-ils, quelque part, le moindre effet utile ? J'en doute...

Ma conclusion auprès de MMes et Mrs les Requérants : Arrêtez de digresser cet abominable Président en place, responsable de tous les (de vos ?) maux de la terre, et chercher plutôt à objectiver votre programme avec noblesse, engagement, rigueur, méthode, et surtout respect d'autrui... en apportant simplement la démonstration que vous savez (allez ?) tout tellement mieux faire, que le 16 mars prochain tout sera clair ?

Si j'en juge déjà du résultat de vous avez obtenu auprès du CNOSF... il y aurait encore beaucoup (trop ?) de chemin à faire. A bon entendeur...

Quartegauche
(est comme St Thomas : Ne croit que ce qu'il voit... et qui n'a pas vu grand choses dans tous ces échanges, ni dans le résultat obtenu auprès du CNOSF).

+ 1 avec Fred :

Pourriez-vous nous dire qui est le Pdent de cette commission de discipline SVP ?

+1 (+2 même) avec Hubo46 et avec Kimblee.

La pollution par l'Expert de bons nombres de sujets importants dans les Forums d'EI en cette période préélectorale devient parfaitement insupportable... des chaines de caractères de taille monstrueuse dans les échanges, des messages à connotation continument anarchique, voire même révolutionnaire.

On va contester ci, on va mettre le feu là, et surtout, sur un autre endroit des forums d'EI "Moi j'ai mis une telle raclée à S. Cerioni qu'il est parti pleurer dans son coin tout le fin de la journée" : Toujours ce "moi je", "moi je".

Vous êtes qui, Mr l'Expert, pour savoir si bien tout faire, avoir vos idées sur tout et surtout vouloir les imposer aux autres ?

Je sens que nous sommes à la veille d'une grand révélation... divine ?

+1 (+2 même) avec Hubo46... et la conciliation alors ?

Déjà 4 pages d'échange pour ne même pas (ou si peu) s'être exprimé sur l'objet titré du thème : Résultat de l'audience de conciliation du CNOSF.

Toujours cet effet de boucle pour revenir à peu près au même endroit (comme un poisson rouge dans un bocal...).

Poursuivons alors ?

Et si par exemple on changeait la règle du jeu en faisant voter aussi les clubs ?

C'est drôle, mais il me semble que ça me dit qq chose... Pas vous ?

Je vous ai quitté pendant 2 semaines... et ce pauvre FP n'est du coup même plus salué par ses anciens pairs.

Si les écrits EI de certains d'entre vous pouvaient tuer le Prez serait mort à l'heure qu'il est... fort heureusement il n'en est rien.

Continuez donc de vous acharner...

Je progresse, je progresse (il est vrai que je suis parti de si loin...) :

- Je détend Patcha
- Et Hubo 46 me traite de comique.

Cela veut dire que je vous fais un peu rire alors... c'est ça ? Bien content de vous avoir apporté un peu de détente, vous qui ne m'apportez, en retour, que des insultes ?

Ou alors c'est (encore ?) du 2nd degré et mon faible niveau intellectuel ne me permet pas de vous suivre...

Bien désolé,

"Quartegauche le débile"

Et alors, ça dit quoi ?

C'est une réponse ça... et on se tutoit alors ?

Cool...

+ 1 avec Verodoc