https://www.stagescrime.com/
Connexion
Nom d'utilisateur :

Mot de passe :



Connexion sécurisée

Mot de passe oublié?

Inscrivez-vous!
Menu principal
Qui est en ligne
286 utilisateur(s) en ligne (194utilisateur(s) en ligne sur Forum)

Membres: 1
Invités : 285

botha, plus...
Infos du site
Webmaster
Vincent
Vincent
Co-Webmaster
marion
marion
 
Reportages
sarah
sarah
 
Actu, ...
vTROTTA
vTROTTA
 
Modérateurs
sebv
sebv
 
flo-
flo-
 
matthieu
matthieu
 
Agecanonix
Agecanonix
 
Calendrier
flo-
flo-
 

Traduction

Google Bablefish

Index du forum


Accueil » Tous les messages (performance)

BasBas



Re: Courrier de Yannick Le Cleac h au président
#61
Bavard
Bavard


Bizarre je ne trouve plus sur le site de la fédé la commission de réflexion sur la modification du système électoral. Quelqu'un peut-il m'aider ?

Date de publication : 29/01/2010 18:27
Haut


Re: Courrier de Yannick Le Cleac h au président
#62
Bavard
Bavard


Il me semble qu'une commission fédérale planche sur le sujet.

Date de publication : 29/01/2010 15:17
Haut


Re: Courrier de Yannick Le Cleac h au président
#63
Bavard
Bavard


Suite du courrier de Yannick

Yannick Le Cleac’h
Président du Bourges EscrimeS
Président de la ligue du Centre
Membre du comité consultatif des clubs




Suite au courrier adressé au président Pietruska, je vous fais parvenir la suite de nos échanges, j’espère que ceux-ci permettront le dialogue.

Amicalement

Yannick Le Cleac’h


Yannick Le Cleac’h
Président du Bourges EscrimeS
Président de la ligue du Centre
Membre du comité consultatif des clubs


Bourges le 27 janvier 2010

Cher Frédéric,

La lecture de ton courrier me laisse pantois, autant sur la forme que sur le fond. J’imagine que la colère et le dépit qui sont toujours de mauvais conseillers ont inspiré ton courrier.

Affirmer que ton opposition interne relève de la psychiatrie est pour le moins une maladresse, chez moi on appelle ça une «couillonade ». Les interventions d’Isabelle, Serge, ou Philippe ne me sont jamais apparues, comme cliniquement sujettes à psychiatrisation. Je ne parle pas de l’intervention digne, honnête, et particulièrement argumentée de Michel lors du dernier comité directeur. Considérer ses contradicteurs comme fou est une atteinte à la démocratie. Tu le sais comme moi, l’histoire regorge d’exemples.

Tu revendiques ton bilan, c’est effectivement la bonne porte d’entrée pour la discussion. Tu souhaitais faire passer la fédération de l’âge de pierre (je suppose qu’il s’agit de Pierre Abric) au XXIeme siècle. Pourquoi pas ? Pour ma part je n’ai vu, mises à part quelques évolutions positives, qu’agitations et décisions problématiques.

Je reprendrai dans un premier temps « tes piliers » :

Développer l’escrime : je pense que tu veux parler d’augmentation du nombre de licenciés, de pratiquants ?

Cet objectif, que je partage car je crois l’escrime capable de donner à ses pratiquants du plaisir, et capable de transmettre une histoire, n’est pas atteint. En effet, lors de ton élection en 2005 nous étions environ 64000, en 2009 nous sommes 67000 . L’augmentation est d’environ 4,5 % en quatre années alors que dans la période équivalente le président Abric (celui de l’âge de pierre) faisait passer la fédération de 48000 à 64000 soit augmentation de 33%. Il me semble que sur cet objectif mesurable, il y ait déficit.

Sur la pérennisation du haut niveau, je n’ai que peu de commentaires, quelques inquiétudes dans les jeunes catégories, mais la période est trop courte et la fédération bénéficie du travail de fond entamé depuis plus de trente ans et enrichi par les différents DTN . A nous d’y être attentifs.

« Mieux vendre » : mais que veux-tu vendre ? Des champions, des clubs , une image, des compétitions, des spectacles, du matériel, une revue ? Et à qui ? Je ne comprends pas la phrase et j’ai souvent entendu dans ta bouche ces affreux termes des mauvaises écoles de commerce, du genre « marketer en staffant une équipe dans le cadre de show-roads ». Ils ne veulent rien dire, n’engagent rien, ne font en rien comprendre nos demandes. Si tu voulais parler de transmettre au plus grand nombre le plaisir que nous avons de pratiquer, le bonheur que nous avons de partager nos valeurs sur la piste, à la salle, la confiance que nous accordons à nos enseignants pour animer des groupes d’enfants et d’adolescents . Si tu voulais parler du merveilleux spectacle qu’offre une compétition d’escrime bien scénarisée, des émotions qu’elle suscite. Dans ce cas là peut-être nous pourrions nous entendre.

Tu cites un catalogue d’actions que tu as mises en place.

Les nouvelles pratiques : je n’ai vu que l’éveil escrime qui effectivement permet une pratique plus facile dans les classes, dans les centres de vacances, dans les clubs. C’est une réussite et cela fait partie de celles qui peuvent t’être attribuées. Je ne parle pas du ludo et des pratiques maintenant un peu oubliées du fitness escrime !!!

La création de l’institut de formation, la belle affaire !!! C’est un point fondamental et sur celui-ci je crois que la fédération fait fausse route. Je ne peux cautionner l’axiome : « une chose paraît certaine la formation et l’emploi des enseignants d’aujourd’hui et de demain doit être organisée par la fédération/… »in préambule de stratégie de formation de la FFE ; dans toute politique d’emploi ce sont les acteurs employeurs qui cadrent et organisent les conditions d’emplois. Ce sont donc les clubs employeurs et les organisations de salariés qui devraient au sein d’un collège paritaire et indépendant mettre en place leur besoin de formation. L’initiative de l’emploi est liée aux territoires, aux projets des clubs employeurs, aux acteurs de terrain. Le besoin de chaque club est différent et dans ce cadre, seules des politiques très décentralisées négociées au sein des régions qui financent presque seules la formation professionnelle, peuvent être opérantes. C’est méconnaître le marché de l’emploi et de la formation que de faire croire qu’une politique jacobine pourra répondre à nos besoins. En outre, tu sais comme moi que les priorités du CNDS inscrivent la formation au cœur des régions. Il faudrait une réponse différente à chaque cas. Le club de ce village, de cette ville, a tel besoin, nous pouvons mettre en face tel acteur de proximité, construisons avec eux la réponse de formation souhaitable, et demandons à l’un des opérateurs de formation (CFA, Ligue, clubs, CREPS, centre de formation privé) de proximité de la mettre en place. Le financement est à construire avec nos partenaires Uniformation, Région, Europe. Dans ce schéma tous les acteurs sont engagés et répondent à un besoin reel.

La labellisation est une demande de nos financeurs publics pour mieux identifier nos pratiques, c’est légitime , la mise en place fut laborieuse. C’est un outil simple que la fédération a compliqué à souhait, ce n’est pas tout de même une révolution.

L’initiative scolaire, l’initiative dans les IME, crois-tu sincèrement qu’avant rien ne se faisait ? Je ne te rappellerai pas les stages animés par les maîtres Gérard et , les compte-rendus diffusés lors des Assises de Villejuif et de Paris, relatant le travail entamé dans tout le secteur médico-social, et tout le foisonnement encore présent à l’initiative des clubs sur tout notre territoire.

Tu parles de l’achat du siège ; oui, il était nécessaire mais l’augmentation des charges, a-t-elle été vraiment prise en compte ? Pour le logo, je maintiens que l’organisation d’un concours aurait été fédératrice et moins coûteuse.

Je ne serai pas plus long, mais à mes yeux c’est le manque de confiance que tu as envers les licenciés de la fédération, ton obsession de faire travailler des agences au lieu de susciter la ressource humaine au sein de notre fédération qui conduit un grand nombre de licenciés à s’éloigner , et le fossé entre le siège et les usagers se creuse. Les réformes ne sont valables que si elles sont partagées. Tu ne vois le bénévolat que comme une souffrance (« sacrifice de ta vie professionnelle, et personnelle »), le bénévolat c’est d’abord du plaisir , je fais partie des bénévoles hédonistes qui malgré les critiques, les crises, trouvent du bonheur dans cette pratique. Mais il faut pour cela faire confiance, déléguer, accepter des pratiques différentes, accepter de revenir en arrière, écouter. L’escrime est une petite partie de ma vie, c’est une activité de loisir que j’essaie de pratiquer en amateur éclairé et sous toutes ses formes. Nous sommes nombreux et pas tous à psychiatriser !!!

Amicalement

Yannick Le Cleac’h

PS ma première lettre était publique, tu m’as indiqué ne pas souhaiter diffuser toi même ta réponse, je m’autorise cette diffusion, et ma réponse.

Date de publication : 27/01/2010 15:51
Haut


Re: Courrier de Yannick Le Cleac h au président
#64
Bavard
Bavard


Je viens de recevoir la réponse de FP via Yannick :

Yannick,

Comme toi, je pense que 2010 est une année importante pour l’escrime française et je te remercie des vouex que tu formules pour notre Fédération car je les pense sincéres.
Cependant je ne peux que m’inscrire en faux sur les assertions que tu formules et particulièrement sur le fonctionnement chaotique de notre Fédération.
J’ai été élu à partir d’un projet basé sur 3 piliers :
-développer l’escrime
-pérenniser la performance du haut niveau
-mieux « vendre »
J’essaie, malgré tous les obstacles qui se dressent ou que l’on dresse sur ce chemin de faire avancer le chantier immense de transformation d’une Fédération de l’âge de pierre vers une Fédération du 21eme siècle.
Je ne rejette pas les forces vives et toutes les actions entreprises dans le développement sont tournées vers les clubs :
-Les nouvelles pratiques destinées à élargir les publics grâce à une offre adaptée.
-La création de l’IFFE destinées à élargir le bassin de recrutement des enseignants d’escrime, à garder ce que tu appelles la richesse pédagogique (centralisée) mais faisant apple à des formations régionalisées (déconcentration)
-la labellisation destinée à doter les clubs d’un guide pour mesurer les progrès à accomplir.
-L’initiative scolaire destinée à faire découvrir notre discipline au plus grand nombre
-Celle dans les IME destinée à montrer que la valeur d’insertion n’est pas un vain mot dans notre sport
Je ne te parlerai pas de la modification du logo et de l’achat du siège destinés à moderniser l’image de notre Fédération, à donner des conditions de travail améliorées à nos salariés, ni des Championnats du Monde destinés à faire parler d’escrime un plus que tous les 4 ans.
Je reste à ta disposition pour évoquer les points de ton courrier.
Mais il est un point sur lequel je vais me permettre d’insister :celui de la démocratie.
Est-ce que tu appelles démocratie le fait de jeter en pâture à une horde de loups anonymes avide de s’exprimer, couverts d’un masque plus ou moins transparent, un Président de Fédération, toujours ouvert au dialogue quoiqu’en disent certains via des affirmations occultant une partie de la vérité, celle qui éclaire les décisions.
Est-ce que toi, président de ligue, tu ne pourrais pas plutôt faire profiter le comité directeur auquel tu es régulièrement convié de tes sujets de réflexion afin qu’un vrai débat démocratique organisé soit mis en place au lieu d’un défouloir dans lequel le vrai dialogue n’existe pas.
Est-ce que toi, président de club, tu ne pourrais pas utiliser le collège des présidents de clubs mis en place par la nouvelle équipe, pour faire remonter tes idées, tes suggestions.
Non toi tu condamnes sans dialogue, tu nies toute valeur à des idées qui ont été approuvées par tous les présidents de région et tous les directeurs régionaux que j’ai rencontré lors du tour des ligues que j’ai effectué et pour lequel tous les présidents de clubs ont été conviés. Tu joins ta voix, à ceux qui hurlent à la mort de celui qu’il font passer pour un tyran et qui n’est qu’un homme, certes fort de ses convictions, mais honnête, dévoué au sport qu’il aime et pour lequel il a accepté de sacrifier une grande partie de sa vie professionnelle et de sa vie personnelle, un homme que des attitudes comme la tienne ne peuvent que révolter mais qui a trop de respect pour les valeurs de l’escrime et en particulier pour le mot qui caractérise le mieux notre sport, à savoir sa noblesse pour se défendre d’attaques aussi basses.
Je pense que, comme tu le dis, tu es sincère dans ton engagement pour le bien de notre sport, cependant, je pense également que tu appréhendes mal les hommes qui t’environnent préférant écouter les grandes gueules qui relèvent de la psychiatrie mais qui ne font rien, plutôt que les travailleurs silencieux qui commettent sans doute des erreurs devant la complexité et l’immensité de la tâche. Je trouve cela dommage.
Amicalement
Frédéric Pietruska

Je ne diffuserai le contenu de courrier à personne

Date de publication : 27/01/2010 15:49
Haut


Re: Courrier de Yannick Le Cleac h au président
#65
Bavard
Bavard


Pour la fédé c'est une AG de trois jours qu'il faudrait pour qu'elle réponde à nos questions !!!

Date de publication : 23/01/2010 23:42
Haut


Re: Courrier de Yannick Le Cleac h au président
#66
Bavard
Bavard


J'aimerai savoir si FP a répondu et si nous connaitrons cette réponse, faudrait pas que cela s'arrête comme cela!

Date de publication : 23/01/2010 00:23
Haut


Re: Courrier de Yannick Le Cleac h au président
#67
Bavard
Bavard


Désolé pour le tel et e mail de Yannick Le Cleac'h , je comprend la réaction de Fred (abus du copié collé). Par contre je trouve que le débat n'est plus centré sur les problèmes évoqués par ce président de club en particulier la défiance qui s'instaure entre la fédé et les escrimeurs. Que faire face à une fédération totalement coupée des réalités du terrain.

Date de publication : 20/01/2010 13:41
Haut


Courrier de Yannick Le Cleac h au président
#68
Bavard
Bavard


Je viens de recevoir ce courrier par mail, il est particulièrement juste. J'espère qu'il fera l'objet de l'ordre du jour du prochain comité directeur. Pour Monsieur le président FP ce serait bien de lire!!!



-----------------------------------------------------------

Yannick Le Cleac'h
Président Bourges EscrimeS
Président Ligue du Centre
N° de téléphone - masqué par le modérateur

Chers amis,

Depuis plusieurs années malgré une approche différente, j'ai soutenu bon gré mal gré la politique mis en place par Frédéric Pietruska et j'ai apprécié un certain nombre d'évolutions. J'ai aussi cru être écouté, j'ai cru que notre expertise d'homme de terrain , de président de club, d'organisateur pourrait être utile.
Ce n'est plus le cas et j'ai l'impression d'être face à une fédération sourde et incapable de rester à l'écoute de ses licenciés, de ses clubs. Devant cette situation je m'autorise à rendre publique ce courrier, dans ce courrier j'explique les raisons qui à mon sens mettent notre fédération en péril.Je n'ai pas voulu centrer mon intervention autour des graves problèmes financiers qui nous attendent les chiffres parlent d'eux même.
Je suis bien sûr en attente de vos réactions, c'est en nous parlant que nous trouverons les solutions qui nous feront progresser.
Amicalement
Yannick Le Cleac'h

Yannick Le Cleac’h
Président du Bourges EscrimeS
Président de la ligue du Centre
Membre du comité consultatif des clubs
Mail personnel - masqué par le modérateur



Bourges le 20 janvier 2010



Cher Frédéric,



Cette année 2010 est très importante pour l’escrime française, l’organisation d’un championnat du monde et le changement de notre siège social sont des moments forts dans la vie d’une discipline. La période des vœux n’est pas complètement terminée, c’est pourquoi je souhaite pour notre fédération plein succès pour ces deux échéances.

Cependant le licencié que je suis, impliqué dans la vie fédérale comme président de club et président de ligue est inquiet, inquiet des dérives d’un fonctionnement chaotique ne prenant plus en cause les clubs et les formidables richesses de notre fédération. Richesse humaine et richesse pédagogique.

Nous constatons une méfiance vis-à-vis des licenciés, comment pouvoir faire vivre l’enthousiasme si on institue une distance, pour ne pas dire une défiance. Deux exemples : le logo de la fédération, pourquoi n’avoir pas fait confiance à la créativité de nos licenciés, pourquoi ne pas avoir mis en place un concours ? Non le choix a été de faire travailler une agence pour, au final, un logo sans grande saveur. Autre exemple : le choix d’une agence pour aller chercher des partenariats, alors que notre carnet d’adresses fédérales regorge de personnalités compétentes bien implantées dans le monde des affaires qui auraient pu nous apporter leur expertise.

Cette défiance devient presque du mépris quand le président d’un club, d’une ligue apprend les conditions faites à l’USEP pour acheter les kits premières touches. C’est indécent pour les bénévoles des clubs et des ligues qui, chaque jour, s’ingénient à trouver quelques euro pour faire tourner la baraque. C’est aussi de pas tenir compte des réalités économiques, au jour où nous nous efforçons de proposer aux écoles , collèges, lycées, entreprises, des prestations payées permettant à notre modèle économique fragile de se renforcer. L’USEP a un autre modèle qui est basé sur le bénévolat intégral de ses animateurs et de ce fait, peu compatible avec nos réalités. C’est aussi ne pas tenir compte de l’histoire : nos relations avec la ligue de l’enseignement USEP, UFOLEP sont anciennes et un certain nombre d’enseignants, d’animateurs ont bénéficié de formations mises en place au travers d’une convention tri-partite Ligue, Education Nationale, Fédération. A l’époque la réalité des territoires permettait un maillage raisonné des interventions de chacun. En aucun cas dans ce nouveau partenariat, les acteurs de terrain ont été interpellés, c’est dommage !


Depuis 5 ans les promesses faites aux clubs de les associer aux décisions sont régulièrement bafouées. L’exemple de la réflexion autour de la vie sportive est là aussi parlante, la mission donnée à deux membres du bureau est large, nous pensions que ce dossier serait confié au comité consultatif des clubs en association avec la DTN, car toute modification de la vie sportive a un coût ou une économie, et une répercussion immédiate dans la vie des clubs, déplacements, missions des salariés. Et ce sont bien les clubs les principaux acteurs de cette vie au travers de leur tireurs, de leurs maîtres d’armes, et de leurs possibilités économiques. Et à ma connaissance les deux chargés de mission malgré leurs qualités n’ont pas l’expérience de clubs très impliqués dans la vie sportive.


Autre point fondamental : la formation des cadres, point fixe, point cardinal dans le développement de nos structures. L’institut de formation se construit sur un modèle jacobin. Alors que les opérateurs de formation existent et que notre travail principal devrait être de construire un référentiel, un cahier des charges modulable selon les territoires, les champs d’intervention, laissant à chaque ligue, club sur son territoire l’initiative de la formation , l’institut devenant un facilitateur, nous instituons un nouvel opérateur qui deviendra vite une technostructure plus gênante que facilitante et qui ne répondra pas aux attentes diverses de chacun.

Le dernier point que j’évoquerai dans ce courrier c’est l’absence de réflexion sur le sens de ce qu’est l’escrime, je ne comprends pas comment nous nous obstinons à préférer les gadgets aux véritables valeurs de notre sport, comment nous préférons confier notre développement au ludoescrime plutôt qu’aux pratiques traditionnelles escrime artistique, escrime ancienne et tout simplement escrime sportive.

Cette réflexion s’inscrit dans ce que j’ai pu t’écrire depuis quelques années, tu as toujours répondu poliment à mes courriers et j’ai pu avoir eu le sentiment que les choses pouvaient évoluer mais je n’y crois plus et c’est dans une opposition constructive que je placerai dorénavant mon action.

Bien évidemment je demande au nom des clubs de la ligue du centre que soient accordés à tous les clubs les mêmes conditions de vente des Kits escrime que celles réservées aux comités USEP.



Crois Frédéric à la sincérité de mon engagement d’escrimeur pour le bien de notre discipline.

Amicalement
Yannick

Date de publication : 19/01/2010 23:17
Haut



« 1 2 (3)



Escrime-Info : Mentions légales