Nath71 a écrit :
http://www.escrimes-plurielles.com/20 ... bilan-des-1-an-et-6-mois/

Pour donner une fois plus une possibilité à skippy de nous dire que l opposition est nulle

On a rien compris tout va bien ....

Messire a écrit :
Citation :

skiipy a écrit :
Un discours aussi Macroniste en 2022 il faut être fou.
Vous encouragez le travail à gratuit. J’applaudis

Vous illustrez tout à fait mon propos d'origine sur le fait que je vous trouve idéologique, c'est-à-dire que vous vous mettez des lunettes aveules qui ne vous permettent pas de voir la réalité.
Oui, il existe du travail gratuit dans les associations, et je pense que c'est même nécessaire dans le milieu de l'escrime.
Cela dit, vous semblez dire qu'il suffit de se baisser pour trouver des bénévoles qui font tout le travail : vous êtes bien le seul à le penser.
On ne voit pas de horde de bénévoles pour remplacer les maîtres d'armes, soyez un peu réaliste.
Si des bénévoles s'y collent, c'est en général faute de maître d'armes...
Alors arrêtez de les opposer, et arrêtons de mettre des bâtons dans les roues de bénévoles ---> bonne volonté.

Citation :

skiipy a écrit :
Libéraliser le travail c’est le précariser

Là encore, regardez la réalité : un maître d'armes qui se retrouve sur 5 clubs de 20 tireurs, c'est une forme désagréable de précarité.
Je souhaite beaucoup mieux aux maîtres d'armes, que ce que vous leur promettez.

Citation :

skiipy a écrit :
Il est évident que si les clubs n’ont plus besoin d’un MA salariée il n’en prendrons plus pour la plus part

Propos qui ne reposent sur AUCUNE réalité.
Vous subodorez encore qu'il y a des hordes de bénévoles volontaires qui n'attendent que cela.

Citation :

skiipy a écrit :
On peut constater aussi comme vous le dite une progression des enseignants bénévoles la corrélation avec la baisse des licenciés est quasi exacte.

C'est une phrase à faire encadrer comme exemple de propos gratuits lancés en l'air.
Je ne m'abaisserai même pas à vous demander de vous justifier par des chiffres, des études ou le moindre début de preuve.
Cela ne sert à rien.

Citation :

skiipy a écrit :
Ne plus protéger le travail de MA détruira le monde de l’escrime la baisse de licencié corrélée à l’augmentation des enseignant bénévoles

Mais protégez par quoi ? A vous entendre on croirait que les maîtres d'armes sont des fonctionnaires qui défendent un statut. Vous croyez que la situation des maîtres d'armes est glorieuses actuellement, dans leur majorité ?
Ce dont ont besoin les maîtres d'armes, c'est de l'augmentation des licenciés. Là, ils pourront gagner en conditions de travail et rémunérations.
Là, souvent, ils vivotent dans de trop petites structures : il faut que l'escrime se développe pour leur offrir des opportunités.
Le problème, c'est que pour ouvrir un club d'escrime avec trois péquins on exige un maître d'armes, et alors, on bloque, la structure elle ne s'ouvre pas, parce qu'elle n'a pas de maître d'armes. Elle n'aura pas l'occasion de grandir. Elle n'embauchera pas un maître d'armes après avoir atteint la taille critique.
Il n'y a pas d'opposition entre maître d'armes et bénévoles : c'est une transition qu'il faut permettre.

Messire a écrit :
Citation :

skiipy a écrit :
Le métier est déjà tellement précaire que ça serai la fin du métier.

Au début vous seriez content plusieurs ouvertures de club. Sur 10/15 ans les effets serai délétère. Plus aucune embauche de MA. Des club exclusivement tenue par des bénévoles.

Je pense que votre vision est totalement à l'envers, erronée.
Déjà, votre menace de "club exclusivement tenue par des bénévoles" : mon, dieu, quel mépris pour les bénévoles. Il y a plein d'associations qui tournent avec des bénévoles et heureusement qu'ils sont là.
Et dans le milieu de l'escrime, c'est la même chose : heureusement qu'il y a des bénévoles.
Votre message, on dirait que vous vous méfiez des bénévoles.
Ensuite, la base de l'analyse est fausse.
Tout simplement, parce que des enseignants bénévoles, c'est déjà le cas dans le milieu de l'escrime et la mort du petit cheval que vous annoncez n'a pas eu lieu.
En effet, à défaut d'un enseignant ayant un diplôme professionnel, le règlement intérieur de la FFE autorise pour l'affiliation avec un enseignant éducateur fédéral intervenant à titre bénévole (cf. article 4.3.1 du règlement intérieur).
Le seul problème au sein de la FFE, c'est que ce montage avec un enseignant bénévole est mis sous laisse : "En application de l’article 4.3.1, dans le cas où une association sportive dispose d’un enseignant « éducateur fédéral », une convention signée par le président du comité régional et le président de l’association précisera l’enseignant titulaire d’une qualification inscrite au RNCP et ses moyens d’action afin de soutenir l’action pédagogique conduite par l’éducateur fédéral qui se verra décerner une autorisation d’enseigner valable deux ans.".
C'est le style de montage compliqué et laissé au desiderata de certains. Je pense qu'il faut libéraliser tout cela.
A l'image de ce qui se fait pour la sabre laser puisque là : "Pour les clubs dans lesquels la pratique du sabre laser est exclusive, l’enseignant est dispensé de diplôme fédéral ou inscrit au RNCP. "
Et je rappelle que l'enseignement du sport est libre, du moins à titre bénévole (ce n'est qu'à titre professionnel qu'il existe des obligations de diplôme). C'est la FFE qui choisit de verrouiller en mettant des conditions.

Il faut donc libéraliser, pour permettre que l'escrime se développe, justement à l'inverse de ce que vous prétendez.
Vous craignez la paupérisation des maîtres d'armes. C'est faux, parce que vous supposez que des enseignants bénévoles vont "voler" le travail des maîtres d'armes, leur ôter le pain de la bouche. Tout ça pour quoi ? Une poignée de mai et un sourire pour les bénévoles pendant que les maîtres d'armes y perdraient leur salaire ? Sans plaisanterie ?
Votre vision ne correspond à aucune réalité concrète : il faut arrêter de rêver et faire croire aux gens qu'il existe des bénévoles qui vont faire des heures d'enseignement gratos parce qu'ils n'ont que cela à faire !!! Et que les dindons de la farce seraient les maîtres d'armes.
Où les trouvez-vous ces fameux bénévoles qui seraient prêts à tenir les heures d'enseignement d'un club qui aurait plus de 100 tireurs ? Vous vous moquez de nous ?
Dans les gros club, il y a des professionnels, point barre.
Après, discutons des petites structures : du style 20 tireurs. Alors, pour le nombre d'heures à faire, on les trouve où les professionnels ? Expliquez-nous.
Alors oui, cela existe : on prend cinq clubs de 20 tireurs, généralement fort distants, et on tombe à 100.
Mais dites-nous, vous les trouvez où les professionnels prêts à vivre dans 5 clubs différents et toujours sur les routes ? Ce n'est pas un vie, ce n'est pas un projet professionnel qui va attirer.
Il ne faut pas s'étonner si on ne trouve pas de maître d'armes, si on leur propose des plans pourris à 5 clubs (et évitez de me parler de la régions parisienne, car plus de 80% de la population n'y vit pas !).

Et il y a une autre manière de voir que la vôtre.
C'est de libéraliser : laisser dans les petites structures les bénévoles (s'ils le veulent bien et ce n'est pas gagné !!!) se démerder, sans les emmerder (comme le fait la FFE) de monter la structure et de la faire vivre en termes d'enseignement comme il peuvent.
Et si cela marche, s'il y a un développement des effectifs, et c'est l'évidence, vos bénévoles, ils n'assureront pas la monter en charge et qu'un jour, ils auront un travail intéressant à proposer à un professionnel.

Là, tout ce que vous proposez et que fait la FFE, c'est de mettre des bâtons dans les roue en empêchant le développement de l'escrime... et donc de l'emploi des maîtres d'armes.

En fait, ce discours, cette pratique, basés sur des fantasmes plus que la réalité, c'est juste totalement contre-productif, en arrivant à l'inverse des objectifs que vous affichez (sur l'emploi des maîtres d'armes)

Stephen a écrit :
Le régime paranoïaque enferme et torture même des enfants.
Vous pouvez me rappeler où se déroule les championnats du Monde cet été ??
Alors on boycott ??
Vous me faites pitié avec vos bons principe.
La Russie n'est malheureusement pas le seul problème dans ce Monde et la souffrance des peuples n'est pas seulement ou les projecteurs se braquent.

Fred a écrit :
Les Suisses, les Allemandes et les Estoniennes n'ont pas pris part au T64

Quid des Françaises ?

mortderire a écrit :
1234AB n’est pas le premier a dire que tu ecris avec tes pieds ! a la limite ce serait une excuse parce que si tu ecris avec tes mains, ben c’est grave !
on n’est pas alle jusqu’au BEPC pour devoir dechiffrer des niveaux maternelle

é nivelé par le bat n’ai pas une finalitée an soie ( je te laisse trouver les 7 zerreurs)

Stephen a écrit :
personne n'a le courage de faire changer les choses.

stypen a écrit :
Encore une fois, on engage une réflexion sur l'arbitrage sans jamais interroger les principaux intéressés, les arbitres.

Ça devient fatigant de ne jamais être écouter.

Par ailleurs, pas certain que la CNA soit outillée, en moyens humains et techniques pour assurer la logistique.

Cassagnac a écrit :

Enfin, question plus globale. Sans rêver à l'impossible, il y a plein de choses à améliorer, vous venez même d'en faire la liste. Alors pourquoi cette posture résignée et pessimiste ?

SergentGarcia2020 a écrit :
la commission est constituée d'avocats, d'arbitres (et pas des moindres).