PouceIndex a écrit :
Comme d’habitude vous mélangez plein de chose qui n’ont pas de rapport.

Les compétitions sportives sont là pour refléter le véritable niveau des clubs et des membres qui composent les équipes.

mortderire a écrit :
permettez moi de choisir moi meme ce qui me motive.
faire le CN de valence, ce n’est pas seulement batailler le samedi en esperant passer le dimanche

c’est aussi un week end avec ma femme, un restau de qualite dans une region qu’on visite, une nuit ou deux dans un hotel avec piscine ou spa etc…

mon plaisir n’est pas de faire 30 bornes dans un bled que je connais deja, ou j’ai deja ferraillé depuis 30 ans.

faire un CN open a 500 bornes, c’est aussi une sortie

D'abord un peu de maths... Elimination dès les poules (de 6) = 5 matchs en 5 touches, durée moyenne 1 minute 30 = total sur la piste de 7 minutes 30.

Wireless a écrit :

Faire traverser la France à des mômes pour qu'ils tirent 6/7 minutes et 25 touches... Franchement !

Sans doute que Skiipy trouvera ça très bien, "très challengeant". Pour moi, c'est juste maltraitant...

chacun vit son escrime selon son niveau. moi, arriver une fois de temps en temps à ne pas sauter dès le samedi me remplit de joie etant donné que mon niveau ne me permet pas plus. m’enlever ce plaisir pas toujours annuel avec les CN fermés c’est m’enlever mes objectifs modestes certes mais ce sont les miens.

pour des tireurs, quelle que soit la catégorie, avoir la possibilité de faire un T 64 le dimanche, c’est faire en sorte de grimper de 10 ou quelques dizaines de places au classement et passer de la page 3 à la page 2 du classement FFE.

en outre, a rendre difficile l’accès au CN en les fermant, on peut retarder des éclosions

rourou1 a écrit :
Excusez moi, mais vous n'êtes pas tireur ? Vous n'êtes pas impliqué dans les catégories M17 ou M20 ? Vous ne suivez pas les circuits et ignorez qu'excepté la 1ère de la saison, aucune compét. Elite n'a fait le plein ? Je ne parle même pas des CN fleurets où a priori c'était encore pire que tout...Les clubs organisateurs n'ont pas gagné d'argent, 2 jours avant les compét. on savait toujours pas qui pourrait y participer comme repêché, certains circuits ont été galvaudés (coeff. affaiblis) car se tenant en même temps que des coupe du monde...Bref tout pour dégouter les gens qui sont pas dans le pseudo top 48 d'y participer...Et puis à quoi vont ils participer à la fin, puisqu'il n'y a pas de circuit régional si on a pas la chance d'être dans les 3/4 ligues qui en organisent un tout petit peu. Faut pas croire qu'on a 4 compét. dans 1 saison de CR. C'est quoi votre projet ? 48 ou 60 tireurs, si possible dans des CREFED qui tirent qu'entre eux et qui vont entraîner notre sport vers le haut, la médiatisation et la démocratisation ? J'y crois pas et cette saison n'a rien prouvé à part que cela ne marche pas...Mais quand on est hors sol on s'en rend pas compte. Quant au plaisir de jouer, de se confronter à plus fort si on le désire (car on est pas obligé de faire des CN) ou pour progresser ? Cela compte pas ? Etre viré le samedi cela arrive, mais quand le coup suivant on passe...on mesure le chemin parcouru ou la perf. Et chez les jeunes rien n'est écrit. Combien de tireurs sont capables de faire un T32 et de sauter au 1er tour du tableau à la compét. suivante ?? Quand on suit les résultats, on se rend compte qu'il y en a un paquet et tant mieux, c'est cela aussi le sport. Mais encore faut il être libre de le pratiquer

rourou1 a écrit :
Désolé, mais compte tenu de la nullité de la mise en place et de ses effets dévastateurs dans les catégories M17 et M20. Je jette le bébé avec l'eau du bain...Comme je l'ai déjà dit, l'enfer est pavé de bonnes intentions mais on oublie toujours que l'important c'est les jeunes et que nous n'avons qu'1 compét. de CN dans l'année où il y a 200 tireurs. Quant aux économies je rigole, à moins d'avoir que des filles ou que des garçons...on n'en fait pas. Prévoir le détail et se poser toutes les questions, c'est ce qui permet de faire des tests et des réformes...Quand on est trop fainéant ou aveugle pour prévoir les problèmes, on va à l'échec.
Les CN fermés c'est l'échec pour les clubs organisateurs, pour les compétiteurs pour la motivation des jeunes (tu loupes la 1ère open et c'est fini) et je ne crois pas qu'il existe à la fédé. de gens suffisamment compétents et ouverts pour proposer un système mixte intéressant et viable pour toutes les ligues. Déjà l'avoir pondu après 2 années de COVID c'est quoi si c'est pas stupide ? Effectivement, avec un autre calendrier, il aurait fallu le prévoir et l'imposer pour toutes les ligues.
Mais comme toujours les décideurs ont des idées, mais ne s'intéressent pas aux fondations de leur projet

odel a écrit :
Accessoirement, trouver des dates pour organiser des tournois régionaux voire des challenges c'est un peu un casse-tête, surtout cette année avec un calendrier sorti très tard, un nombre de circuits augmenté sans parler des annulations/modifications dues aux règles sanitaires.
Je trouve dommage l'organisation des France par équipe (1/2 finale, finale) qui a supprimé les régionaux par équipes qui sont un bon moyen de retenir des tireurs moyens ou de donner une perspective à des débutants...

mortderire a écrit :
qu’il y ait des étrangers aux championnats de France par équipes n’est pas gênant en soi.
si ces non-sélectionnables (c’est mieux) sont affiliés au club autrement qu’en mercenaire, je n’y vois pas d’inconvénient. c’est le cas dans d’autres sports et c’est bien car un club n’est pas un retranchement nationaliste.

par contre, ce que permet la FFE, serait comparable au foot à ce que 10 jours avant la finale de la coupe de France, NICE licencie pour un match RONALDO pendant que NANTES licencierait LEWANDOWSKI !
Même au foot, ça ce n’est pas permis.

En escrime, pourquoi ne pas imposer des conditions anti-abus du style : un non sélectionnable qui a participé à 50% des CN en tant que licencié du club pourrait participer aux équipes ( ce n’est qu’un exemple)

topaze a écrit :
Citation :

skiipy a écrit :
... Avec quelque année si la FFE insiste et améliore la formule CN fermé. Nous pourrons tous profiter des retombées bénéfique...

En attendant le nouveau règlement sportif, il y a des déclarations qui laissent entendre que les CN repassent en open la saison prochaine… il faut donc réfléchir indépendamment de ce paramètre pour redynamiser la pratique M17 en région...

Zcomme a écrit :
On tourne en rond...

En terme de motivation générale, un parcours CN fermés pour les M17 n'a de sens que si l'on se préoccupe aussi de ceux qui n'y accèderont pas en étoffant l'offre de compétitions régionales (et ligues) avec 3/4 rendez-vous de plus à l'année.
Or, à part 3/4 régions max ou, via des challenges open, ces escrimeuses et escrimeurs tirent un peu plus dans l'année, pour les autres c'est ceinture.

Quant au passage éventuel des M20 en formule CN fermés, cela ne me semble vraiment délicat. Cette catégorie cumulant 3 âges, la plupart des 1res années seraient trop justes pour se qualifier sur un CN fermé. De quoi se décourager. Surtout en année Bac et Parcoursup où la priorité est déjà, naturellement, hors des pistes...

rourou1 a écrit :

Car comme souligné, vous avez respecté le règlement sportif mais quid de l'esprit du sport et l'équité ?

Malicia a écrit :
Citation :

skiipy a écrit :
L’arbitre viole le règlement il n’applique pas le t121
Coup porter avec la coquille.
Si il le fait de façon involontaire c’est rouge
Volontaire on va très vite sur le noir.

Vous qui défendez le règlement je pensais vous voir réagir sur ce point non respecter. Ou alors pour vous aussi tout les points de règlement non pas la même valeur ?

Hum,hum.
Modérez votre enthousiasme, mon cher ami, car il y a une violation du règlement concernant l'article t83 mais pas t121.

Reprenons les vidéos du cas n°570.




Là, pour ce début, l'arbitre viole le règlement en attribuant une attaque à droite qui marche le bras raccourci (ce qui n'est pas une attaque mais une préparation selon l'article t83).




Là, c'est la fin, avec une rencontre entre la coquille de gauche et le masque de droite.
Vous citez l'article t121-2, que je coupe pour coller à vos intentions : "Tout acte anormal (... coups portés avec la coquille...)... sont formellement interdits... Dans le cas d'une telle faute, la touche éventuellement portée par le tireur fautif sera annulée."

Eh bien, écoutez, il n'y a aucune faute sur le plan de l'article t121 puisque c'est le tireur de gauche qui percute la coquille de droite (et non la coquille de droite qui percute le tireur de gauche).

Eh oui, il fallait lire correctement le cas n°570 dès le départ, skiipy. C'est droite qui est entièrement fautif en se précipitant sur la pointe (et la coquille de gauche).

Si gauche s'était plaint, il aurait fallu lui dire, que quand on joue au çon, faut pas pleurer après, parce qu'on risque de vous répondre :

MORT aux çons

Malicia a écrit :
Sur le cas n°570, j'ai coupé un peu tôt la vidéo.
En fait, voilà ce qui se passe :



Gauche donne un bon coup dans le masque de droite - involontairement.
Rien de grave, on a vu pire.

Malicia a écrit :
Sur le cas n°570, j'ai coupé un peu tôt la vidéo.
En fait, voilà ce qui se passe :



Gauche donne un bon coup dans le masque de droite - involontairement.
Rien de grave, on a vu pire.

miniti a écrit :
Que l’entraîneur d’une tireuse se déplace lors d’une coupe du monde est normal, par contre pourquoi est il pris en charge par notre fédération ? Alors tous les autres entraîneurs y ont le droit ???? Même si c’est un bon maître d’armes, il n’y a que moi que ça interpelle ?

ElvisPresley a écrit :
Et carton noir aux services de la fédération qui ne sont même plus capables de diffuser.

Bravo aux athlètes, courage, le cauchemar va se terminer.
Un jour.

Bukoko a écrit :
Incroyable perf de Lopez Pourtier !! Et très beau résultat d’ensemble des français.

Un sacré casse tête pour constituer l’équipe ... mais alors sélectionner celui qui a fait le moins bon résultat en individuel c’est très fort !

Quelqu’un a-t-il une explication ??

olivier34 a écrit :
La France finit 5e nation avec 6 médailles et un titre.
Les USA sont impressionnants : 15 médailles et 6 titres. l'Italie 2e avec "seulement" 2 titres et 8 médailles.

Il va falloir attendre que les JO de Los Angeles soient passés, après on les verra moins.

maimaitre a écrit :
Bonjour , petite question concernant l’obligation de porter un surbustier à partir de la catégorie m15 chez les filles au fleuret . Ou peut voir que cela est obligatoire à partir de cette catégorie ? En effet lors de la demi finale fleuret à valence , de nombreuse jeunes demoiselles se sont vu refuser le droit de commencer leurs matchs tant qu’elles n’avaient pas une doublure sur leur bustier . Ce qui me dérange le plus c’est qu’il n’y avait qu’un seul fournisseur et à 47 euros chez les allemand ça fait cher le surbustier. De plus le fournisseur n’en n’avait pas assez et les dernières arrivées au stand on eu droit à des tailles surdimensionnés ! Mais le pire dans tout ça reste que certains arbitres ont laissés tirer des jeunes sans surbustier et d’autre l’ont imposé. Il aurait été sympathique d’en être averti un peu plus tôt afin de nous fournir au meilleur prix .

topaze a écrit :
J’ai ouï dire que pour la saison prochaine, on reviendrait a de l’open sur toutes les catégories…