et on n'oublie pas le challenge d'escrime de l'Ecole polytechnique hein ?

Ah ben ça pour une idée ! on manque d'arbitres en général, donc on complique la procédure pour obtenir ses diplômes, histoire de décourager encore plus de monde...C'est vraiment n'importe quoi....

Qu'il est fort ce Gérard

Et y avait même des gens de l'EC Tours, coucou messieurs

Dans l'absolu je suis tout à fait d'accord...

mais ne serait-ce pas avouer à demi mot que Versailles fait mieux les choses que Paris ?

ah pardon j'avais sous estimé les capacités de râler des sabreurs

Certes ce n'est pas lisible, mais lis le dernier chiffre correspondant à la ligne de ton nom et tu auras ton classement ( et juste avant le nmobre de points ).


Bon ceci, c'est bien beau mais :
1- le Taillandier n'y est pas pris en compte
2- les coefficients ne correspondent pas à ceux annoncés par la ligue au début de l'année
3 - si le classement était fait comme l'an dernier, seuls les deux meilleurs résultats devraient être comptabilisés. Or dans celui récemment mis sur le site de la ligue, tous les résultats comptent. Donc en gros, les règles changent soit d'une année sur l'autre, soit en cours d'année !

Bon alors pour résumer mon opinion : c'est vraiment n'importe quoi !

mais là, pas de ralage possible de la part des sabreurs, leurs classements sont en ligne

Ben à mon sens, faut savoir ce que l'on veut. Ou bien on fait de l'escrime pour se faire plaisir et de temps en temps quelques compétitions pour "sortir" un peu le week-end. Ou bien alors on fait de l'escrime de compétition et on s'acharne sur les circuits.

Mais pour moi le niveau d'implication n'est pas le même. Alors je serais assez favorable à la création d'un circuit "A" réservé à la deuxième catégorie pré-citée.

Ceci dit, comme le dit Nidian, ça ne devrait concerner que trois ou quatre circuits dans l'année, en laissant les 5 ou 6 autres totalement open pour tous ceux qui ont envie de se faire plaisir une ou deux fois dans l'année...Faudrait voir que ce système ne dérive pas vers un élitisme que vous redoutez avec raison ( genre les 100 premiers sur les 3 circuits "A", les autres sur les autres circuits... ) par exemple en faisant en sorte que le maintien dans les N premiers passe par une participation aux circuits "totalement open"...

Mais je suis sûr qu'en réunissant des gens qui tournent sur les circuits régulièrement ( mais pas forcément souvent ) - et pas des élus de la fédé pour une fois - pour créer un nouveau système, on y arriverait : il y a déjà plein de bonnes idées sur ce forum...

Pour le déménagement à la Cité Universitaire, on attend toujours...

Pour le reste, faudrait voir à ne pas trop plaindre les rugbymen pask'à priori, ils ont fait vraiment n'importe quoi (reste à espérer que les autres sections du PUC omnisport n'auront pas à payer les pots cassés )

Mon cher roidelaseconde, il faut vraiment que tu demandes à Michel son papier sur ses axes de réflexion sur le sujet.

Parce qu'objectivement, ce que tu dis en est assez proche et est également pas loin de ce que je pense aussi. Comme quoi, il se pourrait bien que ce soit une opinion assez largement répandue.

Pour répondre à ceux qui ont peur de "l'élite", je crois qu'il est possible de créer une forme de circuits A et B avec entre les deux une zone suffisamment poreuse pour que tout le monde y trouve son compte. Autant celui qui vient en circuit pour y faire son tournoi de l'année pourra y trouver une compétition intéressante, autat celui qui a envie de tourner régulièrement sur le circuit pourra atteindre le circuit A assez vite. Il s'agit simplement de régler les conditions d'accès aux deux....

Nous avions déjà évoqué ce genre de forules avec Michel sur un autre forum. michel avait même jusqu'à faire des propositions de réorme qui à mon sens me paraissent intéressantes, raisonnables et qui consrvent un intérêt sportif.
J'essaie de vous retrouver ça

Va voir sur le site de lé fédé ( si, si, promis juré, pour une fois, ils sont en avance sur escrime-info ) Même le nouveau classement est sorti ( le Monal approchant...)

Boarf, tout ceci n'est qu'une tempête dans un verre d'eau. L'organisation de Strasbourg a frôlé la perfection. Certes, il y a eu le petit pb du classement de MM. Gildas et Stéphane, mais bon, ça a très très vite été résolu ( faut dire que la principale victime de l'erreur a eu l'intelligence de ne pas s'acharner dessus...). Ce n'était pas un pb avec le logiciel, seulement avec l'orthographe des noms ( paske ces messieurs ont un nom en deux mots....).

Voilà, grosso modo, si on pouvait à chaque compétition enrager seulement à cause de si minimes détails, je crois que finalement ce serait mieux que d'avoir à manifester comme ça avait été le cas à Livry.

Bravo à l'organisation

fin avril, pour les Championnats de France vétérans non ?

C'est joli Jarnac et puis vous pourrz aller faire coucou à "Tonton"

En théorie, seules les fédérations nationales sont habilitées à en demander à la FIE. Donc voir avec la FFE à Paris.

Ceci dit, pour des challenges à l'étranger ( ie hors coupes du monde), il est très possible que la licence FFE suffise, à voir avec les organisateurs.

Ah ben oui, je vais aller m'acheter des yeux et prendre des cours de lecture...

La date cette année c'est les 19 et 20 avril ( il me semble que c'est Pâques ).

Tu trouveras toutes les infos sur leur site :
http://www.birminghaminternational.org.uk./

Tu peux tirer et arbitrer autant que tu veux, c'est juste difficile de le faire en même temps, alors ça double le nombre de week ends passés en compétition. Mais quand on aime on ne compte pas

En Angleterre, je sais qu'il y a une grosse compétition mais abordable quand même ( ce sont des Anglais, faut pas déconner ) à Birmingham dans le courant du mois d'avril.

C'est aux six armes. Si ça t'intéresse, je peux retrouver les références ( il y a chaque année quelques Français, quelques Suédois et quelques Koweitis qui y participent...)

Je suis pas judoka, mais je crois qu'ils ont lutté un certain temps avant d'obtenir le droit au kimono bleu...

Si vous avez décidé de vous insulter, libre à vous, mais faites le par PM, histoire de laisser le forum "propre"
Parce que globalement, ça fait pas beaucoup avancer le schmilblick

Ca c'est une idée qui me plaît bien...
Quoique le cul de babouin, c'est assez original. Mais moi j'opterai plutôt pour un Donald ou un Mickey ( quitte à être ridicule, autant s'assumer à fond...)

Ah ben moi ça me rassure, paske comme je suis en train de passer l'arbitrage national, j'ai même pas besoin de devenir bon pour égaler mes aînés, y compris ceux qui tournent régulièrement en coupes du monde.
Je vais donc pouvoir mal arbiter la conscience tranquille puisque ça a l'air d'être le cas de tous les arbitres...Moi qui croyais que j'aurais à m'appliquer...


Bon maintenant question quizz : si on faisait passer un test d'arbitrage - disons de niveau régional pour être raisonnable - à tous les tireurs sur un circuit, quel pourcentage à votre avis le réussirait ?

Moi je dirais 40%...

Au temps pour moi, il semblerait bien qu'un épisode de Nestor Burma soit intitulé "En garde Nestor Burma".

va falloir que je fasse de l'ordre parmi mes neurones pourris....

C'est un "Cinq dernières minutes" que j'ai gardé en mémoire. Bon maintenant, ça commence à dater et j'arrive à l'âge ou on commence à perdre les neurones...

De mémoire, il me semble qu'il y a un épisode des "cinq dernières minutes" qui se déroule à la Tour d'Auvergne ( sur ce point, je suis vraiment pas sûr)

Tout à fait mon cher Hamster, mais le gars qui débarque et qui poste pour la - presque - première fois pour attaquer en bonne et due forme un club cher à mes yeux, j'aime pas ça et je le dis, mais c'est tout, je ne veux rien enflammer
aussi

Tu y pointes le nez des fois au club de La Rochelle ou c'est juste de la médisance sans fondements ?

Parce que globalement, le travail accompli par "Maitresse" est quand même pas à la portée de tout le monde. Alors si tu es capable d'en faire autant avec - finalement - des moyens assez modestes, je t'en prie, je regarde

Fred, qui serait resté à La Rochelle s'il en avait eu la possibilité !

Pour un gros club Parisien :

- 6 maîtres d'armes
- 3 prévôts en formation MA
- 1 moniteur...

Le tout pour 270 licenciés je crois ( l'an dernier il parait qu'on était 350...)

Pour répondre à Odel, la cotisation chez nous est au delà de tes chiffres (270€ environ ), ce qui confirme bien qu'il y a un monde entre les "petits" clubs de Province et les "gros" Parisiens...

certes mais là il y a une discrimination en fonction du CTS/cadre formateur. Ce que l'un serait prêt à faire, qui dit qu'un autre sur la région voisine le ferait aussi ?

Or, par définition, on ne choisit pas son CTS...Il serait alors bon que les règles soient pour tous les mêmes ( et celles que tu énonces me paraissent raisonnables par exemple...)

Comme je me suis lancé là dedans il y a un an, voilà mon avis.

Faut surtout pas être pressé et savoir prendre son mal en patience ( parce qu'on dira ce qu'on voudra, mais un an pour l'initiateur, c'est pas totalement indispensable....). Ceci dit, c'est comme partout, en fonction du MA avec qui tu traavailleras, il y a vraiment moyen que ça devienne très vite vraiment intéressant...

Il n'empêche que la formation manque de flexibilité à mon goût. Mais - à vérifier - il me semble que l'obligation de passer un an sur chaque diplôme a disparu du Guide fédéral dernier cru...