La France est d'ores et déjà 1ère à la Coupe des Nations, mais c'est l'occasion de terminer en beauté ... à la plus belle des armes.

Défaites de Lamboley 15/11 et de Médard 15/14.

Au SHJ, en 1/4:
Lamboley/Hartung
Medard/Pellegrini

Victoire de Palu 15/14 !

Concernant la délégation italienne, on constate le forfait au SHJ de Luigi Miracco, qui, en tant que Carabinier, est incorporé sous les drapeaux (source: site de la fédé italienne).
Cela fait un prétendant légitime au titre en moins, même s'il ne faut pas compter sur les absences.

Normalement, le tireur risque ... de ne pas pouvoir tirer. Selon le Guide Fédéral 2003, les normes FFE/FIE ne doivent pas être incompatibles avec le marquage CE, agréé par l'Institut Français Habillements.
Pour plus de détails, il faut aller sur la page d'accueil de la FFE, puis dans l'onglet Documentation, puis dans Guide Fédéral 2003 au chap. 8.
Dès lors, le problème est de savoir si toutes les tenues de tous les tireurs sont vérifiées tous les samedis ou dimanches dans toutes les compétitions se tenant en France, à quelque niveau que ce soit.

Rediffusion du documentaire cet après-midi sut ARTE Câble et Satellite; en ce qui concerne l'heure , je ne suis plus très sûr, mais ce doit être entre 14h30 et 16h00 pour être large.
Où l'on revoit notamment l'épisode de Sidney 2000 en finale de l'EHS Eq, avec la victoire des Italiens sur les Français, par une stratégie pour le moins étonnante...

Le tableau du SHC n'apparaît pas dans le module Résultats pour l'épreuve d'hier à Rillieux.

Nous allons encore plus loin qu'avec l'autre fil de Hamster et l'orthoraphe: ici ce sont le salut et les fondamentaux (sic) qui sont secondaires pour Gigou !!! On est bien dans un monde de "Schtroumpfs" (j'espère ne pas avoir commis de faute sur ce mot).

Si Hamster ne voulait pas étaler sa science de l'orthographe, alors c'est réussi.
L'orthographe est un code comme un autre; ceux qui ne le respectent pas croient se montrer intelligents.
Il en va de même pour la convention à l'escrime: c'est une convention; ceux qui ne la respectent pas font de l'épée... Si ça peut les amuser...

Pour une bonne nouvelle, c'est une bonne nouvelle.

Si on peut invoquer le critère de la malchance pour la déroute (des 15-14 nombreux en TED), pourquoi ne pas invoquer le critère de la chance pour les compétitions par équipe (tableaux plus favorables, par exemple) ?
Mais il me semble que le critère le plus essentiel est celui de l'homogénéité des tireurs (toute la pression ne repose pas sur les épaules du leader sensé remonter le retard ou prendre de l'avance à chacun de ses relais), et comme le dit fencer71, l'habitude de tirer souvent au niveau national. Est-ce que les autres pays font de même ?

Je n'ai pas vu le match au FHS, mais vu le score, c'est une grosse perf face à des Allemands qui s'apprêtaient à être les grands vainqueurs du fleuret en Italie cette année.
En bref, en équipe, la France conserve ou gagne des titres (à part à l'EDS). Conserver son rang par raport au classement annuel avant les championnats, voilà qui a du chien !

Victoire des Françaises: elles ont été exceptionnelles pendant cette finale !

Patatra: retour ahurissant de Velikaia sur Argiolas (15-3). Les Russes passent devant.

Départ en fanfare des Françaises face à la Russie (15-3), et la Pologne fait jeu égal avec les Américaines.

Au SDS Eq, France-Russie et Pologne-USA en demi-finales: à nouveau une bonne chance de passer en finale pour la France.
Les hommes sont en 1/4 au FHS.

Je suis parti juste après la superbe victoire des sabreurs à la salle d'arme à la fois pour tirer et annoncer la bonne nouvelle; ce soir, je vois que cette médaille d'or est moins brillante que l'argent de l'épée féminine... Moi, je ne boude pas mon plaisir.

Finales inédites si je ne m'abuse, et qui promettent de l'intensité.
Les Ukrainiens sont costauds: c'est une évidence pour arriver en finale. Face aux Russes, ils avaient peut-être plus faim que face à une autre équipe, mais ils se passent de Tretiak qui fait 3 ou 4 aux JO.

Au SHS Eq, incroyable remontée de Pillet.

Les Hongrois font le même coup qu'hier aux Italiens: menés tout le match, vainqueurs d'une touche. De même, ils tirent les Français en 1/2 finale. Ca va être chaud, comme l'autre demi. Pour le bronze aussi ce sera dur, comme l'an dernier. L'équipe qui aura la médaille en chocolat aura de quoi être déçue. Mais déjà les italiens doivent l'être en ce moment. Vivement ce midi.

Les 1/4 en SHS Eq sont tous très relevés, et la France ne doit pas sous-estimer ses adversaires.

Je partage totalement le point de vue de JohnHugh: il résume très bien le débat sur la raison des modifications incessantes concernant les armes de convention. Et même si le sabre semble actuellement en profiter en devenant spectaculaire, JohnHugh a raison de s'inquiéter.

On peut être d'accord avec Poupou (rappelons-nous Omnès en 1992, qui a tout remonté le repêchage, et est devenu champion olympique), mais cela n'enlève rien à la contre-performance des favoris: sur une journée, il faut se préparer à être attendu; de plus, je trouve l'expression "les tireurs de second rang" méprisante. L'an dernier, F. Jeannet râlait contre eux, et ils remettent ça cette année. Il faut donc trouver une autre explication. L'escrime devient planétaire, que voulez-vous.

Première médaille au dernier jour des épreuves individuelles. L'an dernier, c'était la Hongrie qui était à peu près dans le même cas.

Au classement annuel par équipes, la France est 1ère dans 5 armes sur 6: la pression va devenir de plus en plus dure à gérer pour "sauver" ces Mondiaux, même si la DTN avait anticipé un échec éventuel.

En général, les contre-performances ont lieu l'année précédant les JO. Mais tous les "grands" pays connaissent cette année de drôles de Mondiaux. C'est un millésime atypique.

Sur France 4, c'est Boisse consultant, et sur Eurosport Obry: ils ne sont pas ensemble.
Sur les ralentis, je suis d'accord: il y en a trop, ce qui fait qu'on loupe la touche suivante, et au sabre, c'est plus que gênant.
Ce qui me gêne également, c'est le fait qu'on ne voie pas l'arbitre, ni les tribunes; en 1992 (par exemple), on voyait encore les 2, en 2003 à La Havane, seulement l'arbitre, et depuis Leipzig plus que la piste. L'ensemble est un peu froid.

Il ne faudrait quand même pas oublier les sabreurs d'avant et d'après-guerre, notamment Gerevitch qui, de mémoire, a fait les Jeux de 1928 à 1956, voire 1962, et compte plus de 10 médailles. De plus, Pozdniakov n'a, pour l'instant, "qu'un seul" titre olympique en individuel.

Je partage le souhait de Contredetierce, d'autant plus que la compétition commence dimanche avec le SHS, épreuve de prédilection pour le modeste pronostiqueur que je suis.

Pas de concours de pronostics pour Turin ?

C'est vrai que les MA sont au coeur du système, et le post de Fencer 38 révèle un sentiment justifié de manque de reconnaissance, que l'on retrouve d'ailleurs dans l'absence de publicité du Chpt. du Monde des MA.
On voit bien qu'en France, ce sont les athlètes, ou plutôt leurs résultats, qui sont mis en avant. Il n'y avait aucun esprit polémique dans mon post, mais je ne pense pas qu'une publication de la liste des BE 1 et BE 2 changerait fondamentalement quelque chose.