Après je pense qu il faut différencier province et RP. Clairement ça fait 12ans que je fais ce métier. De mon expérience personnelle, JO, résultats du club, interventions scolaires, animations diverses et variées on le fait parce qu il faut le faire. L important et le principal c est la vie de club: ambiance, cohésion au sein des groupes, stages clubs, efficacité du bureau... Et pour le coup, pour moi en tout cas la ça marche.

Je suis pas les autres armes donc je me prononce pas. Pour le fleuret, un peu moins de protection me semble effectivement un bon point. L âge n a aucun rapport. Balancer du jeune pour balancer du jeune c est pas une solution. Par contre envoyer du vieux parce que un jour il a fait les mondes pour ne pas envoyer du jeune...
A l épée quand tu vois qu un CM en titre ne tire pas les mondes suivant c est sur que c est pas au fleuret quon va voir ça! Au fleuret tu fais les mondes t as au moins deux ans de déplacements aussurés

Je te rassure tu n es pas le seul a caricaturer. Moi j ai 3 clubs fleuret ou j ai de plus en plus de monde. Un avec plein de monde a partir de M14 ou aucun ne passe a ume autre arme car traumatisé par les arbitres! Un autre ou les adultes débutants commencent au fleuret et ou ils ne sont pas traumatisés par les règles de priorité. Un dernier ou on fait du sabre ou du fleuret pour les gamins. Et bizarement j ai quasi plus de sabreurs mais énormément de fleuretistes. Donc franchement le discours on arrête le fleuret pour passer a l épée je trouve ça très facile...

Le profane il va venir a l escrime pas au fleuret, au sabre ou a l épée. Ben je dois être con car moi le judo en tant que profane j y comprends que dalle et je trouve pas ça particulièrement attirant a regarder en dehors de quelque combats

Faute de formulation de ma part effectivement. Je voulais dire que le combat rapproché est autorisé et que tant qu il n y a pas contact pas de sanction.
Oui j ai tiré contre les 3 et même arbitré les 3 je pense. Relis mes postes, je respect les résultats et le palmares. Pour Cadot je dis que son escrime a tjs été atypique et que c est ce qui fait sa force mais aussi sa faiblesse suivant l adversaire. Pour Le Pechoux encore une fois c est question de goût concernant son escrime. Maintenamt vu son palmares il a bien raison! Pour Lefort je dis juste qu a mes yeux il avait une escrime super complète avant avec en plus une bonne gestion de la distance et qhe aujourd hui ça me semble être moins le cas.
Bravo a eux 3. Allez nous chercher la médaille car vous la mérité.

Je parle pas d émotion. Toutes les armes m en ont procurée. Je parle d escrime créative avec un aspect technique au dessus de l aspect physique ou mental. Malicia dsl je suis contre le dopage. Sauf la bière mais c est pas recommandé pour ces problèmes la et en plus c est autorisé pour nous.
Pour Le Pechoux je respecte bcp son palmares, son mental, mais son escrime me fait pas rêver

Le corps a corps est autorisé au fleuret tant qu il n y a pas contact. Pour ce qui est du niveau visuel intéressant faut arrêter de cracher sur le fleuret! Moi a part le coréen a l épée qui m a fait rêver et Grumier aussi mais moins le reste ça m a pas donné une érection! Je parle même pas de l épée dame ou j ai trouvé ça très pauvre visuellement. Au fleuret je suis aussi d accord, seul Safin et Garazzo pour moi sortait du lot.
Mais faut pas oublier que cette épreuve est la tous les 4 ans. Donc forcément le niveau de stress va pas aider au niveau technique. C est surtout l envie et la gestion du stress qui fait la différence.
Donc pour résumer merci au sabre parce que pour le coup je trouve ça nettement mieux visuellement!!!

C est drôle moi en tant que MA c est voir des scores de 3/3 a la 3ème manche avec 2 non combativité qui me font aimer le fleuret!! Arrêter les excuses de l arbitrage pour dire quz des MA passent a l épée

A 100% sur la distance. Moins sur l équilibre! Mais c est un début. Car si tu relis mes postes j abonde aussi sur Safin!

Ben c est ce que je te dis il a mal géré ça a mon sens. Moi qui suis un nain sur le circuit quand je vois des mecs de plus d 1,85 qui sont trop prêts ça m énerve!!!!!!!!

Je suis d accord avec toi. Ota est pour moi dans mon top 5 de l escrime depuis les années 90. Maintenant je trouve que c est plutôt offensivement que ça pêche. Lefort, pour l avoir tiré il y a quelques années je peux te dire que de la fente il en faisait. Et que du coup le mec derrière pour toucher il va être un peu plus emmerdé car poir riposter s il est a distance on est très loin...

Bon exemple! Ota perd sur un brésilien qui lui a mis au moins dix contre attaques. L important c est de toucher. La technique n est qu un moyen pour toucher. Y a des fois il faut l utiliser et des fois non. Moi plus que l équilibre qui me choque pas plus que ça c est l allonge et la distance qui m embête surtout avec Lefort. Avant il gérait super bien. Après le stess aide pas donc...

Moi je suis content que des créateurs soient sur le podium. Garozzo et Safin ça fait de l escrime avec effectivement des gros départs de pointes, où que soit la main au départ. Ils ont des jeux variés et savent tout faire. La gestion de la distance de l italien est énorme sur la finale.
Côté français oui ça fait chier. Maintenant les mecs en face ont des gros palmares et les scores sont pas scandaleux. Pour Cadot il a tjs eu une escrime très atypique donc c est un peu du quit ou double. Pour Le Pechoux je pense que Lefort est plus fort a la base sauf qu Erwann a une énorme expérience et il est donc plus costaud sur la régularité. Pour Lefort je trouve que depuis un certains temps c est très besogneux et qu il y a surtout un gros souci de gestion distance vu la taille qu il fait.
Pour Guyart je rejoint Prime. Il faisait de l escrime et était un créateur. Sur un Cassara super grand et qui ramasse un retrait de pointe me semble pas trop con tactiquement. Après il y a eu 2 Guyart: celui avant le changement de normes et celui d après.
Pour nos générations sacrifiées, le jour ou on arrêtera de protéger des mecs et ou on prendra en majorité les classements ça aidera peut être.

Dérogation car absente d un circuit national junior pour cause de circuit européen cadet.

Je suis le premier à critiquer quand les résultats ne sont pas top. Mais là je m'insurge contre le peu de réactions sur les résultats du sabre!!! C'est énorme! Doublé H/F! Doublé F. Mes respects. Bravo aux athlètes et aux entraîneurs. Et ne l'oublions pas car c'est la base aux clubs!!!

Les résultats des europes cadets/juniors sont pas bons? Pour les licenciés aux clubs de passer sur un mode loisir plutôt que compète. Rien n oblige la base a faire absolument de la compète. Je suis pas du tout pro Fédé très loin de là! Mais si la nouvelle organisation permet de faire en sorte qu il y ait une filière compète "loisir" et une filière HN ça me semble pas mal. Surtout pour les M17 M21

Moi sur les circuits fleuret senior je vois des parades ripostes. Après peut être que quand il y en a elle ne les vois pas.... héhé. Propos totalement gratuits et teintés de second degré

Et c est rien comparé au 2 doyens du club!!!!

J'ai failli mourir de rire!!!! La santé des enfants!!!!!! Quelle bonne blague!!!!!!! Ils ont jamais été aussi éclatés depuis la mise en place de la réforme!!!! Ils sont au moins de novembre dans l'état dans lequel ils étaient avant au mois de février donc faut arrêter de me dire que c'est bien pour leur santé!
Les mômes sont stimulés en permanence et n'ont plus un moment dans la journée pour se poser.
Les instits??? Parle un peu avec eux et vois ce qu'ils en pensent.... Les parents??? Parle un peu avec eux et vois ce qu'ils en pensent... C'est sûr que le matraquage médiatique et le lobbying peut te faire croire ce que tu veux. Mais sur le terrain y a pas grand monde qui est content et les pédopsychatres qui ont pondu cette merde doivent pas avoir d'enfants!!!!

Encore une fois ça va nécessairement demander une réorganisation et sûrement des ajustements. Maintenant je pense pas que ça soit un cataclysme pour notre sport non plus.
Moins que la réforme des rythmes scolaires en tout cas!

Demande à la FFE

Je suis pour la lame 2 plutôt que la 5. Après il faut poser la question aux personnes concernées par rapport à la décision de la lame 5.
Une structure en échelon permettrait à tous les tireurs de s'y retrouver même pour les m14.

On a qu' à faire des échelons:
compétitions de zone voir de ligue pour qualifier au circuits nationaux. Comme ça se faisait à mon époque. Et tirer un circuit national voulait dire quelque chose!
Ca limite les frais pour les clubs et les déplacements pour les tireurs.

Pour ce qui est des compétitions c'est aux CD et aux ligues de proposer une nouvelle approche pour la masse. Le niveau National ne sera que pour l'élite et je vois pas ce qu'il y a de choquant la dedans. Par contre si rien n'est proposé derrière pour les autres là oui il y aura un problème.
Pour les lames c'est aux MA de faire la part des choses et ne pas filer une l5 à un B1!! Sauf si son physique lui permet! L5 veut aussi dire l2 et l4 possible.
Pour la FFE n'attendez rien d'elle vous n'êtes que les mineurs qui se font chier à extraire les pépites!!!!

Au risque de me répéter: a l épée tu peux pas gagner un match si les 2 se touchent a chaque fois; au fleuret et au sabre tu peux être touché a chaque fois et gagner 15/0. Donc je persiste l arme du duel c est l épée. Maintenant si vous comprenez pas ca je suis ni professeur des écoles ni éducateur spécalisé...

Y a un moment faudra bien toucher tout seul une fois de plus que le mec en face si tu veux gagner. Donc je persiste. Mais bon c est pas facile a comprendre non plus...

Toucher sans être toucher ça a un nom: l épée! Je répète qu au fleuret et au sabre tu peux être touché à chaque fois et gagner 15/0. Mais je sais c est un concept pas facile a comprendre... Mais vraiment essaye car mes baby y arrivent...

Ais je dis que c'était une tare?? Je dis juste que si tu te défends tu as le droit d'aller toucher juste après. Et ça c'est la convention!

Et oui pour anticiper: je n'en ai q'une!!!

Et quand tu recule tu t'es pas défendu????
Et encore une fois vous avez une vision épéiste de l'escrime. Car à ce moment là si la remise d'attaque touche avant la riposte c'est l'attaquant qui marque?? Le défenseur devrait indéfiniment reprendre une parade afin de ne pas être touché??
Avec cet argument à la con de "imaginez à l'époque on aurait pas couru sur une pointe" vous ramenez tout à l'épée. Pour infos au fleuret et au sabre il y a une convention. Donc on s'en bat les steaks d'être touché à chaque fois du moment qu'on à la priorité!!!!!!!! Sinon effectivement faites de l'épée.
Autant je peux comprendre les arguments de l'autre brise burne sur son sacro-saint règlement autant cet argument du combat historique est bidon.