|
Re:
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
 
|
Citation :
Lorsque je parle de rapière, je veux dire Rapière XVème Tu veux je suppose dire 16e (et je rajouterais jusqu'au mileu du 17e) ? Je disais à l'origine cela parce que la plupart des gens appellent incorrectement la rapière, et surtout la voie perdurer plus longtemps que ça n'a été le cas. La rapière est généralement une arme assez mal comprise, tant dans la forme que dans le fond. Le fait que ce nom n'ai quasiment pas été utilisé en France, et en plus pas pour le type d'arme qu'on appelle de nos jours rapière n'aide pas, il faut l'avouer. Citation : J'ai un ami qui étudie les rapports avec les manuels d'entrainement des gladiateurs romains. Ca serait-y pas l'excellent Frank Cinato par hasard ?  Citation : Je pense que l'escrime n'est pas "conservatrice" mais en recherche de l'efficacité... Certes, mais ce qui est efficace reste longtemps et n'est pas sujet aux "modes". De plus, les noms restent assez longtemps semble-t-il, même quand on change de langue. Ca facilite grandement le travail de recoupement et de classement en "famille".
Date de publication : 20/08/2003 22:00
|
|||
|
||||
|
Re:
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Au fait, il faut aussi préciser que seul un BEES peut enseigner et encadrer des mineurs.
Donc les bénévoles non-diplomés doivent se contenter de conseiller des escrimeurs majeurs...
Date de publication : 20/08/2003 21:18
|
|||
|
||||
|
Re:
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Dans ce cas celui qui dispense les cours peut même se bombarder Maître d'Armes, cette appellation n'étant pas à ma connaissance "protégée". Personnellement, j'avais plutôt entendu le contraire. Ce titre serait réservé, tout comme le terme escrime, et délégué à la FFE par l'état. C'est pourquoi d'ailleurs certains se font nommer "Maestro" ou d'un autre titre ronflant, afin de contourner le problème, et flatter par la même occasion leurs égo  A vérifier donc...
Date de publication : 20/08/2003 20:04
|
|||
|
||||
|
Re:
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Quel dommage que l'escrime de rapière découle actuellement de l'escrime académique et non l'inverse Ca c'est peut etre pas si catastrophique que tu ne semble le penser, du moins si comme 90% des gens, tu veux dire épée de cour quand tu dis rapière. Après tout, l'escrime 18e est très très proche de l'escrime moderne et il serait dommage, voire stupide de ne pas étudier les 2 en parralèle. Citation : Que je sache, les traités les plus anciens (à part le I33, une fois de plus) sont XVème Oui mais la connaissance qu'ils contiennent sont je le pense de plus en plus plus ancienne qu'on ne le pense. Je pense que l'escrime a été une science très conservatrice et je ne serais pas étonné que les techniques de combats du I33 remontent à bien plus tôt. Citation : De plus, les armes décrites sont limitées Ca c'est vrai, mais on ne connait pas encore tous les traités qui peuvent exister et je pense qu'on peut déduire le maniement de certaines armes "exotiques" de celui d'autres aux caractéristiques plus ou moins identiques, mais plus communes. De plus, au 16e, on a traité pas mal de ces armes "exotiques" Citation : C'est pour ça que je voulais savoir si des groupes, clubs, passionnés s'étaient séparés de la ligne du parti pour créer leurs propres enseignements et techniques. En fait, les libres penseurs en France sont même majoritaires. Après tout, d'après l'AAF elle-même, tous les reconstituteurs font de l'escrime artistique, quand bien même ils ne travaillent pas sous l'égide d'un maitre d'arme au sein de la FFE (a son grand regrêt d'ailleurs). Et des reconstituteurs en France, il y en a un paquet...
Date de publication : 18/08/2003 21:54
|
|||
|
||||
|
Re:
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
mais a quoi servent des lames de 1 m si elle ne sont pas au norme Quelles normes ? Citation : en plus sa doit etre lourd C'est bien ça l'avantage. Les rapières, les vraies, avaient un certain poids et une certaine taille, en général celle-là. Si on veux vraiment combattre à la rapière de manière historique, alors il faut utiliser des armes proches des vraies, parce qu'elles ont les avantages et les inconvénients des vraies, et donc permettent et expliquent les vraies techniques d'époques.
Date de publication : 17/08/2003 20:33
|
|||
|
||||
|
Re:
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Et bien le ridicule ne tue pas, par contre avoir une bonne lame qui permettrais de chercher les touches à la batarde sans avoir à s'embarasser de protections exagérées serait génial.
1,8 cm c'est un peu étroit et j'ai peur que ça soit un peu léger, mais si elles étaient assez solides, j'essaierais bien. Après tout, on simule bien la lame d'un sabre qui coupe avec une lame très très étroite alors... Je préfère en tout cas avoir une lame plus légère qu'une lame trop lourde, avec laquelle on ne fait travailler correctement. Tant pis !
Date de publication : 17/08/2003 19:00
|
|||
|
||||
|
Re:
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
En ce qui concerne les autres orientations de la formation, la seule autorité qui éssaie d'agir est la FNMA en tant que syndicat. Et le chantier est énorme. C'est vrai. Les maîtres d'armes avec qui j'ai eu la chance de bavarder sont assez inquiets pour leurs profession et semblent beaucoup compter sur ce syndicat. Les élèves manquent et la relêve des maîtres d'armes semble marquer le pas. Sans parler de la difficulté de vivre de leurs arts. J'ai ausi été très surpris d'entendre des escrimeurs (modernes) me dire que leurs maîtres d'armes les harcelaient tellement avec les compétitions qu'ils avaient préférés quitter leurs clubs et s'entraîner tranquille entre eux dans leurs jardins, pour pouvoir faire enfin de l'escrime de loisir et s'amuser au lieu de se prendre la tête pour des médailles en chocolat. Tout ça pour dire que la FFE devrait faire gaffe avant que le tout-compétition ne la précipite dans l'abîme et songer à diversifier ses activités. Enfin, moi pour ce que j'en dis, je ne suis pas ministre des sports, ni dirigeant de la fédé...
Date de publication : 17/08/2003 01:17
|
|||
|
||||
|
Re:
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Tu me pardonnes ??? Ouais, ça iras pour cette fois
Date de publication : 17/08/2003 01:06
|
|||
|
||||
|
Re:
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Dites-moi, une idée folle me viens comme cela: quelle est sa largeur au niveau du ricasso ? Et son poids approximatif ?
Parce que je me demandais ce que donnerait une telle lame montée avec une poignée longue, une garde cruciforme et un pommeau adéquat, genre bâtarde quoi
Date de publication : 17/08/2003 01:04
|
|||
|
||||
|
Re:
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Quant à être reconnu comme bretteur à l'arme ancienne, ce qui est la question de départ, n'attend aucune reconnaissance de la FFE. Elle se fout de son histoire autre que sportive comme d'une guigne. Et le fait d'avoir une licence ne change rien à l'affaire. Visiblement avec Me Carliez tu as celle de l'AAF, ce n'est déjà pas mal ! Est-ce que ce débat a déja été ouvert officiellement, soit au sein de la FFE, soit de l'AAF ? Parce que si aucune autorité ne s'intéresse à la formation et à l'encadrement des escrimeurs et des maîtres d'armes, en un mot, si l'AAF et la FFE n'apportent rien, à quoi elle servent ? Pourquoi alors des escrimeurs ne formeraient pas une fédération alternative du genre de celle d'Excalibur ? Puisque Me Carliez semble avoir beaucoup de bonne volonté, d'influence et semble être prêt à aider et à "assimiler" les gens aux formations diverses et variées comme Excalibur, peut-être que ceux qui le connaissent devraient lui en parler. Car il serait dommage que ces deux organisations éminement respectables et anciennes se mettent d'elles-même sur la touche dans ce domaine qui en toute logique devraient les intéresser en tout premier lieu, et c'est ce qui leurs arrivera rien si rien ne se passe dans un futur plus ou moins lointain. Peut-être que lui saurait écouter et conseiller? PS: l'HEMAC, c'est Européen, pas Nord-Américain, voir le site de l'hemac
Date de publication : 17/08/2003 00:19
|
|||
|
||||
|
Re:
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Son fournisseur n'est pas kkart mais un autre fournisseur tchèque. C'est Jiri Krondek http://www.fabri-armorum.cz/angl_uvod.htm
Date de publication : 12/08/2003 22:42
|
|||
|
||||
|
Re:
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Il y a un truc que je ne comprends pas, c'est que sous Louis XIV et surtout Louis XV, on continue à faire des saluts avec deux armes alors que depuis longtemps on n'utilisait plus la dague avec l'épée. C'est complêtement anachronique. Mais bon, l 'escrime, c'est un peu anachronique de toute façon
 Citation : Sont retrouvés d' APRES ARCHIVES : Serait-il possible de savoir plus précisément quelles sont ces archives s'il vous plaît ? J'en connais qui seraient intéressés de les consulter aussi
Date de publication : 12/08/2003 22:38
|
|||
|
||||
|
Re:
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Je viens de terminer le montage de ma rapière. La lame fait 102,5 cm, 108 avec le ricasso. L'épée placée entre mes pieds, le quillon arrive à hauteur de mon nombril, ce qui est la taille recommandée par Thibaust Super ! Il n'y a plus qu'à trouver une monture avec des quillons qui fassent la largeur d'un pied Pour en revenir à la rigidité, est-ce des lames assez souples pour pouvoir s'entraîner avec et toucher ?
Date de publication : 11/08/2003 19:20
|
|||
|
||||
|
Re:
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Pour ceux que ça intéresse de travailler avec des rapières ayant une longueur approchant de celles du début du XVIIème siecle, on peut enfin trouver en France des lames de 1m. Super ! Enfin on va pouvoir faire du Thibault sérieusement, quoique c'est même un poil court pour lui (une lame d'1m20 serait plus adaptée il me semble). Mais dites-moi, où peut-on trouver ces merveilles, parce que c'est bien gentil de nous mettre l'eau à la bouche, mais ça nous laisse sur notre fin ? Et puis, comment se comportent ces lames , Sont elles à la fois suffisament souples et rigide à la fois ?
Date de publication : 10/08/2003 14:04
|
|||
|
||||
|
Re:
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
J'ai rapidement jeté un oeil sur "Le maistre d'armes libéral" de Claude Bernard qui date de 1617. A la page 40 (planche 30/75), il fait clairement référence à un salut avant l'assaut au fleuret Au temps pour moi. Ceci dit, ce salut ne me semble pas faire partie de ceux qui sont enseignés actuellement...
Date de publication : 10/08/2003 13:59
|
|||
|
||||
|
Re:
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Le fait que saluer avant de livrer un assaut "sportif" doit etre très ancien, je n'en doute pas. Cependant à part celui de l'encyclopédie, je n'ai pas encore retrouvé la moindre trace de l'exécution proprement dite de ces saluts. A moins que ces saluts soient transmis de génération en génération, ce qui est n'est pas très crédible, il ont bien dû se transmettre par des livres.
Personnellement, jusqu'à preuve du contraire, je les considère comme une invention datant du 19e ou du 20e siècle, venant des nécessités du spectacle. Mais j'aimerais bien être détrompé...
Date de publication : 07/08/2003 11:24
|
|||
|
||||
|
Re:
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
voir vos arguments sur les saluts qui le sont HISTORIQUES !!! A ce propos, le seul salut que j'ai pu trouver dans les textes anciens, c'est celui de l'Angelo de l'encyclopédie. Je serais curieux de savoir d'où vienne les autres ?
Date de publication : 05/08/2003 22:45
|
|||
|
||||
|
Re:
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Certes, c'était pas dur de faire mieux que les pionniers du 19e, cela dit depuis qu'il a écrit son livre on a fait beaucoup mieux.
Maintenant, je reconnais qu'il a ouvert la voie à beaucoup, et je l'en remercie.
Date de publication : 05/07/2003 20:04
|
|||
|
||||
|
Re:
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
"Renaissance swordmanship" de l'américain John Clements est intéressant... pour les anglophones Personnellement, je ne le trouve pas terrible du tout, voir limite horrible. D'ailleurs, JC le renie plus ou moins maintenant et le considère comme un "ouvrage de jeunesse". En plus des erreurs et autres approximations, il n'y a pas grand chose à en tirer dans le fond. Idem pour "medieval swordmanship", qui est certes moins plein d'erreurs, mais qui est encore moins authentique. ca passait quand JC était un pionnier et que personne n'avait vraiment accès aux manuels anciens, maintenant ça se voit et c'est difficilement pardonnable
Date de publication : 30/06/2003 23:05
|
|||
|
||||
|
Re:
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Bonjour,
Citation : Connaissez vous d'autres livres, écrits par nos contemporains, nous détaillant les techniques d'EA ? En français, je n'en connais aucun, ce qui ne me surprends pas car le marché est pluôt petit pour intéresser un éditeur. Par contre en anglais il y en a plusieurs et d'autres sont appelés à sortir. Vous en trouverez par exemple à http://www.chivalrybookshelf.com ou sinon sur amazon. Personnellement, je vous conseille "Secrets of German Medieval Swordsmanship", bien que "Arte Gladiatoria" en me semble pas mal non plus.
Date de publication : 28/06/2003 17:46
|
|||
|
||||
