prime a écrit :
Citation :

fleuri a écrit :
Cadot et Lefort, même défaut, ils attaquent avec le coude derrière le tronc, on dirait du Guyart.
Le Pechoux tirait mieux.

Oouhh. Je ne peux pas laisser passer ça. Brice était un admirable fleurettiste, très classique. De plus, il avait une panoplie, une variété de coups, en attaque comme en défense, de loin supérieure à des tireurs comme Cadot ou Lefort. Quant à Erwann, oui, il mérite le respect, surtout dans son sang froid et sa conduite de match, d'une manière générale. Lui, aurait mérité une médaille olympique.

pierre38000 a écrit :
Citation :

Stf-Fencer a écrit :
Ceci dit, sans vouloir relativiser, on a quand même pas perdu contre n'importe qui. Csssarà, Lei, Joppich et Meinhardt sont tous de sacrés clients. Les scores obtenus ne sont pas minables, tous ces matches avaient valeur de finales.

Après c'est vrai que ça n'enlève rien au fait qu'on ait perdu et que ce n'est pas une consolation, juste que c'est pas non plus la honte.

ce qui est frustant c'est de perdre les 3 matchs alors que c'était très proche de passer. Si nos tireurs avaient pris une volée on aurait pas de regrets mais perdre 3 fois 15-13 ou 14 c'st très frustrant

corbenic a écrit :
Je ne suis pas assez prétencieuse pour vouloir réinventer les règles du fleuret. Je constate seulement que tous les grands pays de fleuret tirent de cette façon. Je suis tout à fait d'accord que ce n'est pas ce que dit le réglement et longtemps je refusais d'atribuer la touche à un tireur qui attaquait bras court. Mais si on veut aussi continuer à jouer (car l'escrime c'est avant tout ludique) avec les autres, on ne peut pas continuer à appliquer les règles à la lettre. Ce serq au réglement de s'adapter et de se moderniser. Alors certainement, le fleuret va changer et ne ressemblera plus au fleuret décrit dans les livres mais si on compare le fleuret des années 1900, celui d'aujourd'hui n'a plus rien à voir avec. Mais est-ce grave ?
Je pense que tous les sports évoluent avec de plus ou moins bons résultats. Mais après tout ce n'est qu'une étape.
L'épée actuelle n'a rien à voir non plus avec le duel à la rapière. Le sabre, arme des cavaliers se pratique depuis bien longtemps sans cheval.
Pour terminer, j'interviens très rarement sur escrime info mais je lis régulièrement les différents sujets et j'avoue être souvent déçue de voir qu'une toute petite famille comme l'escrime en vient sans arrêt à se disputer pour des bêtises.
Je trouve également très dommage que sur ce forum les gens puissent intervenir avec leurs noms masqués. Peut-être certains réfléchiraient-ils à deux fois avant de poster n'importe quoi si leurs noms étaient visibles. Le mien n'est pas masqué, donc j'assume ce que je dis.

Hirad a écrit :
Tu crois que tu pensais à avoir la priorité quand tu voulais buter un mec? Donc ta vision de l'escrime est bonne si tu considère l'épée.

LExpert a écrit :
Citation :

loisivete a écrit :
S'il y a une pénurie de modérateurs, je peux m'occuper de quelques fora.

Oui, il est hallucinant qu'essling puisse injurier, menacer impunément (et tenir des propos racistes sur le compte des marseillais).
Et ce n'est d'ailleurs pas tout à fait le seul ; il n'y a que moi qui ait conservé mon sens froid et ma politesse (qui est d'ores et déjà légendaire compte tenu du niveau de violence des propos de mes interlocuteurs).
Il faut sanctionner de tels comportements qui sont inacceptables et tombent sous le coup de la loi.

Bon, ne sombrons pas dans leur petit jeu d'épéistes cherchant à parasiter un sujet sur le fleuret.
Je rappelle que le fond du problème qui touche le fleuret (et donc les fleurettistes) c'est l'arbitrage qui viole de manière de plus en plus éhonté le règlement international.
Voilà le sujet qu'on se le dise.