|
Re : Epée non isolée
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
 
|
Citation :
Cher ami, Je vous remercie de votre sollicitude. Toutefois, je me permettrais de vous faire remarquer que bolol a déjà évoqué cette possibilité. Pour ma part, j'avais répondu que ce cas était peu probable puisque cette épée était quasiment neuve.
Date de publication : 09/12/2013 13:05
|
|||
|
"Ce qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience"
|
||||
|
||||
|
Re : Epée non isolée
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Ce serait gentil de rendre à César, ce qui appartient à la fédération canadienne d'escrime (mais ce club a sans doute eu l'autorisation de...). Effectivement la FCE avait mis en ligne, il y a quelques années, tout un ensemble de manuel : armurier, fleuret ou sabre ou épée niveau 2 ou 3. Soit une bonne dizaine de manuel qui avaient été rédigés il y a longtemps. Il ont maintenant disparu de leur site. Pourquoi ? Eh bien, posez la même question à la FFE. La FFE proposait un manuel de l'éducateur (sur papier) dans lequel on retrouvait des éléments sur la réparation, sur les armes, etc. Et tous ces documents disparaissent : il y a aujourd'hui, du temps d'internet, moins de documents papier ou numérique proposées sur l'escrime. Les fédérations s'en lavent les mains. Qu'est-ce qu'on a à la place ? De la fitness escrime ? On en arrive vraiment à la plus haute futilité. C'est sans doute très significatif d'une tendance générale : on pratique, mais on pratique de manière superficielle. Et les fédérations accompagnent le mouvement : je suppose qu'elles ont un super budget de communication... pour faire des plaquettes à la con. Par contre, travail de fond = zéro. Citation :
Alors des nouvelles ?
Date de publication : 08/12/2013 09:35
|
|||
|
"Ce qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience"
|
||||
|
||||
|
Re : Certificat Médical
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Et en plus, il ne sait pas compter... Cela coûte plus de 300 millions d'euros chaque année : pas 23 euros ! On attend de savoir combien de vie cela sauve, mais je crains que cela fasse très cher la vie... Et l'efficacité ? Parce que, mon petit coco, ces 300 millions d'euros, il sauve peut-être deux-trois vies, mais on les balance essentiellement pour que les médecins se payent des vacances à Ibiza, Saint Barth ou Hvar. Non, mais c'est sûr qu'on va faire comme dit notre jeancricri : on continue à gaspiller 300 millions d'euros par an. On ne va quand même pas les investir dans la recherche contre le cancer, ou le sida, ou pour développer de nouveaux antibiotiques. Continuons à balancer inconsidérément le fric par les fenêtres sur un truc à l'utilité douteuse. (Et aux dernières nouvelles, on n'empêche personne d'aller faire un bilan chez son médecin : pourquoi alors le forcer ?) Citation :
Très amusant de la part que quelqu'un mort depuis un an. (cf. signature : F. Amanrich (1950-2012))
Date de publication : 05/12/2013 16:20
|
|||
|
"Ce qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience"
|
||||
|
||||
|
Re : Certificat Médical
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
C'est vrai, pépère. Celui qui dit, c'est celui qui doit prouver ses dires, c'est seulement une obligation logique. Mais j'ai bien compris que tu te dispenses de la logique. Donc, on en est à attendre toujours la preuve de l'efficience du certificat médical de non contre-indication au sport : rapport coût bénéfice. Citation :
Que le brevet aille bien, ce n'est pas là l'intéressant, mais c'est plutôt ce que dit le psy qui nous inquiète. Citation :
Oui, effectivement, je mélange volontairement parce que je connais les textes et que je sais que c'est la même chose. Article L541-4 du code de l'éducation : "Le contrôle médical des activités physiques et sportives scolaires est assuré dans les conditions définies aux articles L. 541-1 et L. 541-3.". (L541-1, c'est la visite médicale obligatoire scolaire). Donc, pépère, commence par lire les textes avant que de les relire.
Date de publication : 05/12/2013 08:54
|
|||
|
"Ce qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience"
|
||||
|
||||
|
Re : Certificat Médical
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Oh que si, c'est largement suffisant de faire des calculs à la louche. Citation :
Plus exactement, il y a 17,5 millions de licences sportives. Et comme un personne peut avoir plusieurs licences... Si vous regardez les chiffres donnés dans les articles de journaux à propos du sujet qui nous intéresse, c'est plutôt 15,5 millions de licenciés qui est donné. Cela peut donner potentiellement 15,5 millions de consultation à 23 euros. Peut-être moins, peut-être plus - et oui, parce que vous pouvez faire un certif pour l'escrime en septembre, et en avril avoir besoin d'un nouveau certi pour par exemple faire une course d'orientation, sport que vous ne pratiquez pas tout le temps... Citation :
Disons que les principaux concernés y risquent leur vie, donc on pourrait leur demander leur avis : s'ils préfèrent la prévention ou s'ils acceptent le risque (à leur plus grand désavantage). Moi, je serai pour laisser la liberté au gens... et rembourser l'examen s'ils le font.
Date de publication : 04/12/2013 19:00
|
|||
|
"Ce qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience"
|
||||
|
||||
|
Re : Certificat Médical
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Bon, je vois que cela ne sert à rien de neuneuïser, il ne comprend rien. Jeancricri : si toi vouloir certificat médical annuel,toi, devoir prouver que efficace. Point barre. (Mon dieu, heureusement que ceux qui nous gouverne m'écoute plus que lui !) Citation :
C'est bien, tu es sur la voie de la rédemption. Citation :
Vlà qu'il se prend pour un pilote d'avion - il a peut-être accroché des ailes sur sa Laguna ? Bon, rédemption peut-être, mais guérison, pas tout de suite. Citation :
Les visites médicales obligatoires se faisaient en gros tous les 3 ans : 6 ans, 9 ans, 12 ans, 15 ans. Depuis la loi n°2013-595, cela a changé, et les décret d'application n'ayant été pas pris, on ne connait pas (sauf pour les 6 ans) la périodicité. Toujours est-il qu'on est très très loin d'une obligation annuelle (et les futurs décrets d'application n'y changeront rien).
Date de publication : 04/12/2013 16:28
|
|||
|
"Ce qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience"
|
||||
|
||||
|
Re : Certificat Médical
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Je pensais que c'était du niveau de compréhension du dernier des neuneus, mais apparemment, je me suis trompé. Faisons de la pédagogie. Oui, le code civil ne porte pas du tout sur le certificat médical : ce qui est intéressant, c'est le principe qu'il énonce et qu'on peut utiliser comme principe de base dans une discussion. En l'occurrence, c'est à celui qui invoque un argument ou des faits, de prouver leur véracité. Donc, pour revenir à nos moutons, j'ai dit que ceux qui défendent ce certificat annuel devaient prouver son utilité en termes de rapport coût/efficacité (le coût, c'est 300 millions d'euros/an). Et le jeancricri, comme il a rien trouvé de plus mieux de exactement le contraire, que c'était à ceux qui contestaient de prouver l'inutilité. Il m'a alors semblé fondé de rappeler que : C'est celui qui dit qui prouve (art 1315 c. civ.). Pigé ? (Désolé pour les autres, c'est un peu lourd, mais bon, c'est pour notre jeancricri) Citation :
L'article R312-2 du code de l'Éducation oblige bien à produire un certificat médical pour justifier de l'inaptitude au sport, totale ou partielle (c'est une obligation réglementaire). Citation : jeancri25 a écrit : Et aussi, un visite annuelle chez le psy pour vérifier que tu n'écris pas de conneries sur les forums ?
Date de publication : 04/12/2013 13:57
|
|||
|
"Ce qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience"
|
||||
|
||||
|
Re : Certificat Médical
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
jeancri25 a écrit : Il ne faut pas inverser la charge de la preuve (art 1315 code civil : Celui qui réclame l'exécution d'une obligation doit la prouver) : c'est à ceux qui prétendent que ce certificat médical est utile de prouver qu'il l'est : en comparant le coût aux bénéfices réels qu'on en retire collectivement. Et là, franchement, envoyer a priori 15 millions de Français chez le médecin, c'est très excessif (faut pas s'étonner alors que mêmes les médecins traitent ça avec légèreté : parce qu'effectivement, c'est pas sérieux). Montrez, montrez-nous ce qu'on en tire concrètement ? Et d'ailleurs, si le gain était réel (ce qui est loin d'être prouvé par rapport au coût), il serait alors logique que la collectivité le prenne en charge. Actuellement, on préfère imposer un certificat inutile à la collectivité, et donc à le faire payer par l'individu : il y a une logique. Une peu folle. Citation : fanfan71 a écrit : Bien, on est donc d'accord pour la suppression de ce certificat annuel. Citation : velizien a écrit : 
Date de publication : 03/12/2013 13:54
|
|||
|
"Ce qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience"
|
||||
|
||||
|
Re : Certificat Médical
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Oui, et on pourrait dire que les médecins depuis 1991 n'ont pas été parfaitement sérieux, pas plus que le principal concerné.
Date de publication : 02/12/2013 22:36
|
|||
|
"Ce qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience"
|
||||
|
||||
|
Re : Certificat Médical
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
A quoi sert de faire une fixette sur qui paie, ou sur le rapport qualité prix du service. La première question, c'est celle de l'intérêt collectif de cet examen obligatoire : coût/bénéfice. Si cela ne passe même pas ce stade-là, c'est inutile de râler sur le reste. Quel intérêt d'imposer cette visite médicale annuellement ? A part sur un public pré-ciblé ? Est-ce qu'on peut se permettre ce luxe dépensier ?
Date de publication : 02/12/2013 19:51
|
|||
|
"Ce qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience"
|
||||
|
||||
|
Re : Certificat Médical
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Mais coûtant à quelqu'un : en l'occurrence les sportifs qui ont déjà payé leur matériel, leur licence, etc. Pour beaucoup de pratiquant, cela doit bien un surcoût de +10%. Citation :
Important pour qui ? Si c'est pour la collectivité, qu'elle prenne le coût en charge. Si c'est pour le sportif, qu'on lui laisse le choix de ne pas faire cet examen coûteux. Citation : jeancri25 a écrit : C'est au contraire tout à fait dans la logique des politiques actuelles, tant de droite que de gauche : interroger les obligations légales pour vérifier leur efficacité. On sait ce que cela coûte : 15 millions de pratiquants * 23€/pratiquant = 345 millions d'euros. Concrètement, qu'est-ce que cela rapporte, cet investissement de 345 millions d'euros ? C'est pas de la bonne politique que de poser la question ? Citation : fanfan71 a écrit : Alors ? Si elles existent, elles sont où vos études ? Inutile de nous sortir une étude prouvant qu'on a réussi à prévoir d'éventuels problèmes dans la pratique du sport sur les cancéreux de plus de 65 ans en phase terminale ? Non, simplement, aujourd'hui, qu'est-ce que ce certificat médical permet de faire comme économie à la collectivité (frais de soin dus à des problèmes qui auraient pu être évités grâce à cette visite obligatoire), par rapport au 345 millions d'euros que cela coûte ? Et là, rassurez-vous, pas besoin de médecin, prenez des économistes. Qui a peur de la réponse d'une telle étude ?
Date de publication : 02/12/2013 18:26
|
|||
|
"Ce qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience"
|
||||
|
||||
|
Re : Certificat Médical
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Et voilà le travail ! Je m'attaque au certificat médical et trois mois après, il tombe : si c'est pas de l'efficacité ça. Faut dire que mon avis est suivi par les plus hautes autorités.
Bon, il faut nuancer car on remplacerait l’obligation annuelle par une obligation bisannuelle et ou quinquennale. Ce serait des centaines de millions d'euros économisées ! Et d'ailleurs, il est étrange que personne, pas même les médecins, ne parle de l'efficacité du certificat annuel... C'est pourtant bien le cœur du sujet : à quand une évaluation ?
Date de publication : 02/12/2013 12:46
|
|||
|
"Ce qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience"
|
||||
|
||||
|
Re : Epée non isolée
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Et pour tester la piste, les fleurettistes sont toujours utiles. On les fait tirer, et s'il y en a un qui est touché non valable un peu trop souvent, on peut commencer à avoir des doutes sur la piste.
Date de publication : 30/11/2013 18:58
|
|||
|
"Ce qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience"
|
||||
|
||||
|
Re : Epée non isolée
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Là, c'est plus embêtant, parce que ce devrait être tout le monde ou personne. Encore que... Avec ces histoires de fil, il suffit que le gaucher ait une position qui fait que le fil de l'enrouleur dans sa gaine n'est plus connecté, alors que pour un droitier, la position fait que cela ne se voit plus. Sinon, il peut y avoir l'autre hypothèse donnée par bolol mais peu vraisemblable sur une arme neuve : que la surface de la tête de pointe ne fasse plus le contact électrique. Alors, peut être, pour vérifier l'invraisemblable, tu peux démonter la tête de pointe (attention à ne pas perdre les vis, et attention à l'éjection de la tête qui est sous pression du ressort). La tête de pointe à trois parties : la surface de la tête, le corps, et la pointe sur laquelle est vissée le petit ressort. En fait, le corps est isolé de la surface et de la pointe. Par contre, il faut que le surface et la pointe soit bien reliée. Pour vérifier, il suffit d'un multimètre positionnée en ohmètre : la résistance infinie (donc pas de contact), c'est 1. Si on met le ohmètre sur la surface de la tête et sur le petit ressort, on doit obtenir 0. Sinon, il y a un problème (étrange) - mais c'est peu probable.
Date de publication : 30/11/2013 18:39
|
|||
|
"Ce qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience"
|
||||
|
||||
|
Re : Coup de gueule !
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
J'aime quand tu l'appelles comme ça, ça me donne l'envie de le fouetter.
Date de publication : 30/11/2013 17:44
|
|||
|
"Ce qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience"
|
||||
|
||||
|
Re : Epée non isolée
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Là, cela signifie que c'est la piste qui est défaillante : le fil terre de l'enrouleur doit être coupé. De toute façon, le plus simple, c'est d'échanger les places sur la piste pour vérifier.
Date de publication : 30/11/2013 17:26
|
|||
|
"Ce qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience"
|
||||
|
||||
|
Re : Epée non isolée
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Pas la coque mais la coquille. Pas valable (c'est un terme d'arme conventionnelle), mais simplement, cela allume. Une épée est faite pour allumer de partout, quelque soit l'endroit qu'on touche, sauf... sur l'arme de l'adversaire. L'arme de l'adversaire est pour cela mise à la masse : quand on appuie avec sa propre épée, l'électricité "part" dans la masse plutôt que de fermer le circuit et d'allumer. Donc, si on allume sur la coquille de l'adversaire, c'est TOUJOURS la faute de l'adversaire : soit le fil de masse coupée, soit le fil de corps coupé, soit l'enrouleur bousillé... Conclusion : reposez-vous ce week-end, pas de réparation à faire.
Date de publication : 30/11/2013 16:11
|
|||
|
"Ce qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience"
|
||||
|
||||
|
Re : Coup de gueule !
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Le truc le plus télégénique d'un machin pas trop télégénique, cela ne va pas nous sauver. Le jeu des lames à l'épée, cela se passe dans un mouchoir de poche, alors pour ce qu'on voit dans des images... Quant à se plaindre des compétitions FFE, chères et à perpète les oies, c'est une chose - mais les compétitions locales, c'est un problème local. Donc, des volontaires pour se remuer les fesses ?
Date de publication : 30/11/2013 15:14
|
|||
|
"Ce qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience"
|
||||
|
||||
|
Re: rentrée
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Ousqu'il est vélizien, avec ses graphiques ?
Date de publication : 30/11/2013 15:09
|
|||
|
"Ce qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience"
|
||||
|
||||
|
Re : Fleuret flexible
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Mouais, mais vu le niveau auquel tu tires, commence à améliorer ta technique, et tu verras pour l'arme ensuite. Parce que ce n'est pas l'arme qui fait le tireur.
Date de publication : 27/11/2013 21:05
|
|||
|
"Ce qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience"
|
||||
|
||||
|
Re : Commencer l'escrime à 20 ans...
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Je pense que comme il a fait d'un autre martial, du karaté, en l'occurrence, il a déjà du comprendre qu'il fallait être patient, surtout lorsqu'il se retrouvera face à des gens qui ont une grosse expérience et une grosse technique. Citation :
Et cela rejoint un autre sujet (l'évolution du règlement FIE). Il faut facilité une pratique multi-arme en loisir (et donc, il ne faut pas multiplier les problèmes de matériel, notamment quand on peut l'éviter - cf masques)
Date de publication : 24/11/2013 16:32
|
|||
|
"Ce qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience"
|
||||
|
||||
|
Re : Commencer l'escrime à 20 ans...
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Si à ton âge tu n'es pas perclus de rhumatisme, cela doit être encore possible (mais attention, car à partir de 21 ans et demi, c'est trop tard). Si tu n'envisages pas de devenir champion olympique, mais de faire du sport et t'amuser, je pense que cela devrait passer. Citation :
Tant que tu ne frappes pas ton adversaire, cela devrait passer également. Encore une fois, l'escrime est faite pour tout le monde, il suffit d'utiliser au mieux ses propres qualités avec une tactique adaptée. Citation :
Jamais vu tirer avec un élastique pour tenir les lunettes. Les lunettes ne posent aucun problème. Citation :
Tout dépend si l'on vise le haut des podiums internationaux. Il est vrai que les épéistes sont souvent des grands baraqués au niveau international. Sinon, encore une fois, il faut savoir jouer avec ce dont on dispose - il n'y a pas de défaut rédhibitoire (enfin, si, l'absence de bras, c'est quand même gênant).
Date de publication : 24/11/2013 11:48
|
|||
|
"Ce qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience"
|
||||
|
||||
|
Re : INFO OU INTOX :Projet de changement du reglement du fleuret
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Tout simplement parce qu'on accumule les mauvais changements. Citation :
Oui, là, je suis contre. Citation :
C'est marrant, parce que moi, c'est comme cela qu'on m'a enseigné le fleuret. Citation :
Je suis contre l'actuel système : 3 armes, 3 masques. Maintenant, on achèterait un seul masque (celui de sabre actuel), on pourrait faire des trois armes. Donc, économie !
Date de publication : 22/11/2013 19:55
|
|||
|
"Ce qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience"
|
||||
|
||||
|
Re : Du pouvoir des DT
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
1. Oui, effectivement, j'ai écrit "incompétent arrogant" (pas le contraire). L'incompétence, c'est parce que tu tentes de couvrir une arbitre qui a eu manifestement tort, puisqu'imposant une décision hors de tout cadre légal ou réglementaire. L'arrogance, c'est parce que tu penses maîtriser suffisamment, encore à tort, les donner juridique pour lui garantir l'impunité. Et c'est même de la récidive. 2. Oui, effectivement, j'ai parlé de bouffon. Le bouffon est un personnage comique. Et je confirme que tu fais rire tout le monde, en me mettant au défi, en perdant à plate couture, et en le niant contre toute évidence (ce que chacun avait sous les yeux). Cela ne peut s'expliquer que un sens profond du comique ou alors, à l'extrême, de problèmes mentaux (d'ailleurs, ne traite-t-on pas le bouffon de fou ?). Citation :
Ah non ! Ce ne sont pas des injures. C'est peut-être désagréable comme propos, ce que je veux bien concevoir, mais c'est l'imputation de faits précis.
Date de publication : 22/11/2013 14:40
|
|||
|
"Ce qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience"
|
||||
|
||||
|
Re : Du pouvoir des DT
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Et c'est au fond direct, donc le référé, j'ai laissé tombé.
Date de publication : 22/11/2013 12:41
|
|||
|
"Ce qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience"
|
||||
|
||||
|
Re : Du pouvoir des DT
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Bouffon. J'ai posté à 12H24 et toi à 12H23, tout le monde peut vérifier, c'est marqué en bas à droite des posts. Une MINUTE !!! Citation :
Non, au final, cela coûte ZERO, parce que la partie perdante rembourse !!!
Date de publication : 22/11/2013 12:40
|
|||
|
"Ce qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience"
|
||||
|
||||
|
Re : Du pouvoir des DT
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
35 euros mais remboursé par la partie perdante, condamnée au dépens. L'article 1635Q du CGI sera abrogé en 2014, donc plus de frais de timbre au titre de la contribution à l'aide juridique. 1 minute, ça va ?
Date de publication : 22/11/2013 12:24
|
|||
|
"Ce qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience"
|
||||
|
||||
|
Re : Du pouvoir des DT
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Il s'agirait de réaliser (après les autres recours nécessaires) un recours pour excès de pouvoir devant le tribunal administratif qui est, d'après l'article R431-2 du code de justice administratif, dispensé du ministère d'avocat. La Justice administrative est une justice très simple, très accessible : tout se passe par écrit, et ce n'est pas bien compliqué. Voilà, espèce d'incompétent arrogant. Mais rassure-toi, avant que d'arriver au TA, je pense que cette arbitre se serait faite désavouer dans les phases précédentes. Citation :
Et s'il se trompe en insistant un peu trop mal à propos, il doit en subir les conséquences de ses mauvaises décisions...
Date de publication : 22/11/2013 12:00
|
|||
|
"Ce qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience"
|
||||
|
||||
|
Re : INFO OU INTOX :Projet de changement du reglement du fleuret
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Il y a 170 pages de propositions.
Page 126, il y a la proposition suivante : Citation : Proposition de la fédération allemande : Tout est donc très vague. Le comité exécutif a créé cette commission et tout est sur la table. Personnellement (et pourtant j'ai bien critiqué Pietruszka et même les réformes précédentes de la FIE sur le fleuret), je suis favorable à l'inclusion de la tête dans la surface valable, parce que c'est la logique (pas la tradition) de cette arme : attaquer aux zones pouvant provoquer une blessure létale. Pour le bras armé, cela demande à être réfléchi (pas sûr d'être pour)... Par contre, cela fait un siècle que c'est une question discutée. Pour ce qui est de clarifier le règlement pour l'arbitrage, là, oui, mais cela va être un débat chaud chaud chaud. A part cela, je remarque que la commission médicale p. 51 propose : la suppression du masque à visière pour toutes les armes, pour raison de sécurité ! Toutes les commissions de la FIE sont favorables à cette suppression (enfin, jusqu'à ce qu'ils trouvent un nouveau moyen). La fédération allemande rappelle p.109 que ce masque permet aux sabreurs de réduire leur surface valable, et va donc contre l'égalité des chances.
Date de publication : 22/11/2013 10:43
|
|||
|
"Ce qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience"
|
||||
|
||||
|
Re : Du pouvoir des DT
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Fait partie des meubles
|
Citation :
Écoutez, je crois qu'on a loupé une bonne occasion pour remettre chacun à sa place. Le tireur aurait dû exiger qu'on lui cite l'article du règlement international appliqué, et puis aurait du refuser absolument de changer de masque. Il aurait fini par être exclu de la compétition. Il aurait engager les recours nécessaires, jusque devant le tribunal administratif... et l'arbitre aurait été désavoué. Dommage qu'on n'ait pas eu l'occasion de constater qu'on vit dans un état de droit !!!
Date de publication : 22/11/2013 10:17
|
|||
|
"Ce qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience"
|
||||
|
||||
