Petite anecdote au cours de cette épreuve: après l'annonce du nom de tous les tireurs vers leurs poules, un jeune s'aperçoit qu'il n'a pas été appelé, l'informatique l'avait oublié ! L'organisateur fait valoir que la liste des tireurs avait été affichée pendant 10 minutes avant l'appel des poules, l'accompagnateur du jeune le reconnait mais fait remarquer que cet affichage des tireurs n'avait pas été annoncé au micro; comment savoir que l'on pouvait aller vérifier ?

Que faire ? Décevoir cruellement un jeune ou arrêter et refaire toutes les poules, amenant une perte de temps d'un bonne demi-heure?

Le DT a heureusement opté pour la bonne solution, réintégrer le jeune et , avec l'accord de l'accompagnateur, le placer au dernier rang du classement des inscrits, ce qui permettait de l'intégrer en faisant une modification informatique mineure, et en le rajoutant manuellement dans la poule correspondante.

Comme tout est simple quand chacun accepte de faire un pas...

Que faire ? Mais, encore une fois, qu'il y ait un DT fort qui fasse son boulot . C'est ce qui s'est passé il y a deux jours en zone H2008 où, un jeune arbitre étant complètement dépassé, parents et arbitres ont demandé au DT son remplacement, ce qui s'est fait sans heurts.

Une autre idée, émise en forum, est l'interdiction de présence des accompagnateurs dans l'aire de compétition. Certes, ces derniers seraient frustrés de ne pouvoir donner LE conseil qui amènerait (peut-être) la victoire de leur protégé, mais enfin l'escrime est un sport individuel. C'est au tireur de s'assumer sur la piste pendant son match et ceci doit s'apprendre dés le plus jeune âge.

Soit dit en passant, le spectacle d'un Patrice Menon hurlant ses consignes aux tireurs de l'escrime de France en plein match cautionne cet interventionnisme, pourtant formellement interdit par le règlement.

Je viens d'arbitrer l'épreuve de zone horizon 2008 au fleuret et j'ai eu la bonne surprise de voir officier de nombreux jeunes , et, dans l'ensemble, fort bien. Pourquoi ?

1) Les maîtres d'armes passaient davantage de temps à haranguer leurs jeunes et à les étourdir de conseils (parfaitement inutiles d'ailleurs) plutôt qu'à discuter d'une quasi-simultanée.
2) Les parents connaissant suffisamment le réglement pour contester l'arbitrage sont, en Horizon 2008, encore peu nombreux.
3) Je connaissais la plupart de ces jeunes arbitres comme étant eux-mêmes d'excellents tireurs. Ils savaient de quoi ils parlaient.

Moralité: Bravo à leur encadrement d'avoir incité ces jeunes à faire la démarche vers l'arbitrage; c'est bien, il faut continuer dans cette voie.

Jarnac, Moscou... Belles compets en perspective. Une bonne préparation pourrait être le stage à Aix organisé par la Fédé du 21 au 23 mars prochain (infos à venir sur le site FFE).

J'ai fait le stage de Vichy en Octobre dernier et je l'ai trouvé vraiment sympa. Une ambiance conviviale, un encadrement de haut niveau (entraineurs Nationaux), une chouette séance de balnéo thérapie, bref, ça m'a donné envie de remettre ça.

J'espère avoir persuadé quelques tireurs de faire le voyage. Plus on est de fous...

A bientôt les amis.

P.S. Ce n'est pas que pour les vétérans, quelques tireurs (et tireuses...) n'avaient que la trentaine.

Pour info, j'ai trouvé sur Internet un vol Paris-Moscou (via Copenhague) A/R par KLM pour 404 Euros, départ Mardi 27 et retour Vendredi 30.

C'est à la fois raisonnable et conséquent, car il faut ajouter le trajet sur Paris, les hôtels et les faux frais. Bref, dans les 600 Euros au bas mot. J'hésite encore pour savoir si je vais y participer. Sans parler de l'aspect sécurité avec la mafia Russe, mais où est le vrai et le faux ?

Qu'en pensent les intéressés ?

Pas complètement d'accord.

Un arbitre qui fait une bourde, à moins qu'il le fasse par malhonneteté, est le premier à se mordre les doigts intérieurement et à perdre confiance en lui.

J'attends du DT qu'il lui dise: "calmos; l'erreur fait partie de l'arbitrage. Reconcentre-toi, ça va revenir. Et vous, les spectateurs, foutez-lui la paix."

Récemment inscrit à Escrime-Info (excellent site, je précise tout de suite), je découvre l'éditorial de Roch et les réactions vigoureuses de Vieux Bretteur, entre autres.

Je condamne deux choses: procéder par allusion et mélanger les genres.

D'abord, que Roch cesse de parler de "certains" tireurs ou dirigeants. C'est indigne de sa fonction et ça ne fait rien avancer. J'aurais préféré qu'il soit factuel dans ses accusations et évite de donner l'impression d'admonester de vilains garnements ("Messieurs, reprenez vous ! Sachez que etc...).

Je suis davantage sensible à ses propos concernant l'arbitrage, étant moi-même arbitre National au Fleuret. C'est malheureusement vrai qu'il y a de la triche; par exemple des tireurs faisant sciemment des fautes de combat que l'arbitre ne peut voir, ou essayant visiblement de faire croire à tout le monde que l'arbitre s'est planté ...alors que ce même tireur sait pertinemment qu'il n'en est rien. Ou des tireurs, après match, fustiger puis récuser carrément tel ou tel arbitre, le DT entérinant discrètement ce veto...

Et que dire des accompagnateurs qui cherchent à tout prix à influencer l'arbitre, surtout s'il est jeune ? Oui, vraiment, il y a un problème dans les armes de convention.

Qu'attendent nos dirigeants pour imposer en compétition un DT fort, indépendant, disponible qui soutienne les arbitres et sanctionne immédiatement les fauteurs de trouble ?

En parlant de déverser notre bile envers nos drigeants, il y avait précisément de quoi le faire avec le déclassement de notre équipe de France de fleuret !! Heureusement nos champions ont donné la meilleure des réponses sur le terrain.
Non mais franchement ça devient ubuesque entre Roch et Abric ! Mais où veulent-ils en venir ? Comment les arrêter?
Comme le disait un journaliste en parlant du Sport : "Sa tare congénitale est d'être une activité de jeunes dirigée par des vieillards".
Le problème, c'est que plus ils sont vieux, plus ils sont difficiles à déraciner (vous en êtes à combien de mandats Mr. Abric ?)