Il est vrai que la visualisation des assauts d'escrime à la télévision a progressé mais il reste l'écueil pour les néophytes de la compréhension de la phrase d'armes...même si pour l'épée cela est plus compréhensible pour le grand public (pas de convention et déplacements plus lents).

L'escrime est un sport élitiste en ce sens qu'il nécessite une initiation et culture longue même en temps que spectateur et très compliqué pour un spectateur lambda (regardez les sports purement Américains comme le football et le baseball totalement incompréhensibles pour le commun des mortels européens voire Français alors que ce sont les 2sports les plus prisés aux USA).

La réflexion que la FFE pourrait mener serait de "monter" une petite équipe de télévision mobile, les coûts moyens maintenant ont considérablement baissé, ceci afin de "propager" médiatiquement des images d'escrime via le Net et donc d'amener une population plus large à la compréhension de l'escrime.

Utopique ?....essayons d'inverser la réflexion : au lieu d'attendre que les médias s'intéressent à l'escrime, créons le média !

l'Italie qui est l'autre patrie ayant "inventé" l'escrime : là-bas, les escrimeurs sont des semis-pros et des vedettes !...mais les italiens sont beaucoup plus passionnés par tous les sports que les Français.

Dans les pays de l'est,proche et extrême-orient,il est très valorisant pour un athlète de pratiquer l'escrime alors que chez nous les athlètes sont des inconnus !

Je ne connais pas la recette pour faire exister ce sport génial au delà de ses petites frontières actuelles mais ce que je sais c'est que l'ancien président de la FFE avait été très critiqué pour son immobilisme et que le nouveau ne fait pas mieux....tous deux utilisent des méthodes de "l'offre" (proposer plus pour toucher plus de monde) ; faisons de la "demande" en adaptant l'escrime à des demandes supposées de grand public...mais l'escrime sera t'elle la même après cela ?( évolution vers l'arme unique, faible convention, etc....).

Je connais un ami qui pratique le Kendo : sport beaucoup plus onéreux et élitiste que l'escrime et tous se moquent que celui-ci ne soit pas médiatisé...car ils préfèrent rester en petit comité et entre-eux.

Le problème de fond n'est-il pas que l'escrime ait voulu se démocratiser afin de toucher tout le monde alors qu'elle est peut-être faite pour ne pas se démocratiser ?

Il faudra peut-être un jour savoir ce que l'on veut vraiment et ce qui est le plus bénéfique pour la pratique de l'escrime.

label, ludo escrime, paris 2010, etc...

Ce n'est pas cela qui fera que les français s'intéressent à l'escrime trop compliquée et peu télégénique.

C'est ce problème de fond qu'il faudra résoudre si l'on ne veut pas que l'escrime disparaisse totalement des médias.....et si un sport n'est pas médiatisé, à notre époque, il n'existe pas.