|
Re: projet pédagogique
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
 
|
Citation :
Le problème n'est peut être que là. Citation :
Mais ce n'est pas parce qu'un maître d'armes n'affiche pas à la porte de la salle un pseudo-projet pédagogique qu'il n'est pas capable de pédagogie : il peut en faire de la la bonne mais pas de la verbieuse. Quand tu vas voir un acrobate, tu n'attends pas qu'il commence par t'expliquer comment il fait ce que tu vas voir : qu'il s'entraîne x heures, qu'il faut regarder à tel endroit à tel moment. Non, tu fais (en l'occurrence, tu regardes), après si c'est nécessaire tu demandes. Eh bien un maître d'armes, tu es au courant que c'est pour apprendre l'escrime : et il peut t'indiquer tes phases de progression personnelle. Pas besoin de projet pédagogo théorique. Citation :
Je laisse chacun taper dans un moteur de recherche : projet pédagogique. Bon courage pour la lecture. C'est rempli de bonnes intentions. Or, nous vivons dans le monde des bonnes intentions affichées, de la moraline. Par exemple : - Dans la Charte de déontologie France télécom-Orange, on t'affirme "Collaborateurs : Nous nous attachons à leur assurer un environnement de travail sain et sûr". Et on les pressure jusqu'à les faire craquer. - Un haut responsable de la République affirme solennellement : "ce qui compte en France pour réussir, ce n’est plus d’être bien né, c’est d’avoir travaillé dur et d’avoir fait la preuve par ses études de sa valeur". Et dans un même temps, il s'arrange pour caser son fils redoublant dans un poste public, du pur népotisme. Ce qui compte, ce n'est pas les bonnes intentions qu'on affiche au départ, mais c'est ce qui se passe, ce qu'on fait réellement. Stop à la moraline. Citation :
Mais le droit à un retour, tu l'as toujours eu : tu peux demander des conseils, tu peux demander qu'on explique ce qu'on a fait. Mais pitié, pas un catalogue a priori de bonnes intentions. Et puis comme tout tireur, tu as des devoir : celui de venir à la salle et suivre un entraînement régulier. Citation :
Parce que du moment que tu trouves un guignol qui te fait une liste de bonnes intentions, tu es assuré qu'il est bon ? Citation :
Va dire à un maître d'armes qu'il ne partage pas son savoir : tu vas voir ton postérieur.
Date de publication : 20/10/2009 21:57
|
|||
|
||||
|
Re: Sus aux vilains !
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Je finissais par crainte ces derniers temps que Fred ait viré sa cuti, devant sa relative placidité devant des informations de cette sorte, ou celle-ci.
Citation : Frédéric Pietruszka a écrit : L’avenir de l’escrime française menacée ? Allons enfants de la Patrie, tous derrière Frédéric Pietruszka, qu’un sang impur abreuve nos sillons, vive la France, vive l’escrime française ! Toutitouaintouain ! Le problème de Pietruszka, ce n’est pas son manque d’ambition (encore que le fond de son projet, je le conteste), c’est plutôt que c’est probablement un mauvais gestionnaire et à son grand dépit, un mauvais propagandiste (avec des propos, on ne peut plus maladroit). Il lance des projets qui se plantent les uns après les autres : * la winner cards, plantée : elle est abandonnée au bout de 5 ans. * escrime magazine, plantée, un déficit de 100000 euros l’an ; aucun gain en lecteurs. * La ludo-escrime (qualifiée de Révolution par la FFE), plantée : le matériel est défaillant. * l’investissement dans un nouveau siège, probablement planté : un mauvais financement et des charges manifestement trop lourdes (d’après le chemin que cela pourrait prendre) * Les championnats du monde 2010, possiblement plantés : Coût double des championnats du monde d’Antalya et pas de recettes suffisantes prévisionnelles en face (pour l’instant…). Mais "On y va, pas question de faire machine arrière". * La labellisation : on s'apercevra dans quelques années que cela eut autant d'effet qu'un pet dans l'eau. Chacune de ces décisions pouvait se défendre en mettant en avant une certaine ambition (mais à mon goût pour de mauvais objectifs). Malheureusement, c’est toujours des annonces clinquantes mal gérée derrière, de l’esbroufe. Le résultat n’a jamais été là. A force d’être fasciné par le clinquant, il en oublie un travail beaucoup plus souterrain, bien moins valorisant et valorisable en terme d’image (par exemple, mais qui est une lame de fond qui consolide l’escrime. Donc, cet éditorial, c’est un ultime appel à l’aide, avant le naufrage. Il nous prend pour l’équipage et il veut qu’on échoue avec lui : c’est le complexe du Titanic. Mais le problème, c’est bien ses décisions, sa vision des choses, sa mise en œuvre. Pietruszka se couvre, il pourra dire « on m’a mit des bâtons dans les roues, j’ai échoué, on a refusé de me suivre, ce n’est pas ma faute ». Dans l'après Pietruszka, l’escrime étant immortelle, elle continuera sous des formes différentes et l’escrime française existera encore avec une FFE (peut-être plus celle-ci, mais une autre, s’il la plante bien).
Date de publication : 20/10/2009 20:53
|
|||
|
||||
|
Re: projet pédagogique
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Ouais, ouais, le projet pédagogique cela existe de la crèche à l'université : c'est du blabla commercial qui enfonce quelques portes ouvertes pour rassurer le chaland (voir La barbarie douce de Jean-Pierre Le Goff, éd. la Découverte).
Ne pas avoir de projet pédagogique placardé à l'entrée de la salle d'armes, cela n'a jamais empêché qu'un maître d'armes fasse correctement son boulot. Qu'on nous épargne ce type de discours lénifiant et sans intérêt. Mais qui s'intéresse à des trucs pareils ?
Date de publication : 20/10/2009 20:40
|
|||
|
||||
|
Re: "gammes" fleuret
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Oui, cela pouvait être mis à jour et très largement complété pour en faire un ouvrage encore plus pratique pour les initiateur ou les moniteurs. MAIS, depuis quelques années, elles étaient en rupture de stock sur le site de la FFE (je parle carrément de plusieurs années de rupture) et maintenant elles ne sont même plus du tout proposées. Mais que fiche la commission éducateur de la FFE ? Qu'est-ce qu'ils croient : qu'on ne préfère n'avoir plus rien plutôt que quelque chose de pas actualisé ? En attendant, on a rien de rien (l'ouvrage de Popelin ne remplace certainement pas). C'est le boulot de la FFE, ça, de faire en sorte que cela existe, quitte à payer les auteurs pour avoir un truc utile au monde de l'escrime d'en-bas (oui, les opérations déficitaires cela peut avoir un sens quand elles ont un objectif digne de ce nom). Mais c'est moins glamour que d'organiser des championnats du monde pour la télé ou de vendre en kiosque une revue qui créé un énorme trou financier pour pas grand chose. Pourtant, ce serait beaucoup plus important pour l'escrime. Mais on s'occupe de business à la FFE, pas d'escrime
Date de publication : 18/10/2009 19:51
|
|||
|
||||
|
Re: "gammes" fleuret
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Au sein du monde de l'escrime, il y a indubitablement des talents. Et ces talents, il ne demande qu'à être exprimés, qu'à être encouragés. Pour cela, il suffit parfois simplement d'un peu d'aide et de reconnaissance.
Nous sommes donc face à une monitrice qui ne demande qu'à exercer au mieux sa fonction. Comment l'aider ? Il semblerait qu'il serait utile qu'il existe un ouvrage ou un document qui permettrait justement aux moniteurs (les MA eux savent, ils n'en ont pas besoins) d'avoir des propositions de leçons collectives et individuelles, ce qui leur faciliterait grandement la vie. Cela a existé en partie : les fiches de l'éducateur, par exemple. Même si elles ne proposaient pas des séances, elles fournissaient des exercices possibles : au moniteur de faire son choix à partir de cela. Oui, il y a des personnes de talents dans le milieu de l'escrime qui ont crée cela même si cela méritait une mise à jour. Mais elles ne sont plus édités par la FFE, ces fiches. Sont disponibles des documents sur l'éveil en escrime : sur le site du CNFE. Mais cela ne répond pas au besoin de notre amie qui attendra que quelqu'un se préoccupe sérieusement de la formation des moniteurs. En conclusion, je trouve vraiment triste que cette pauvre monitrice soit réduite à lancer des appels à l'aide sur un forum pour pouvoir exercer sereinement sa mission. Qui devrait l'aider à votre avis ??? Au hasard ? La FFE : qui pourrait encourager la rédaction de supports pour aider les moniteurs (cela ne fait pas tout, mais quand même !), voire simplement réédité les fiche de l'éducateur. Non, trop simple, on a autre chose à foutre à la FFE : on s'occupe des championnats du monde 2010, alors l'escrime d'en-bas, elle attendra. Elle attendra les fameux 100000 licenciés promis : ceux que des moniteurs laissés à eux-mêmes devront prendre en charge. Et puis la FFE n'a manifestement pas les moyens de mettre quelques milliers d'euros dans un tel projet d'aide au moniteur, vu qu'elle fait on ne sait trop quoi de l'argent. La FFE, tout pour l'esbroufe, la communication. Pas de gestion sérieuse des dossiers.
Date de publication : 18/10/2009 13:20
|
|||
|
||||
|
Re: FFE : échecs mais pas mat
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Eh, minute papillon ! Qu'est-ce que cela veut dire ? Que les charges de copropriété du nouveau siège atteindraient 100000 euros ??? Reprenons : dans le budget prévisionnel sur le nouveau siège en page 100 du rapport de l'AG, on a : estimation charge locative 49000 euros, estimation autres charges 28000 euros, ce qui fait au total 77000 euros (au passage, je remarque qu'il parle de charge locative alors que cela doit être des charges de copropriété, si c'est pour être copropriétaire). Se serait-on tromper d'un quart dans les prévisions ? (pas grave, quand c'est l'argent des autres qui financent...). Pour mémoire, voici les données pour l'ancien siège : tous locaux FFE, les charges étaient de 22000 euros. Certes, ce n'étaient que des charges locatives, il n'y avait pas la partie propriétaire mais en doublant la surface, on a multiplié par 3,5 les charges ! Qu'est-ce qui justifie une telle explosion (si ce n'est qu'on passe de chg locative à chg loc + proprio). Et en plus, cette explosion serait pire qu'annoncée ? Le coût des anciens locaux FFE, c'était par an : 105000 euros, loyer et charges ! Donc, là, ce que nous annoncerait bobosse, c'est qu'on va passer d'anciens locaux à 100000 euros (loyers + charges) à de nouveaux locaux à 100000 euros (charges seules). Aucune économie et il va falloir en plus rembourser l'emprunt ! Si c'est ça, c'est vraiment grave : cela signifie que c'est une opération catastrophique sur le plan des coûts (aucune économie) ET du financement (puisque basé sur une augmentation hypothétique de 42% du nombre de licenciés en 4 ans).
Date de publication : 14/10/2009 18:56
|
|||
|
||||
|
Re: paris 2010
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Et pour sauver la FFE, on élirait à sa tête un "génie" : par exemple Jean Sarkozy : le génie de Neuilly, la Seine de la pensée (Ceausescu n’ayant été seulement que Génie des Carpathes ou Danube de la pensée).
Date de publication : 14/10/2009 15:38
|
|||
|
||||
|
La folie des grandeurs
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
L'escrime française en panne de sponsor pour ses Mondiaux, Le Monde, 9 oct 2009
Citation : l'escrime française devra débourser quelque 4 millions d'euros. A titre de comparaison, l'addition des championnats du monde d'Antalya qui viennent de s'achever n'a été que de (...) 1,7 million d'euros. Citation : L'escrime, avec ses 70 000 licenciés, ses 6 millions de budget annuel, aurait-elle vu trop grand en voulant réserver la nef d'acier et de verre du Grand Palais ? "On y va, pas question de faire machine arrière", riposte du tac au tac Frédéric Pietruszka.
Date de publication : 14/10/2009 13:32
|
|||
|
||||
|
Re: paris 2010
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
il (Frédéric Pietruszka) le déplore et estime qu’elle (l'escrime) ne doit pas être uniquement tributaire de son haut niveau et de ses vedettes Non, bien sûr : tout le monde sait que les maîtres d'armes et les bénévoles comptent pour du beurre et que l'escrime pourrait bien se passer d'eux et n'en être pas tributaire. C'est la vision petit bout de la lorgnette élitiste. Citation : Frédéric Pietruszka a dit : C'est bien beau de le dire et de le répéter, que ce n'est pas un sport élitiste. Le problème, c'est que l'escrime d'en-bas, celle qui n'est justement pas élitiste, elle se pose la question de ce qu'on fait pour elle. L'élitisme, il passe par l'argent bien souvent. On renforce la sélection par l'argent lorsque qu'on veut augmenter le prix de la licence pour : - acheter d'un nouveau siège tout beau tout neuf. - rémunérer les dirigeants bénévoles de la FFE et notamment son président. - Financer l'énorme déficit pour diffuser la revue fédérale en kiosque (alors que cette revue ne l'était pas avant, déficitaire) Et il y a encore plein de questions pour comprendre où va l'argent dans le budget de la FFE voir https://www.escrime-info.com/modules/n ... id=255378#forumpost255378 Mais continuons : la bavette valable au fleuret, c'est pour qui au juste, si ce n'est l'élite. Quelle conséquence sur l'escrime d'en-bas : une catastrophe financière. Il va falloir encore payer. Je rappelle qu'on peut se demander où était la FFE en 2005 quand on a déjà subit la catastrophe financière du passage de la norme CE : ce ne sont pas les vrais responsables qui ont payé mais les licenciés. Et cette bavette valable : vous rendez vous compte que cela va encore limiter la pratique multi-armes ? Or, l'escrime d'en-bas, pour la retenir, il faut aussi lui proposer de diversifier l'activité escrime. Certes, F Pietruszka peut prétendre avoir essayer avec la ludo-escrime, cette fameuse Révolution de l'Escrime selon les chefs marketing. Quel râtage, non parce que ce n'était pas une bonne idée, mais parce que la mise en oeuvre a été catastrophique. Mais c'est très très significatif de la politique de Pietruszka : c'est un homme du marketing qui ne pense et n'agit qu'en marketing. D'où le râtage de la ludo-escrime, qui n'aura été qu'un joli emballage cadeau, vide à l'intérieur. ET on rira bien les derniers quand on verra les résultats de la Révolution suivante, la labellisation, pour laquelle Pietruszka aura encore fait des promesses irréalistes (mais très marketoche). En lisant F. Pietruszka, on voit que ce n'est pas l'homme de la situation : il fait du marketing vide, du marketoche, alors qu'il faudrait un stratège qui porte une vraie vision : effectivement, la vision d'une escrime non-élitiste, c'est-à-dire d'une escrime pour les tireurs qui la pratiquent, pas pour ceux qui font les championnats du monde. Toutes les réformes FFE et FIE vont à l'encontre des souhaits de F Pietruszka. Donc, ce qu'il dit là est soit hypocrite soit naïf, ou plus probablement un mélange des deux. Hypocrite parce que devant le futur recul de médaillés dans les rencontres internationales, il faut bien trouver autre chose pour exister. Mais au fond, ce qui fascine les dirigeants, ce n'est que l'élite et ce qui en découle : médias, argent. L'escrime d'en-bas, ce n'est dans leur esprit qu'un second choix, parce qu'on ne peut plus accéder au premier choix. Naïf, car les propositions pour sortir de l'élitisme sont soit d'ampleur ridicule soit sabotées par une mauvaise gestion. Donc Paris 2010, c'est l'illustration parfaite de cette naïveté et de cette hypocrisie. En fait, on attend tout, on mise tout sur l'élitisme de cette compétition, et comme on gère mal, on râte tout : et l'élitisme, et l'escrime d'en-bas.
Date de publication : 10/10/2009 13:27
|
|||
|
||||
|
Re: Bavette encore et encore...
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
La lecture de cet abject torchon confirme mon opinion qu'il est vraiment temps que la FIE abandonne la langue de l'escrime, le français, pour adopter la langue de son activité principale à savoir le marketing et les affaires, donc l'anglais standard. (Je croyais qu'à Lausanne, il y avait des secrétaires lisant et écrivant le français et en mesure de corriger le verbiage déficient du président de la commission SEMI)
Date de publication : 07/10/2009 13:54
|
|||
|
||||
|
Re: Bavette encore et encore...
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Mon pauvre memepamal, tu prêches dans le désert. Tu pourrais annoncer que la FIE vient de décider que le trou du cul est la seule zone valable, tu aurais autant de réactions. C'est bien connu, les sportifs laissent le cerveau au vestiaire. Ils sont tous à se passionner pour les championnats de l'immonde ; pour le reste, c'est les abonnés absents. C'est d'ailleurs ce qu'on demande dans notre société : des veaux qui obéissent et qui broutent sans se poser de questions. Bientôt ils seront encore plus heureux quand le marché du jeu sera libéralisé : ils pourront bosser plus pour gagner plus et pour aller perdre leur argent sur les résultats des championnats de l'immonde. Ils deviendront ce qu'ils sont dans l'âme : des escrimo-spectateurs. Alors, j'en reviens à ton sujet. Tu nous apportes (enfin... surtout à moi tout seul) une information : d'où sort-elle ? Ensuite, tu t'inquiètes du sort de la masse. Mais réfléchis mon pauvre : la masse, ils s'en tapent complètement (ceux qui prétendent nous représenter mais qui prouvent par leur décisions qu'ils ne sont que vendus aux intérêts économiques)! Cette réforme de la bavette au fleuret n'a été pensé et voté que pour ceux qui font les championnats de l'immonde et le potentiel marketing qui suit. C'est même une réforme contre la masse : parce que cela va nous apporter un degré d'emmerdement sans nom dans notre pratique quotidienne (coût, difficulté à pratiquer plusieurs armes) alors que le "bénéfice" n'est destiné qu'à ceux des championnats de l'immonde.
Date de publication : 07/10/2009 13:22
|
|||
|
||||
|
Re: FFE : échecs mais pas mat
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
MeGagny a écrit : Oh, si j’ai quand même l’impression d’ennuyer. On est gâté en terme de conjectures ad nauseum sur Antalya. Par contre, un pauvre sujet sur le budget de la FFE, on dirait que cela encourage bien moins les délires imaginatifs. Pourtant, il doit bien y avoir des personnes qui ont nettement conscience de ce pour quoi ils ont voté et qui sont donc sûrement en mesure de fournir des explications claires sur les questions soulevées à propos d’un cinquième du budget de la FFE. Citation : APPROBATION DU RAPPORT FINANCIER ET QUITUS AU BUREAU FEDERAL ET AU COMITE DIRECTEUR
Date de publication : 06/10/2009 18:04
|
|||
|
||||
|
Re: FFE : échecs mais pas mat
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
bobosse a écrit : D’ailleurs, vous noterez que c’est le premier compte-rendu d’AG qui contient une information aussi détaillée, en l’occurrence la balance des comptes (On ne peut que souhaiter d’ailleurs que la balance soit dorénavant systématiquement jointe au compte-rendu ; c’est une bonne habitude à garder). Donc, on ne sait pas qu’elle était le montant du poste cadeau auparavant, si ce n’est pour comparaison, sur l’année 2007. D’ailleurs, personnellement, mon œil a été attiré par une petite bizarrerie. Pour chaque compte, on a la valeur 2007, la valeur 2008, et puis le taux d’augmentation. Et bizarrement, le calcul n’a pas été fait sur le poste cadeau. Alors que c’est très facile à calculer : (313 310,32 -153 980,42)/153 980,42 = + 103,5%. A la place de ce taux est écrit NS (non significatif). Donc, on aimerait bien savoir ce qui n’est pas significatif dans cette augmentation de +100%. Citation : bobosse a écrit : Oh, il y a bien d’autres questions imaginables sur des gros postes de dépenses. Par exemple, le compte 6226 Honoraires à 327 778€ (un peu en baisse, mais je rappelle que les salaires de la FFE sont d’un niveau comparable alors qu’ils servent à payer 18 personnes) : compte tenu du niveau de ces honoraires globaux, il serait intéressant de savoir à qui et à quelle occasion la FFE verse des honoraires (c’est-à-dire une rémunération de service à quelqu’un d’indépendant). En demeurant sur les gros postes de dépenses (je laisse les frais de déplacements ou les salaires), on trouve un certain nombre de compte 659, dont 659 Aides personnalisées pour 345 744,68 € (en baisse). Là encore, on aimerait sur un compte aussi sensible un rapport circonstancié sur le nombre de bénéficiaires, la moyenne de sommes versées par personne, l’écart-type, la somme la plus élevée ; et bien sûr le motif de tels versement à des personnes, mais si cela paraît évident à vos yeux (mais pas à la majorité des licenciés de la FFE). Ensuite, apparaît brusquement en 2008, le compte 6592 Pensions pour seulement ( !) 496 007,25. Rebelote sur toutes les questions qu’on se pose sur un tel montant et les bénéficiaires. Les postes dont je viens de parler c’est 313 310,32 (cadeaux), 327 778 (Honoraires), 345 744,68 (aides personnalisées), 496 007,25 (pensions), soit un total de 1 482 839 euros. Et autrement dit, cela correspond à des sommes versées à des personnes qui représente 22% des dépenses (charges) de la FFE. De quoi demandez des précisions et explications, me semble-t-il, sans passer pour outre mesure méfiant ou tatillon. Tout cela, c’est grâce à la balance des comptes qu’on peut se poser la question : donc, il serait souhaitable qu’elle ne disparaisse pas dans les prochains comptes-rendus. Par contre, il y a des choses qu’on ne peut voir par cette balance : c’est le résultat de l’opération winners cards. Combien cette plaisanterie a-t-elle coûté ? Désolé pour ce poste long et pas très glamour. Je sais qu’en général beaucoup se contente de résultats sportifs (du pain et des jeux). Mais cela tombe bien vu que les résultats sont décevants, ils vont pouvoir s'intéresser à autre chose. Bonne lecture : http://www.escrime-ffe.fr/Site_FFE/ff ... culaires/PV_AG_150509.pdf (35 Mo)
Date de publication : 06/10/2009 12:04
|
|||
|
||||
|
Re: FFE : échecs mais pas mat
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
C'est une pure tentative d'intimidation. jeancri25 a réalisé certaines déclarations et elles ne sont diffamatoires que dans la mesure où elles sont mensongères. S'il affirme détenir des preuves écrites, il lui restera à les produire si des personnes se sentant concernées l'attaquaient pour diffamation (et pas sur injonctions de sashko). Le problème n'est de toute manière pas dans ce que dit jeancri25, mais dans la simple réalité dont nous dresse année après année le compte-rendu de l'AG de la FFE : on est face à des échecs (winner cards, escrime magazine, ludoescrime, championnats 2010 ?) pour lesquelles il n'y a jamais de responsables et jamais de leçons tirées. Ce qui augure mal de l'avenir.
Date de publication : 05/10/2009 21:58
|
|||
|
||||
|
Re: Les nouvelles cartes de la F.F.E et la fameuse bavettes à l'échalotte
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
[HORS SUJET]
Citation : PatCha écrit: C'est vrai. Mais il ne faut pas prendre à l'envers ce que je disais : sur EI je trouve PatCha un peu moins véhément depuis quelques temps (alors qu'avant EI, c'était un peu normal qu'il ne le soit pas). Citation : bobosse écrit: Au fait, on cherchait quelqu'un qui avait assister à l'AG de la FFE pour nous expliquer les 313000 euros de cadeaux. C'est possible d'avoir une explication pour de simples licenciés ou cela ne s'obtient que grâce à un exploit d'huissier ? [/HORS SUJET]
Date de publication : 05/10/2009 11:53
|
|||
|
||||
|
Re: Les nouvelles cartes de la F.F.E et la fameuse bavettes à l'échalotte
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Ce serait pas en termes simples, un passage d'un très très mauvais système à un mauvais système ? Citation :
On aurait bien aimer une opposition plus pugnace à l'AG de la FFE, qui aurait demander par exemple, les chiffres officiels du naufrage carte à puce, en terme de coût. Parce que ce qu'on a lu sur EI était quand même effrayant !!! Citation :
Ah, il est certain PatCha, lorsqu'il a été libéré de son obligation de réserve vis-à-vis de son employeur, on l'a connu plus tranchant. Il a dû se faire bien remonter les bretelles pour qu'on ait maintenant un tel Patcha euphémisé.
Date de publication : 04/10/2009 19:47
|
|||
|
||||
|
Re: FFE : échecs mais pas mat
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Il existe quand même une opposition et je trouve que pour selon, l'AG semble vraiment se passer des plus sagement (malgré que la rémunération du président n'est pas passée : mais il y a eu pour plus de 50% des voix quand même). Il y aurait des questions à poser, et plutôt gênantes pour l'actuel président.
Date de publication : 04/10/2009 17:46
|
|||
|
||||
|
Re: Les nouvelles cartes de la F.F.E et la fameuse bavettes à l'échalotte
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Exactement ! C'est la bonne analyse. Mais posez-vous enfin la VRAIE question, remontez à la source du problème : pourquoi on en arrive à subir ce style de décisions aberrantes, contre-productives ? Manifestement, on a des gens qui prennent des décisions qui ont une vision totalement déformée de l'escrime et de sa réalité.
Date de publication : 04/10/2009 17:43
|
|||
|
||||
|
Re: FFE : échecs mais pas mat
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Mais la FFE n'a plus de sous pour les jeunes. Tout part dans les 313000 euros de cadeaux faits par la FFE.
Date de publication : 02/10/2009 15:00
|
|||
|
||||
|
Re: FFE : échecs mais pas mat
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Frédéric Pietruszka a écrit : A la lecture du rapport de l’assemblée générale (dont on ne se lasse pas), on découvre toujours quelques perles nouvelles. Que se cache-t-il donc derrière le concept pietruszkien mystérieux d’ "escrime dans sa globalité" ? La phrase qui suit dans le rapport vous enfin révèle les arcanes de la pensée pietruszkienne. Citation : Frédéric Pietruszka a écrit : C’est triste d’en être là : pour respecter la promesse électorale de 100 000 licenciés, il faut aller les piquer aux autres fédérations, faute d’être capable d’attirer de nouveaux escrimeurs. Gratter les fonds de tiroirs pour voler 5000 kendokas à la fédé de Judo, et au mieux 500 cannistes à la fédération de Savate-Boxe française. Le problème, c’est qu’il risque de se ramasser une baffe (ou un Nage-Waza) de la fédération de judo qui, elle, a plus de 500 000 licenciés. Quant aux kendokas, je crains qu’en apprenant ses prétentions, ils ne trouvent tous à terre : écroulés de rire (les cannistes ne se porteraient pas mieux).  Légende : Allégorie de Frédéric (après ses cours de cannes) s’apprêtant à terrasser le dragon du judo.
Date de publication : 02/10/2009 08:31
|
|||
|
||||
|
Re: FFE : échecs mais pas mat
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
gratouillis a écrit : On est d’accord, Pietruszka se fiche de notre gueule en déplorant le prix de certaines compétitions alors qu’il en est responsable. Mais pour obtenir son siège fédéral et sa rémunération de président, il était prêt à tous les arguments même de mauvaise foi. hubo46 tu exagères, j’en suis à défendre la FFE maintenant. Citation : hubo46 a écrit : Non, le contrôle fiscal a pour objectif seulement de vérifier si les impôts ont correctement été déclarés et payés. A la limite un inspecteur des impôts en tant que fonctionnaire se doit de dénoncer des malversations qui tiennent du code pénal s’ils en rencontre à l’occasion de sa mission (article 40 alinéa 2 code de procédure pénal). Mais, on n’envoie pas un inspecteur des impôts pour détecter des malversations qui n’auraient que de conséquences pénales. Pas son boulot. Citation : hubo46 a écrit : Justement ! Les associations (sauf certaines) sont relativement défiscalisées ! La FFE n’est pas assujettie à la TVA et ne paie pas d’impôts sur les bénéfices. Donc il n’y a aucune raison d’envoyer un inspecteur des impôts pour un contrôle fiscal sur des déficits sans conséquences fiscales. Citation : hubo46 a écrit : Si les déficits (et leur déduction) étaient des malversations, tu mettrais en taule la totalité des présidents de conseil général, de présidents de conseil régional, et un nombre non-négligeable de maire. En effet, depuis le renforcement de la décentralisation, la très large majorité des ces collectivités territoriales se sont dotées de revue. Revues gratuites, donc revues à déficit. On ferait bien de remettre en cause l’explosion récente des frais de communications des collectivités territoriales avec financement par l’impôt des jolies photos à chaque page du président de la collectivité. En principe, le commissaire aux comptes a ce rôle de détection des malversations : mais sa position est délicate puisqu’il en vient à risquer de dénoncer son propre client ce qui revient à le perdre, le système est donc pervers (voir l’affaire Enron-Arthur Andersen). Par contre, dans le cadre d’une association qui reçoit des fonds publics avec une mission de service public, la cour des comptes a tout à fait compétence pour intervenir (voir la récente affaire SPA). En attendant, reconnaissons tout à fait au président de la FFE le droit de créer un déficit du fait d’Escrime magazine. Le problème n’est pas juridique mais politique. Le pari qu’il a fait sur le développement de cette revue est perdu ; cela n’a eu aucun aspect positif, mais à créer un fort déficit. Or comme ce n’est pas le premier dossier où ce style d’errements (politique) se produit, il est normal de faire appel à sa responsabilité politique (pas juridique) qu’il rende compte de ses échecs. Pietruszka pleure sur le manque de moyens mais ils les gaspillent. Et après, il augmente le prix des licences pour financer ses projets. Qui paient pour ses échecs, devinez ? Cela dit, on aimerait aussi avoir plus d’informations sur les 313000 de cadeaux offerts en 2008 par la FFE (le double de l’année précédente), pour juger de la valeur de la politique fédérale. N’y avait-il nos représentants présents à l’AG qui n’auront pas manqué de poser des questions et qui vous gentiment nous informer des réponses fournies par la direction de la FFE pour justifier tout cela.
Date de publication : 30/09/2009 11:35
|
|||
|
||||
|
Re: FFE : échecs mais pas mat
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Fred a écrit : Moi aussi ! Je fais même des propositions. Tiens par exemple : Citation : Frédéric Pietruszka a écrit : Je lui en donne des pistes : diminuer les 313000 euros de cadeaux de 2008 (en augmentation de 100%). Citation : MeGagny a écrit : Je suppose que la cinquantaine de personnes présentes à l’AG pour représenter les 66500 licenciés n’ont pas manqué de poser la question, car il n’était quand même pas venu que pour bouffer. Toutefois, étant donné que cela représente 5% des charges de la FFE, on devrait, sur ce compte sensible, au moins dans le rapport financier avoir, non pas les noms, mais le nombre de bénéficiaires, la valeur du cadeau le plus élevé, la valeur moyenne des cadeaux et l’écart-type. Et je continue : je réponds même aux interrogations de Frédéric Pietruszka : Citation : Frédéric Pietruszka a écrit (à propos du financement du nouveau siège de la FFE) : Bravo monsieur Pietruszka, de vous élever contre le prix trop élevé de certaines compétitions. Beau combat ! Cela dit deux remarques : - Une compétition, on a le choix de ne pas y aller si on la trouve trop chère. Le siège de la FFE, on n’aura pas le choix, il faudra le payer. - Mais SURTOUT, surtout, le prix des compétitions est sous votre totale responsabilité !!! Vous nous reprochez de ne pas prendre vos responsabilités. En effet, les droits d’engagement sont sous la responsabilité du président de la fédération délégataires. Article L131-15 Code du sport : Les fédérations délégataires : 1° Organisent les compétitions sportives à l'issue desquelles sont délivrés les titres internationaux, nationaux, régionaux ou départementaux ; (…) Article L131-16 Code du sport : Les fédérations délégataires édictent : 1° Les règles techniques propres à leur discipline ; 2° Les règlements relatifs à l'organisation de toute manifestation ouverte à leurs licenciés. (…) Et vous ne vous gênez pas pour règlementer et plafonner ces droits d’engagement sur certaines compétitions : Conditions financières Donc, tirez les conséquences logiques de vos propres affirmations. Plafonnez le montant des droits d’engagement de toutes les compétitions fédérales, puisque c’est en votre pouvoir et que cela vous choque !!! Citation : Fred a écrit : Euh, il ne faudrait pas devenir non plus trop positif, Fred. Déficit pour la FFE, d’accord, mais les 114000 euros de dépenses pour escrime magazine en 2008, je pense quand même qu’ils ont dû profiter à quelqu’un. Je pense que hubo46 s’est mal exprimé et qu’il voulait rappeler que le rédacteur en chef d’escrime magazine a un membre de sa famille au comité directeur de la FFE ; situation qui créée toujours dans l’esprit de certains des soupçons de népotisme. Citation : Frédéric Pietruszka a écrit : Phrase au combien surréaliste. On croyait que la fonction « marketing » de la licence (en gros commercialiser les licenciés, du moins leurs références), cela rapportait. Non, là, c’est devenu un coût grâce à la très coûteuse et pénible winners card enfin abandonné.
Date de publication : 29/09/2009 19:07
|
|||
|
||||
|
Re: FFE : échecs mais pas mat
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Fred a écrit : Déficit réduit ? C’est quand même la moindre des choses, sachant qu’on partait de budget équilibré. De là à être enthousiaste pour -60000 euros ? Le problème, c’est qu’un pari avait été fait en 2006 et que c’est manifestement un échec. Et c’est le copier coller de la winner cards. Bilan, pas de responsable, pas d’enseignement tiré de l’expérience. Mais rassurez-vous tous, le monde de l’escrime va connaître une révolution (non pas la ludo-escrime, ça c’est la révolution précédente, qu’on sait pas ce qu’elle est devenue) : la Labellisation. Grâce à la labellisation, les licenciés seront plus nombreux, de meilleures humeurs, les communes seront généreuses en subventions, les médias se passionneront pour l’escrime. De coup marketing en coup marketing, on enchaîne et on garde le sourire.
Date de publication : 29/09/2009 11:30
|
|||
|
||||
|
Re: FFE : échecs mais pas mat
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Quelques petites précisions :
* Sur le retard de mise en ligne : je précise que sur les 132 pages du rapport la quasi-totalité était prête dès le 19 mai 2009 pour l’AG. Seules 8 pages de compte-rendu ont dû être rédigées a posteriori (et 4 pages de photos) : quel lourd travail qui a pris 5 mois ! Il n’y avait qu’une cinquantaine de personnes présentes à l’AG : on suppose qu’elles auront été très occupées depuis 5 mois puisqu’elles ont dû informer de l’AG les 66500 licenciés (ou alors que ces derniers sont très patients). * Sur escrime magazine : j’ai eu quelques ratés dans les copier-coller même si les chiffres sont justes mais il y a des inversions de mot entre gain et déficit. Donc, pour être plus clair, un petit graphique :  * Sur le siège de la FFE : mais comment rembourser l’emprunt chaque année de 159000 euros (hypothèse basse) ? Il ne s’agit pas de seulement critiquer mais aussi de proposer. J’ai la solution. Le compte 6234 Cadeaux, récompenses, médailles passent de 153980,42 euros en 2007 à 313310,32 euros en 2008 (le prix d’une maison), soit une augmentation de 159329,90 euros (+100%). Miracle ! +159329 euros de cadeaux, c’est justement le montant de remboursement de l’emprunt ! Puisque les cadeaux ont représenté presque 5% des dépenses de la FFE, il serait souhaitable qu’on rajoute dans le rapport financier la mention du nombre de bénéficiaires, la valeur du cadeau le plus élevé, la valeur moyenne des cadeaux et l’écart-type de cette valeur. Si on redescend les cadeaux à leur niveau de 2007, on a de quoi rembourser ! Ou de ne pas augmenter le prix des licences...
Date de publication : 29/09/2009 11:02
|
|||
|
||||
|
FFE : échecs mais pas mat
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Le compte-rendu de l’AG du 19 mai 2009 est enfin en ligne. On est fin septembre, c’est en ligne depuis la semaine dernière, cela fait donc 5 mois, presque la moitié de l’année. (l’évocation de deux décès qui se sont produits fin août prouve que ce compte-rendu n’a été prêt que début septembre, donc au minimum au bout de quatre mois).
Donc petit retour sur les dossiers qui ont agités les débats de la saison dernière (voir sur le forum d’escrime-info) C’est l’occasion d’observer les résultats d’escrime magazine. Petit rappel sur la revue (les recettes = abonnement + publicité) : En 2004, Recettes 35000 euros, coût 42000 euros, déficit 7000 euros. En 2005, Recettes 41000 euros, coût 32000 euros, gain 9000 euros. (Réforme de la revue sous l’impulsion de l’actuel président de la FFE) En 2006, Recettes 45000 euros, coût 146000 euros, gain -101000 euros. En 2007, Recettes 43000 euros, coût 151000 euros, gain -108000 euros. En 2008, Recettes 39000 euros, coût 114000 euros, gain -75000 euros. Bilan de la politique de l’actuel président : recettes au-dessous du niveau de 2005, trou abyssale créé par l’explosion des dépenses. Nous sommes passés d’une revue à l’équilibre aux forts déficits. Où sont les avantages attendus de cette revue ? Face ce constat d’échec, on lit : « la diminution du nombre de numéros de la revue » ??? « « perspective de faire passer la revue sur le net » Mais quand même : Budget pour 2009 : recettes 40000 euros, dépenses 100000 euros, déficits – 60000 euros. Cela rappelle très nettement la carte de licence, winners card, mise en place en 2005 et qui coûtait très cher et qui a été un ennui pour tout le monde et qu’on abandonne enfin aujourd’hui après tant d'acharnement à garde ce qui ne fonctionne pas. On peut s’interroger sur le futur abandon de la ludo escrime face « aux problèmes techniques au niveau du Coq Sportif. Doit-on être rassuré par la suite de la phrase « a été repris en main par la Fédération » ? Question simple : qui assume la responsabilité de ces échecs ? (les licenciés par l’augmentation de leur licence ?) A mettre en rapport avec le plaidoyer du président sur la nécessité de le rémunérer pour ses services. Pour le futur à noter les hypothèses hypothético-hypothétiques à propos du financement du nouveau siège de la FFE : il est prévu une augmentation du prix des licences mais surtout du nombre de licenciés : 70000 en 2010, 80000 en 2011, 85000 en 2012, 100000 en 2013. Rendez-vous en 2013 pour vérifier (et éventuellement payer la facture) Heureusement, on nous promet des lendemains qui chantent grâce à la labellisation. C’est beau les promesses. Bonne lecture : http://www.escrime-ffe.fr/Site_FFE/ff ... culaires/PV_AG_150509.pdf (35 Mo) FFE : Fédération Française d'Échecs ???
Date de publication : 28/09/2009 21:25
|
|||
|
||||
|
Re: L'auto-satisfaction est à la FFE !!!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Michel a écrit : Les mystères de l’administration. Et cette liste ne dépend pas de la taille de la fédération : de quoi dépend-elle donc ? Citation : Michel a écrit : Si, si, je maintiens. La revue peut être indépendante : il peut y avoir un cahier des charges qui lui impose une partie du contenu sur les obligations administratives. Vous connaissez les journaux d’annonces légales ? Une commune lance un marché public : elle publie dans le canard du coin qui est journal d’annonce légale son marché ; cela ne remet pas en cause l’indépendance du canard. Citation : Michel a écrit : Entièrement d'accord[/quote] Moi aussi, je suis d’accord avec moi-même. Mais cela ne signifie pas pour autant que je n’attache pas une grande importance aux mécanismes institutionnels. Ils sont nécessaires mais pas suffisant (il suffit de regarder la vie politique française). Citation : Michel a écrit : C’est bien ce que fait la FIE pour ses circulaires : elles sont en ligne, pas dans la revue fédérale. Sincèrement expliquez cette logique démente qui ferait qu’on vendrait en kiosque des textes réglementaires ? A l’âge d’internet. Mais d’ailleurs, aillant peu consulter la revue fédérale, y a-t-il seulement des textes réglementaires ? Il ne me semble pas. Citation : Michel a écrit : La question n’est même pas vraiment dans le fait que escrime magazine soutienne la politique fédérale. Le problème de la revue est dans le cœur même de la revue : son contenu même est idéologique, ne prenant l’escrime que d’un côté, du petit bout de la orgnette, celui choisit par les instances fédérales. Sans lire la revue j’en connais le contenu : http://www.escrime-ffe.fr/SITE_FFE/boutique/revue.htm. C’est toujours de l’institutionnel et du haut niveau. Tout le reste est marginalisé, négligé, or, c’est le cœur de l’escrime. C’est là l’erreur très grave qui fait que c’est un échec : cela n’intéresse pas les gens, car ce n’est pas pensé pour çà. Il faut une revue qui donne envie d’être lu et surtout d’être gardé (parce que sinon, on se contente de la lire en club si elle est dispo). Donc, il faut un tout autre contenu. Citation : Michel a écrit : Personnellement, il y a un mois, j’ai découvert des extraits d’une revue italienne qui m’ont convaincus : c’est Passione stoccata, http://www.passionestoccata.it/ Inutile d’aller voir leur site, car il est en reconstruction donc tout est devenu inaccessible. Ils le réouvriront en septembre : à ce moment là, je redonnerais le lien et même sans causer l’italien, chacun pourra voir un peu de quoi il en retourne. Je crains que la comparaison soit cruelle pour nous. Si les italiens l’ont fait… Citation : Michel a écrit : Oh ben, oui, moi ou d’autres. Mais déjà comme lecteur, je pourrais y prendre du plaisir, même sur des articles dans la ligne fédérale. Par exemple, j’attends avec grande impatience que quelqu’un de la fédération nous explique longuement ce qu’il appelle professionnalisation de l’escrime (même l’éditorial d’escrime internationale s’intitule : « vers la professionnalisation »). Citation : JB007 a écrit : + Citation : JB007 a écrit : Vous vous êtes inscrites lorsque vous étiez benjamine : cela faisait du 11-12 ans. On sait écrire à cet âge là. Citation : JB007 a écrit : Certes, on peut encore s’améliorer, même lorsqu’on est devenue cadette. Citation : JB007 a écrit : A toi aussi JB : n’oublie pas tes cahiers de vacances, je crois aussi que tu en as besoin.
Date de publication : 25/07/2009 14:25
|
|||
|
||||
|
Re: L'auto-satisfaction est à la FFE !!!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Nidian a écrit : C’est la seule chose où je serais d’accord. Citation : Nidian a écrit : Oh que si, pardi ! Citation : Nidian a écrit : Que la FFE ait mission de service public, je le conçois. Qu’elle ait l’obligation d’avoir une revue, j’en demande la preuve. En tout cas, cette revue n’est pas l’équivalent d’un bulletin officiel d’un ministère. Dans un bulletin officiel (de même dans le journal officiel), il n’y a que des textes de nature juridique : décret, arrêté, circulaire. Des textes juridiques, pas de la propagande. Escrime magazine, ne contient pas de nature juridique telles des circulaires : ce n’est pas son principal objectif (contrairement à un bulletin officiel). Mais, passons. La question ici, n’est pas l’existence d’une telle revue fédérale : la question est celle de son contenu et de son mode de diffusion. Citation : Nidian a écrit : Moi, je lui jetterais la pierre, tout comme je vous la jetterais pour avoir tenu de tels propos. Que Pietruszka s’autosatisfasse, voilà qui paraît tout au plus sensé de sa part, voire prudent. Le problème, c’est qu’il utilise ce média de la fédération pour chanter les louanges de sa politique : ce n’est pas la revue du président de la fédération, mais la revue de la fédération. Aussi, est-il parfaitement normale qu’il y ait des voix dissonantes car les institutions qui ne fonctionnent qu’à l’unanimité, on peut sagement les soupçonner de n’être pas démocratique. La démocratie, ce n’est pas on élit quelqu’un à 51% : les 49% restants n’existent plus, et les 51% sont présumés parfaitement représentés par une personne le temps de son mandat et doivent donc se taire. Les revues municipales sont astreintes de laisser places à l’opposition dans les communes de plus de 3500 habitants : place sans doute insuffisante. De même, il peut exister des dispositions qui permettent de plus ou moins couper le lien entre le journal et sa ligne éditorial et l’exécutif de la collectivité. C’est un problème bien français que cela : ce peuple manque profondément de culture démocratique. D’une part parce que ceux qui sont dans la minorité sont peu revendicatifs pour ce qui est de leur possibilité de s’exprimer (regardez les propos de Nidian), d’autre part, parce que la majorité crie au coup d’Etat dès qu’elle est critiquée, ce qui lui permet de prendre toutes sortes de mesures scélérates à bon compte. Il est parfaitement légitime de suspecter un exécutif d’utiliser les moyens de communication de l’institution à son profit afin d’assurer sa réélection. Il est parfaitement légitime d’en limiter la possibilité. Prenons un exemple : Escrime Internationale. Le président sortant n’a pas été réélu mais que cette revue c’est discrédité par son ton à la gloire de Roch, et par la (non)place faite à une quelconque opposition : à ce titre, il y a eu il y a un an une affaire ridicule avec Roch répondant à une lettre ouverte qui n’était pas publié dans escrime internationale : c’était tout un symbole de l’autisme vis-à-vis d’une quelconque opposition. DONC, outre que je ferais des propositions de contenus par la suite, je pense pouvoir faire des propositions de nature institutionnelle. S’il y a revue fédérale, elle peut tout à fait être indépendante. Il y a un appel d’offre en début de mandat, un vote de l’assemblée pour choisir un rédacteur en chef qui mène la revue en fonction d’un cahier des charges prédéfinies. Après, il fait ce qu’il veut dans le cadre du cahier des charges, jusqu’à la prochaine échéance où ce sera une assemblée différente qui votera. Là, il vaut mieux pour lui qu’il satisfasse tout le monde : le pouvoir en place, comme l’opposition. La vertu ne s’acquière pas purement par des mécanismes institutionnels mais aussi par une défense vigilante et constante des grands principes. Citation : Nidian a écrit : Non, il n’y a pas forcément actuellement de la place pour deux revues sur l’escrime. La question est autre : est-ce que cette revue fédérale, compte tenu de son ton et de son contenu, mérite d’être commercialisé en kiosque ? La réponse est non, économiquement parlant, puisqu’elle est très déficitaire. La réponse est non, éditorialement parlant, compte tenu de son contenu (voir les propos de Nidian). Il y a donc deux solutions rationnelles : * Soit le contenu ne change pas : alors, cela reste une revue institutionnelle. Autant faire comme Escrime internationale : une revue distribuée sur abonnement et en ligne au bout de quelque temps. Au moins, il y aura des déficits mais ils auront une logique et seront plus limités. * Soit le contenu change pour en faire une revue vraiment séduisante : alors la présence en kiosque se justifiera par des résultats économiques. Citation : Nidian a écrit : Pour l’instant, Escrime magazine est une revue institutionnelle (mise en valeur de la politique de son président et de l’équipe en place, place des ligues…), centrée sur le haut-niveau. * La partie institutionnelle n’est pas commerciale : elle doit donc être réduite à une portion congrue. * La partie haut niveau (parties : portraits de champions, compétitions de haut niveau) du fait de la place qui lui est accordée correspond à une vision idéologique du sport et de l’escrime en particulier. Cela relève de la vision mercantile du sport (qu’on appelle je pense professionnalisation) : le haut niveau, c’est ce qui génère de la publicité, de l’argent, du pouvoir. Cela génère des spectateurs mais pas de escrimeurs. Les escrimeurs ont pour aspiration de faire de l’escrime avant tout : qu’on les respecte pour cela. Donc, il faut une revue enfin ouverte, qui s’adresse aux escrimeurs, et non aux spectateurs et aux institutionnels. Il faut certes des parties sur la technique de l’escrime, mais aussi pédagogiques (qui s’adressent aux enseignants), il faut une partie loisir sur l’escrime plaisir qui s’adresse aux nombreux escrimeurs loisir, il faut une partie sur l’histoire de l’escrime (sans tabou), il faut parler de l’escrime artistique, il faut traiter du handisport, il faut des articles sur l’arbitrage, il faut un courrier des lecteurs, il faut il faut parler de ce qui se fait de bien comme initiative dans les clubs (pas des publireportages vagues), il faut des conseils sur le matériel. ET TOUT CELA DANS CHAQUE NUMERO… Et il faut aussi parler du haut-niveau et de l’institution FFE. Et pour finir, il faut que cette revue, si elle ambitionne d’être en kiosque, soit rentable ! Preuve qu’elle intéresse.
Date de publication : 24/07/2009 19:42
|
|||
|
||||
|
Re: L'auto-satisfaction est à la FFE !!!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Ce monsieur n'est pas le sujet ici. Il n'a pas prétendu jusque là être licencié (il a écrit : "Je suis un simple observateur du sport en France, de l'escrime et d'autres disciplines aussi" - il n'a pas écrit qu'il était "un licencié heureux").
D'ailleurs qui il est, ce qu'il est, n'a aucune importance : tout au plus cela l'amènera à s'empêtrer dans ses contradictions. Par exemple, comment, en tant que prétendu chef d'entreprise, arrivera-t-il à défendre la gestion de certains dossiers ? Sera-ce une position tenable ? La seule chose qui compte, et qu'on attend depuis un certain temps, c'est ses arguments lui permettant de défendre la FFE. On a compris qu'il nous disait que ce n'était pas beau de critiquer (alors qu'on argumente), mais lui, il n'étaye pas sa position opposée. Donc... "Explique et démontre nous les aspects positifs du mandat de Pietruszka sur les quatre années passées".
Date de publication : 19/07/2009 17:29
|
|||
|
||||
|
Re: L'auto-satisfaction est à la FFE !!!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
TigerOups a écrit : Ah non, cela ne tient pas du hasard. Peut-être d’outils imparfaits mais pas du hasard. Citation : TigerOups a écrit : Mesurez un nombre de lecteur est très difficile à part avec une méthode sondagière. On peut par contre estimer la diffusion. Pour Escrime magazine, Patcha a fourni une indication : 500 exemplaires payants : pour vérifier ce chiffre, on peut regarder les comptes de la FFE où apparaissent les recettes. Il y a ensuite les exemplaires gratuits notamment en club : or les bureaux de clubs mettent ou pas à la disposition des membres. Pour ce qui est d’Escrime info, il y a un compteur de lecture pour chaque sujet. Il n’est sans doute pas parfait, mais vous remarquerez que si vous consultez dix fois le sujet, le compteur ne s’incrémente que la première fois, pas les suivantes. On pourrait presque dire que une lecture, cela correspond à un internaute différent. Le présent sujet a été lus plus de 600 fois, et a priori par des internautes différents, en 24H. Et en plus en plein mois de juillet, là où le forum n’est pas le plus dynamique. Donc, effectivement, je pense qu’escrime-info a une meilleure diffusion que l’organe officiel du parti qui donne une vision très partiale et partielle de l’escrime. Citation : TigerOups a écrit : Je ne suis pas concerné puisque personnellement j’ai choisi l’anonymat, contrairement à toi. C’est ce que permet l’anonymat, c'est justement d’éviter les problème d’égo. Qui plus est la discussion est plus franche et plus nette : il n’y a pas d’argument d’autorité possible. Ce qu’on dit ne tient pas parce qu’on est ou on prétend être (Oui JB007 n’est pas dirigeant de club malgré ce qu’elle dit, mais une simple cadette qui se fait mousser) mais par la seul qualité de ses arguments et de la manière de les présenter. Citation : TigerOups a écrit : C’est vrai ? C’est peut-être que les tireurs ont les mains moites car cela permet d'absorber l’humidité si le papier est de bonne qualité. Citation : TigerOups a écrit : O, on peut dire aussi que je suis lecteur d’Escrime internationale : non parce que je trouve c’est revue bien faite et passionnante, mais parce qu’elle est gratuite en ligne, et qu’on n’a pas grand-chose à se mettre sous la dent d’autres. Et puis je suis étonné de ce type de réflexion : pour quelqu’un qui se prétend dans son profil chef d’entreprise. Un chef d’entreprise, ou un gestionnaire quelconque, il ne se contente pas de savoir si les gens « utilisent » « lisent ». Il cherche à savoir si cela leur plaît ET si cela vaut le coup en terme de coût/bénéfice. * Si cela plaît, cela se discute : mais il faut des points de comparaison. Or, moi, ce que j’ai vu par exemple pour passionestoccata, en italien, j’ai trouvé cela bien. Le problème c’est que la comparaison par tout le monde est difficile puisque c’est en italien, et qu’en plus ce qui était accessible en ligne il y a un mois ne l’est plus. Mais l’orientation d'escrime magazine est 1. Fédérale 2. Haut niveau. C’est le petit bout de la lorgnette de l’escrime. * Coût/bénéfice : on voit que Escrime magazine, c’est plutôt on gouffre financier : mais on lira attentivement le compte-rendu de l’AG2009 pour se rendre compte de l’évolution dès qu’il sera en ligne. Ce qui est directement en cause, c’est le mode de diffusion. La diffusion en kiosque est une mauvaise solution. Non pas pour une revue sur l’escrime, mais pour une revue fédérale. Je ne suis pas contre une revue fédérale, mais pas sous cette forme là. Qui plus est, il y a de la place pour d'autres approches, mais qui sont écartées assez bêtement d'ailleurs, car pas dans la ligne politique, qui est : le haut niveau, le haut niveau, les médailles, les JO, le haut niveau... comme mode de développement. Citation : TigerOups a écrit : O, j’accepte tout à fait qu’on soit d’un avis contraire, mais il faut accepter que vous ne réussissiez pas à me convaincre. Le problème est juste là : vous ne cherchez pas à nous convaincre par des arguments (contrairement à la plupart des intervenants), mais juste à nous stigmatiser. (Pour ma part, ce n’est pas bien grave, cela me permet juste de redéployer, approfondir mes arguments et à les proposer à de nouveaux lecteurs – donc, merci). Mais si vous voulez changer de disque, j'attends toujours : "Explique et démontre nous les aspects positifs du mandat de Pietruszka sur les quatre années passées".
Date de publication : 18/07/2009 13:22
|
|||
|
||||
|
Re: L'auto-satisfaction est de mise rue Moncey !!!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Eh bien, je ne suis pas lecteur d'Escrime magazine, donc le courrier des lecteurs ne me concerne pas (et en plus, il n'existe pas). Je suis intéressé par une revue sur l'escrime mais pas vraiment par une revue fédérale sur le haut niveau (d'ailleurs pour être plus juste, je suis vaguement intéressé, puisque je parcours d'un oeil distrait et critique Escrime internationale mais qui est en ligne et gratuit...). Qui plus est, escrime-info a bien plus de lecteurs qu'escrime magazine. Pourquoi viserai-je le moyen qui me concerne le moins et qui est le moins efficace (Sans parler du problème de la question du tri orienté d'éventuels courriers publiés). Citation :
O, c'est tellement prosaïque de sa part de s'inquiéter de l'inexistence d'une rubrique courrier des lecteurs avant que de lui écrire. Au moins, toi, tu es tellement positif que tu fonces sans te poser de question. Citation :
Non, je te le demande à toi (comme si Pietruszka était prêt à se justifier publiquement...!). Toi, qui vient nous dire qu'on a tort de critiquer alors qu'on prend dossier par dossier et qu'on argumente. Toi, tu arrives et tu nous dis que c'est pas beau de critiquer. Ben si tu en restes à dire que ce n'est pas bien de critiquer, c'est une vilaine attitude contradictoire avec tes propres valeurs. J'essaie donc de te sauver et de t'offrir une occasion de montrer que tu as une attitude positive en étant capable de répondre : "explique et démontre nous les aspects positifs de ton mandat sur les quatre années passées". Citation :
Cela me fait penser à la communication sarkozienne : soit des interviews avec journalistes selectionnés, soit des conférence de presse où le journaliste pose sa question et n'a AUCUN droit de réponse ou de suivi (Voir ce qui est arrivé à Laurent Joffrin qui pourtant avait raison à propos de la monarchie élective française). C'est pipé et pipeau.
Date de publication : 17/07/2009 16:46
|
|||
|
||||
