Moi perso le réglement il ne me gêne pas.
1) J'ai les moyens de changer de cuirasse
2) Elle était déjà floquer avec non nom seul et ne faisant pas d'équipe il n'y a pas besoin du club donc je peux changer.
Mais cette approche individuelle et égoïste ne me convient pas.
Si un décision est mauvaise pour la majorité il convient à tous d'être solidaire pour changer.
Le système Anglo-saxon n'est pas mauvais pour ceux qui ont les moyens pour les autres c'est plus dur et la solidarité est aussi la pour eux. C'est utopiste mais ca aide de penser que l'on peut faire évoluer les choses ensemble.

Ce week-end à FACHES on a pu compter sur les doigts des deux mains les tireurs en régle avec ce nouveau réglement tant au niveau du nom que du port des flammes.
Il est navrant de constater qu'un réglement aussi absurde soit-il n'est pas appliqué.
C'est par les remous provoquer ar son applications que l'on pourra le faire changer ou l'abroger,^pas en faisant la politique de l'autruche.
Il y a quelques années de cela le CPE n'a été abrogé que devant l'ampleur de la mobilisation.
Pourquoi ne pas imaginer une application du rglement et au premier carton un retrait général et solidaire de tous les tireurs concernés. On perd une comptet mais l'acte aura plus de retomber que cette non application du réglement qui n'embête personne et ne met pas ceux qui l'on voulu devant l'idiotie de celui-ci.
Résistons ensemble mais ne plions pas.

Pas beaucoup de tireurs du pôle non plus dans les 8 garcons.
Je ne sais pas si l'organisation fut très top par contre la diffusion des résultats notament chez les filles c'est pas ca du tout.
J'ai du mal à faire le rapprochement entre le tableau et le classement. Y a comme quelque chose qui manque. Par exemple le repêchage? A en croire le tableau les deux 3ème se sont rencontrées en 1/2. Y-a-t-il eu match nul pour quelles restent 3èmes toutes les deux?
Un jour peut être aurons nous droit à tout le tableau.

moi les touches de handicap cema ne me gène que pour une raison. En fonction du nombre de V1, V2 et V3 à l'intérieur des poules, l'équité peut-être faussée. Il m'est arrivé dans ma jeunesse d'avoir des poules avec 2 V3 et 3 V2. On commence à -2 ou -1 et les touches de handicap ne sont pas prises en compte pour l'indice.
on peut avoir que des défaites en ayant dans la réalité mis plus de touches que ce que l'on en a recu.
Il faudrait intégrer ces touches de handicap dans le calcul des indices cela serait plus juste. A ratio et indice égaux, un tirurs à plus de "mérite" s'il à eu beaucoup de matchs à handicap.

Citation :
Ce cas ne relève pas de la double licence car il y a une condition de proximité géographique. Clubs de même ligue ou de ligue limitrophe avec distance entre clubs de 25km.
Seul exception pour la Corse.
Il me semble que les pyrénées-orientales ne sont pas très proches du nord.
il y a certains jeunes qui lors de leurs études s'entrainent dans le club près de leur lieu de scolarité et restent licenciés dans leur club d'origine. L'année dernière il me semble qu'un tireur de Trappes s'entrainait à Grenoble ou il faisait ses études. Il s'agit juste que les deux clubs soient d'accord. Il n'y a pas de demande spécifique à faire.

Pourquoi ne pas partager avec les autres nations.
Il semble que l'organisation de stages à l'étranger soit difficile. Pourtant cela se pratique dans d'autres disciplines. Certains nageurs et des athlètes s'entrainent aux Etats-Unis, des lutteurs ont été voir dans les ex pays de l'Est. Ils ont la même problématique au niveau de la reconversion que les escrimeurs.
Certaines disciplines font appels à des sportifs de haut niveaux venant d'autres horizons (hand, athlé) ce qui peut éviter une certaine sclérose.
Pourquoi sur le site de la fédé il n'est fait aucune mention des comtétitions à l'étranger. Il y a un circuit U23 au niveau européen, combien de tireurs français y participent-ils? Les meilleurs juniors européens de Catane y sont. Cela peut-être un bon apprentissage sans la pression inhérente aux compétitions plus importantes.

La c'est mort

Ca passe par un tout petit trou

Et un rouge pour SINTES. 13-12

Citation :
Il a de la chance que le pays ne soit pas Bosnie Herzegovie

[]

Tableau de 64
MASSIALAS Alexander 1994 USA
CHOUPENITCH Alexander 1994 République tchèque
CHOI Nicholas Edward 1993 HK
MBODEN Race 1993 USA


MARCILLOUX Marcel 1980
LE PECHOUX Erwan 1982
SINTES Victor 1980
GUYART Brice 1981

Et pendant ce temps là des garçons comme Enzo lefort sont à la maison....

Chercher l'erreur!!!
[/quote]

C'est pas parce qu'il parait que la crise c'est de leur faute qu'il faut oublier le Grec (1992) qui rencontre SINTES

Citation :

Un est encore junior et 1ère année en plus. Ou sont nos jeunes? C'est pas mal la télé car on a les ralentis pour analyser les actions des autres. je pense que la confrontations est meilleure mais peut-être ai-je tort.
Et le tort tue.

Peut être que l'age moyen des fleuretiste français (30 ans) par rapport aux italiens (25 ans) indique un manque de renouvellement, une mauvaise intégration des jeunes voir des choix au niveau de la DT qui ne sont pas les meilleurs.
A moins que comme le fait remarquer NISIMA Maureen sur France Info cela ne soit qu'une affreuse succession de jours sans qui n'appelle pas à une remise en cause profonde. La déception peut expliquer beaucoup de choses mais comment qualifier cette fuite en avant?

Certe l'escrime a cahngé depuis 2004 mais pas uniquement pour Guyart. Comment ont-is fait les autres pour s'adapter.
Plus de travail? une remise en cause de leur jeu? plus faim? En tout cas force est de constater que lui n'a pas su ou pu. Cela était connu avant Catane et ce n'est pas une surprise car l'argument est avancé réguliérement depuis ces changements.

Que faites vous si un tireur ou MA ou accompagnateur vous demande l'application du réglement et va au DT?

J'espère que ce qui frappe Philippe RIBOUD n'est pas grave. Pour les responsables de la comm je sugère une piste. Responsable l'état de santé de l'entraineur, coupable l'entraineur adjoint.
Pauvre Rudy. Espérons qu'il ne fera pas office de fusible.
Si cette idée est retenue, est-ce que je pourrais percevoir un peu des 83000€?

A défaut de médaille pour les tireurs, les entraineurs français en ont. Peut être qu'a la place d'un direteur de l comm, un du marketing, on aurait pu "investir" cet argent sur de l'ncadrement.
De tout facon avec le brillant résultat qui se prépare les services comm et marketing vont se retrouver au chômage.
Cela va être dur de vendre l'escrime aux sponsors surtout après les performances du judo, de la natation et l'émergence de l'athlé.
Il faut se réjouir car sur le streaming de la FIE on a un un bel épéiste français. Ils n'ont pas choisi un "vulgaire" Italien. Ils ont quand même 3 titres en 4 épreuves.
Chapeau bas.
On se console come on peut

Ils sont pas sympas ces tireurs. FP avait me semble-t-il pronostiqué entre 4 et 5 médailles.
Cela n'en prend pas le chemin. Peut-être faut-il voir un lien entre les résultats du haut niveau qui suivent la même pente que le nombre de licenciés et vice et versa.
Non je m'égarre. C'est comme au foot l'équipe dirigeante n'est responsable que des bons résultats. Les échecs incombent aux sportifs.

Je viens de sortir la formule pour Henin.
C'esr super de faire traverser la France, défloquer et refloquer une cuirasse pour faire un tour de poule.
A ce rythme il risque de ne pas y avoir assez de tireurs aux autre open. Dommage que l'on ne pense plus à la masse.

Moi au départ j'étais plutôt favorable au circuit open suivant la formule d'HENIN. Plusieurs tours de poules pour tous avec élimination puis tableau.
La nouvelle formule avec exempts, un seul tour de poule exempts et tableau pour les autres cela va amener un bon nombre de tireurs à se demander s'il est "rentable" de faire un déplacement avec les frais qui vont avec pour ne faire que 6 matches. Je pense que ceux qui font des études un peu prenantes et qui continuent l'escrime comme "défouloir" vont peut-être rester à la maison pour bosser. On peut aussi se défouler le week-end au squash ou au bad. Cela fera quelques licenciés de moins mais on s'en fout ils n'était pas destinés à l'élite. Peut-être qu'un jour dans les hautes sphères on comprendra que pour avoir une élite de qualité, il faut aussi les autres plus "désinvoltes". Pourquoi ne pas faire un circuit réserver aux 32 premiers ou aux 16 ou aux membres des pôles.
Il ne prndrait pas le risque de se faire taper par un inconnu qui leur pose un problème différent.

Ces remarques quant aux nombres trop important d'équipes qui pourraient résultées de la double appartenance ne concernent que l'épée.
Il me semble qu'au France de Sabre et de Fleuret il n'y ap pas eu surabondance d'équipes.
De plus cette possibilité existe dans certaines armes qui tirent un critérium et non un championnat.
Il n'est pas très loin le temps ou les équipes pouvaient être mixtes.

Il me semble que le réglement fédéral prévoit la possibilité de la double appartenance pour les Cadets et les Juniors.
pourquoi ne pas l'étendre aux vétérans sous les mêmes conditions de contrôle qui font que les tireurs de deux clubs ne peuvent pas se regrouper pour former des équipes fortes si chaque club à les effectifs suffisants pour faire une équipe.
Il me semble que les équipes Cadets et Juniors disputent toutes le titre de champion quelque soit leur type de composition.
Le club donnant son nom à l'équipe ait laissé au choix des membres.

Pour le noir cela aurait pu être la veille lors du match de tableau contre SERRI qu'il fait tombé assez brutalement et se retourne sans l'aider à se relever.
On peut avoir la hargne de gagner mais tout les moyens ne sont pas bons.
C'est dommage car en dehirs des pistes c'est un garçon agréable

Merci Pour cette réponse claire et précise

Je n'ai pas parlé de constitution d'équipe.
Je m'interroge sur la confromité de certaines inscrites.

Sur le site de la fédé je ne retrouve pas les conditions pour constituer une équipe en FHJ avec des tireurs de deux clubs différents.
De mémoire il me semblait que cela devait être 2+1 et non 2+2.
Quelqu'un peut-il me renseigner.
D'avance merci

Je n'ai pas dit que c'était souhaitable, j'ai juste fait remarqué qu'en ce qui concerne les quotas pour intégrer les circuits nationaux cela ne changerait rien.
Pour ce qui est des autres, il suffit de regarder les chiffres des licenciés par catégories, chiffres qui figurent dans l'agenda de l'escrimeur, pour constater qu'a partir de la catégorie la plus "fournie" il y une diminution d'environ 50% chaque année. Il me semble que si l'on met en relation les types de compétitions proposées, on peut s'interroger sur un éventuel lien de causalité entre les deux.
Je pense qu'a partir de la catégorie minime, il n'y a plus rien pour ceux qui ne sont pas attirés par les circuits nationaux, ou qui ayant loupé la première porte d'entrée s'en trouve écarté. Certains clubs organisent des competitions ou la plupart des "grands clubs locaux" n'envoient pas leurs tireurs car pas assez intéressant.
Il ne faut pas alors s'étonner du désintérêt progressif des jeunes.

Quel est l'intérêt de ces quots

Je ne pense pas car pour les juniors et cadets les quotas sont différents (12 J et 13 C) et le nombre de ligue et le même. De plus l'année dernière le quota Junior était de 9 et il n'y a pas tros ligues de plus.
C'est la même chose en équipe 5 cette année contre 3 l'année dernière.
De mémoire la zone sud-est ne regroupe que 6 ligues.

En ce qui concerne les quotas pour les sélections nationales, de mémoire ils sont proportionnels au nombre de licenciés de chaque lique. La fusion aboutira à une lique avec un nombre de licenciés plus important ce qui n'entrainera un changement du quota qu'à la marge.
De plus pour la Fête des Jeunes, les quotas des ligues de la zone sont mis en commun et la sélection se fait sur le classement de zone.
Pour ce qui est des stages, ils existent déjà et regroupent les tireurs des deux ligues. A l'heure actuelle tous les clubs ne jouent pas le jeu et n'envoient pas leur tireurs à ces stages, notament le "grand" club de Lyon. Je ne pense pas que la fusion changera quoi que ce soit à cet état de fait.