et bien je vois que vous êtez tous aussi modestes les uns que les autres....vous autre de la gente masculine
Vous manquez pas d'audace, mais franchement j'aimerai bien vous voir à l'oeuvre.

Euh je parle d'escrime bien entendu, qu'il n'y ai pas de malentendu...

Citation :

Ben dis donc rien que cà...!!!! Je suppose que ton prénom ou ton deuxième prénom c'est modeste! En fait j'espère que tu plaisantais mon cher SCHOLIE sinon fait gaffe à la grosse tête que tu es en train de te prendre. C'est pas vraiment bon pour la sociabilité.
Petite curiosité quelle est ta conception de l'escrime par rapport à nous???

Et puis, j'aime ma liberté que se soit d'expression ou toute autre forme; donc oubli la tonsure. Je ne pense pas que tu soit le grand gourou de l'escrime
En revanche que tu nous dise un peu ta méthode contre la baisse de régime, je suis partante...

A plus bise d'une médiocre et d'une des geignarde (?)

Citation :

oups pardon!!!! il faut effectivement qu'on se mettent à la page...

SORRY

Citation :

et pas mal je n'y avait pas pensé!!!
Mais comment fait tu quand il est de dos et à l'autre bout de la salle...
la méthode est pas facile à appliquer, mais je retiens quand même le conseil
Merci

Salut asclepios!!!

J'ai commencé l'escrime dans le cadre de mon université il y a trois ans et je pensais être la seule dans ce cas. mais finalement je vois qu'on est au moins deux...
Moi aussi j'ai l'impression de régresser, mais cela vient peut être du fait que ca fait trois ans que je reste dans un créneau de débutant ( et oui problème d'emploi du temps!!)
Mais tu sais ce n'est peut être qu'une impression.Tu devrai demander à ton maître d'arme ce qu'il en pense car finallement lui seul et capable de te dire si tu régresses vraiment. après tout c'est lui le grand maitre et l'expert en la matière. et puis entre nous soit dit on se voit pas tirer donc comment s'auto évaluer correctement.
Personnellement j'essaye de faire le plus de compétitions possible avec d'autres plus expérimentés ou non, c'est un bon moyen pour progresser et pour avoir de bon conseil de personne qui en font depuis plus longtemps que toi.

Voilà voilà bises

Salut à tous,

Quand j'ai commencé l'escrime il y a trois ans environs mon premer maitre voulais qu'on l'appelle maitre au sein de la salle; mais en dehors on pouvait le tutoyer. Mais perso, je l'a toujours vouvoyer et je l'ai toujours appelé maitre. Effectivement en dehors d'un cours ca peut paraitre bizzare, mais c'est comme ca.
En revanche cette année notre maitre d'arme accepte tout à fait qu'on l'appelle par son prénom et qu'on le tutuoie. Mais comme j'ai beaucoup de mal entre le tu et le vous j'arrive pas trop à jongler et il m'arrive souvent dans un cours ou même dans une discussion de mélanger les deux Quand on fait vraiment attention quand je parle, c'est assez drôle. Mais peut être qu'avec le temps j'arriverai enfin à utiliser soit le tu soit le vous et pas les deux en même temps.
Pour ceux qui on un remède, vos solutions sont les bien venues...

C'est grave docteur ??

Bises à tous

[SCHOLIE a écrit

Et je suis même encore plus d'accord : sincèrement, l'escrime ne se limite à trois armes. Il y en a beaucoup plus... Mais combien d'escrimeurs en sont conscients ?[/quote]

Ben moi par exemple ormis ces trois armes je n'en connais pas d'autres. Alors pour enrichir la culture d'une jeune débutante pouvez vous me dire quels autres types d'armes il existe? Merci d'avance, et désolée d'être aussi inculte dans le domaine.

[quote]
laruelle22 a écrit :
Donc la bonne vieille position académique semble préférable a savoir : main en l' air coude fléchi (j' ajouterai épaule relachée).

Tout à fait d'accord avec cette position.
Perso, au fleuret cela m'a permit d'avoir, en plus de ne pas me faire tailler la main, une position bien comme il faut c'est à dire bien de profil ainsi cela gêne un peu ton adversaire.
Enfin, pour moi en tant que débutante, ou presque ,ca fonctionne pas mal.

Allez bonne réussite

Scholie a dit
Franchement, les assauts de sabre en 15 durent moins de 3 minutes : ce sont les record-men de la rapidité ! Donc, ça va, on a de la marge avant que cela soit trop long...
Et puis je ne suis pas sûr qu'il passerait 10 ans à se tourner autour (et puis cela dépend de la taille du cercle...)

Ok c'est vrai qu'un "duel" au sabre est effectivement assez rapide ma réflexion n'avait pas de sens, et pour ce qui de la taille du cercle c'est vrai que quand tu a parlé de judo je voyais un très grand cercle, c'est stupide je te l'accorde...

Par contre je ne vois pas trop en quoi les pistes métalliques sont génantes? au lieu de faire un cercle pourquoi ne pas adopté des pistes métaliques plus larges, ainsi la zone serait plus grande?
Au fait, je n'ai jamais vu de sabre avec le système sans fil, çà fait longtemps que çà existe?

duelliste33 a écrit :
.
La question d'amandine17 était "le sabre (moi la sciabola connais pas) fait 'il partie de l'escrime" .La question ne devrait même pas se poser , voila ou on en arrive quand on cherche a embrouiller tout le monde .


Je ne cherchais pas forcement à embrouiller tous le monde, mais je posait simplement cette question car comme je le disait dans mon premier envoi, j'étais tombée sur un sujet où certains mentionné que le sabre ne faisait pas parti de l'escrime. Come je n'avais pas lu le débat d'origine sabbre au clair je voulas simplement m'informer voilà tout...

Maintenant pour ce qui est ds pistes circulaires ou carrés comme le propose Scholie, les "duels" risquent de durée un bon moment car j'imagine que les tireurs vont se tourner autour?? et puis la position de garde ne serait dons plus forcement adéquate à cette nouvelle piste?

Ca pourrait être drôle... Non je plaisante, je conçoit tout à fait qu'il y est besoin de règles, ou plutôt de conventions.
Sinon cela ne s'appellerait plus escrime mais combat de catch... Allez j'arrêtes de dire n'importe quoi que tout à l'heure les habitués vont m'engueuler parceque je dis que des bétises.

Si quelqu'un à d'autre commentaire sur le sujet car moi perso je commence à manquer d'idées

Citation :



Et du calme le greneblois ou presque;;
C ETAIT UNE SIMPLE SUGGESTION;;;

Mais c'est vrai quand même pourquoi ne pas valider des coups bas...Après tout cela et bien valable pour l'épée...

Salut à tous

j'ai commencé l'escrime voilà trois ans mais toujours dans le cadre l'université comme certains. J'ai commencé par le fleuret car je trouvais que cela était plus technique et il me paraissat important de connaitre les conventions. Et cette année nous avons également le même fonctionnement que Hesselrigg, au premier semestre nous avons fait du fleuret donc pas de changement pour moi et ce semestre nous faisons du sabre.
Côté positif: les touches sont quand même plus faciles à valider dans la mesure où les zones valables sont plus étendue qu'au fleuret. Rapidité, on a pas le temps de s'endormir.Comme au fleuret l'arbitrage c'est coton...
Côté Négatif: de beaux bleus et fouettés sur les cuisses; un simple effleurement sous l'avant bras peut être valide c'est assez rageant...

Bilan je pense que quelque soit l'arme on s'éclate bien quand même surtout quand on est dans un bon groupe et que les maîtres d'armes sont géniaux.. Et çà vaut pour les deux maîtres d'armes que j'ai eut durant ma courte expérience en escrime.

coucou à tous

Alors en ce qui concerne le poids de l'arme c'est vrai que si on l'alourdissait cela me ferait un peu peur de me prendre un coup. déjà que je reçoit aux entrainements de sérieux fouettés qui me laisse de jolies traces sur les cuisses, j'imagine avec une arme plus lourde...

Et en ce qui concerne les zones valables pensez vous qu'il est judicieux de ne garder que les parties hautes car finalement pourquoi ne pas valider les touches vers des parties plus basses comme les jambes par exemple? Car à l'origine les coups pouvaient très bien être porté à ces endroits?

Ok OK voilà que les choses me paraissent plus clair, avec une note d'humour c'est vrai que cà aide à la compréhension.

Donc effectivement pour moi cela me paraissait normale de pouvoir toucher avec le plat dans la mesure où on m'a appris comme çà dc bête et discipliné je n'ai pas trop chercher à comprendre. Si en effet on compare au sabre d'origine pour ceux qui ont eut la chance de pratiquer celà doit paraitre une abbération. Cela n'est pas mon cas m'est il vrai qu'en comparant avec le fleuret la technique devient beaucoup plus simpliste.
En revanche comment répondre à ce problème, je ne vois pas trop comment adapter cette arme en ne donnant valide que le tranchant. Après on part dans la manière de construire l'arme et là vous m'excuserai mais ca se complique vraiment pour moi.
C'est vrai ormis le changement au moment de la construction, je me met à la place d'un arbitre difficile à faire la différence...

Sur ce je vous retrouve lundi
A tous passez un bon week end

Je sait pas trop si je dois prendre le terme de parasite pour mon compte,bref quoiqu'il en soit, je pense effectivement qu'il ne devrait pas y avoir de sujet tabou dans le forum...
En revanche, ca sert à rien de menacer les gens comme cà, chacun et libre de penser comme il l'entend, les insultes ne servent à rien et puis c'est bien beau de le faire par le biais de ce forum tant que l'on a pas la personne en face.
Ne vous imaginez pas non plus que je prends partie d'un tel ou d'un tel.
Si plutot on essayer de recadrer le débat et voir pourquoi SCHOLIE suggère que le sabre est une sorte de "tapette à mouche". En quelque ligne SCHOLIE peux tu me donner tes arguments? A moins que cela te barbe dans ce cas je m'exclipse.
Quant aux autres reprennaient les argument de SCHOLIE et fonder des arguments solides pour riposter.
Car dans la vie comme à l'escrime le RESPECT de l' adversaire est TRES IMPORTANT, c'est du moins la première chose que l'on m'a appris...

J'espère ainsi que tout le monde sera satisfait...

Effectivement je pensais pas que ca aller prendre de si grande proportion. Pour une entrée en matière je peux dire que j'ai réussi....Mozac a probablement raison peut être serait il plus raisonnable de clore le débat même si je sais que certains restent sur leur fin...

Merci à ceux qui m'ont répondu, mais je sais toujours pas quelle fut la réforme et si ca à fait de grands changements?

Oulà oulà!!!
Le debat commence a partir en cacahouète et j'ai l'impression que mon sujet est l'occasion une fois de plus de régler vos comptes...et de parfaire des clans. Enfin c'est ce que j'en pense.
Mais voyez vous celà commence un peu à se compliquer pour moi. Je ne connais pas grand chose en escrime ancienne et en organisation de l'escrime en général donc plusieurs questions:
Quelle est la différence entre la FIE et la FF?. Leurs Rôle?
Quelle fut la fameuse réforme dont il est question dans le dernier message de scholie
Je sens que certains vont hurler pour cette question mais tant pis: sabre et sciabola même signification?

Donc finalement la différence entre les armes et plus sur la technique que sur l'aspect en générale puisque tous les assauts, quelques soit l'armes, sont appréciables à regarder et à pratiquer.
Et malgrès ce que peuvent dire certains, le sabre fait donc bel et bien parti de l'escrime

Merci à tous pour vos réponses.

Dis donc Lindir ton dernier envois me semble bien ironique!! cela a-t-il une signification particulière!?? ou peut être c'est simplement que le sujet commence à te saturer...ce qui serai logique d'ailleurs pour un habitué

Pour répondre à f_matty, tout d'abord bienvenue sur le forum car visiblement c'est ton premier envois.
Perso, j'apprécie beaucoup plus le fleuret, mais il faut savoir rester ouvert et je pense que d'essayer les autres armes est une facon de s'enrichir en technique même si je sais que c'est différents d'une arme à l'autre. Et je ne trouve pas non plus que l'épée soit le sepactacle le plus beau...après chacun ses idées

Il est vrai Lindir que je connais le forum que depuis peu, mais le débat que j'ai lu avait une rhétorique un peu beaucoup engagée je trouve. Ce n'était peut être pas la guerre mais cela y ressembler.
Mais je ne me permettrai pas de juger un sujet que je n'est pas suivi

Pourquoi séparer la notion de sport(ou jeu) et d'art. Perso je pense que l'escrime lie à la fois les deux.

Et oui c'est un sport qui demande beaucoup de rigueur avec ces règles et ss techniques mais en même temps c'est un art où la tenue et l'esthétisme est de mise. Vous pensez pas que c'est un sport qui se pratique dans la finesse et l'élégance?
Et si en plus il y a une goutte d'humour comme ce fut le cas lors du trophée des Alpes le 8 et 9 janvier à grenoble, cela ne gache en rien le spectacle

Mais finalement comme tu le dit si bien capitan chacun ses goûts et je les respecte également.

En visitant le forum je suis tombée sur un sujet : la différence entre le sabre et le fleuret.
Et en lisant tous les écrit des uns et des autres je me suis rendu compte que certains considérés que le sabre n'était pas une arme faisant parti de l'escrime et j'aimerai bien savoir pourquoi? Je fais de l'escrime depuis 3 ans dans le cadre de l'université et mon arme habituel est le fleuret, mais depuis 1 mois je pratique un peu le sabre et je ne vois pas pour quel raison le sabre ne serait pas intégré à ce sport. Pouvez vous m'éclairer un peu?
Cela s'adresse en particulier à scholie et fleuretman qui ont l'air de bien connaitre la chose, mais toutes autres point de vus sont les bien venus...

Salut à tous !!

je suis nouvelle sur escrime info donc j'ai pas trop l'habitude. Etudiante à grenoble et pratiquante d'escrime depuis peu je voulais simplement savoir si quelqu'un connaissait des adresse email sur lesquels on peut voir les résultats et des photos des différentes epreuves qui se sont déroulées durant ce mois ce jenvier comme le trophée des alpes et le fleurisere??