Ciao Peuff!
J'ai traduit la lettre sur le site Italien dans lequel j’écris habituellement.
à cette page
depuis la lettre du maitre La Prisé a rebondi ici encore; je crois que nous sommes en nombreux à la partager.
Mais maintenant nous devons faire beaucoup de bruit, parce que pas seulement le fleuret est en danger mais tout l'avenir de l'escrime.

Citation :
Pas de coincidence!
J'ai été forcé à apprendre quelque mot en anglais
dans "mon" site italien je reçois beaucoup de questions, pas seulement par amis italiens: "Qu'est-ce que nous pouvons faire?"
je trouve que nous avons deja trouvé la reponse! beaucoup de foix dans escrime-info.com, dans schermanet.it, dans fencing.net ..et dans beaucoup d'autres forum!
Voir dans le lien que tu as donné:
Citation :
Il a y eu beaucoup d'initiatives individuelles, qu'ils n'ont rien apporté (je rappelle aussi la lettre du maitre Thierry Le Prisé autour à qui il-y-a eu beaucoup de débat ici).
Beaucoup de questions, beaucoup de protestations, mais nous n'avons pas été un vrai "groupe de voix": ça a libéré seulement la haine mondiale contre Roch.. qu'il se défend tout simplement en n'écoutant pas.
Roch, que moi même j'ai souvent attaché, si c'est un bon homme politique il n'est pas sûrement un obtus: comme tous les hommes politique il est sensible au consentement: alors je crois qu'il devra être le consentement, et pas la désapprobation, à faire lui changer idée. Pas le consentement des votes des fédérations émergentes, acheté avec quelque mètre de pistes métalliques.
Il devra entendre la voix de tous nous que nous voulons le pousser dans la direction juste pour l'Ecrime.
Je pense ainsi. Et je crois que, après toutes les tentatives manquées, celle-ci soit la seule solution restée.
Dernière chose:
J'ai reçu des PM inquiétant.. par les quels je ne sais pas si être heureux ou préoccupé: en lisant le commentaire de "Li'l Bebe" dans fencing.net je crois que cette hypothèse soit en train de marcher déjà en Amérique: je me demande si nous sommes prêts à faire quelque chose tout ensemble, dans le monde entier.

J'ai lu la lettre du maître Thierry Le Prisé
Je partage en toto tout ce que j'ai trouvé écrit; cependant je ne crois pas qu'une lettre si passionnée, tout seule, puisse réaliser quelque résultat, en effet la FIE ne l'a pas non plus considéré.
Donc je partage l'opinion qui tous les escrimeurs doivent manifester leur opposition: non seulement en France, non seulement en Europe.
Je porterai la traduction sur le site Italiens, parce que je crois qu’il sois juste que la voix du maître La Prisé soit écoutée par nombreux.

On ne faut pas baisser jamais la garde face à Roch!
Je ne sais pas m'expliquer parce que, après les mots sans sens qu'il a écrit et que j'ai plusieurs fois reporté, maintenant il accepte de se remanger une petite partie de ses intentions; il commence à entendre un certain manque de agrément probablement: l’agrément qui était basée sur le soutien de peu de gens et sur la désinformation de toutes les autres!
Maintenant il semble que le Mouvement de l’Escrime commence à se réveiller: il semble commence à se vérifier ce que quelques amis de tout le monde ils souhaitaient de quelque temps: c’est-à-dire le franchissement de toutes les barrières nationales en nom de la passion commune pour la" Belle Escrime"; -)
Voilà comment la globalisation puisse revenir utile à notre cause:

le site américain
le site italien
et aussi Escrime-info ici!

Roch est soutenu de Cramer et de Popp, mais je crois que nous sommes maintenant vraiment en nombreux!

Pour faire suite aux questions qui nous ont été posées suite au point 4) Décisions du Comité Exécutif, e) matériel et équipement, veuillez trouver la précision ci-dessous concernant la date d’application :
«Le port du masque transparent est obligatoire dès le 1er mars 2005, au sabre masculin et féminin pour toutes les compétitions Grand Prix, par équipes et les Championnats du Monde (toutes catégories).
Il est obligatoire à toutes les armes aux Grand Prix, compétitions par équipes et Championnats du Monde (toutes catégories) dès après les championnats du Monde 2005 à Leipzig.»
Lettre FIE du 1er avril 2005

J'ai parlé avec un des constructeurs; il m'a dit que personne maintenant n'assure la résistance de ces masques (ni italien, ni français, ni allemand).
A la sabre elles peuvent résister, mais qui peut dire qu'elles résisteront à 1, 10 ou 100 coups droits a l’épée?
Le risque le plus grand n'est pas la rupture passant de la lame (que cependant elle serait possible lors que le plexi est fatigué) mais la rupture «à la toile d'araignée» qu'il rendrait impossible de continuer l’assaut.
En effet sa question était: «Est-ce que Roch, aussi, fera devenir obligatoire de tenir un masque de réserve au fond de la piste comme on fait pour l'arme?»

Les filles et la cuisine en France elles sont les meilleurs!
Est-ce que vous avez besoin encore de sujets plus convaincants?
Soutenez tous Paris!

Et.. nouveauté! Le site FIE ne marche pas depuis hier lui mème

1) Christoph Marik (Austria)
2) Stefano Carozzo (Ita)
3) Alessandro Bossalini (Ita)
3) Alexey Tikhomirov (Rus)
5) Igor Tikhomirov (Can)
6) Tarsch Bakos (Can)
7) Igor Tourchine (Rus)
8) Alfredo Rota (Ita)

(source FIS)

Bravo Erwan ..qu'il semble gagner, avec deux compétitions d'avance, aussi la... Coupe du Monde 2005!!

Je suis en train d'aller suivre les phases finales, qu'elles seront combattues dans un théâtre historique de la belle ville de la Vénétie.
À peine possible je vous ferai avoir les résultats par SMS. à suivre aussi des photos.
Ciao

Ahy… méfait de la fédération italienne..

Moi, je dirais qu'il s'agit de" faute contre l'esprit sportif", comme le lancement de masque que, pris dans sa consistance, il serait seulement "acte violent ou dangereux", mais qu'il a une validité antisportive contraire à l'éthique de l'escrimeur.
L'arbitre devra écrire un rapport qu'il est remis au DT et inséré dans le dossier de la compétition pour les conséquences disciplinaires qui seront décidées par la Commission.
L'arbitre est souverain dans cette décision.
Le DT peut accepter recours contre un carton noir non plus, parce que les fautes du 4ème type ils sont de pertinence de la Commission Disciplinaire.

1. Alexandra Socha (Pol)
2. Caitlin Thompson (Usa)
3. Yuanyuan Zhao (Chn)
3. Rebecca Ward (Usa)
5. Anne Lise Touya (Fra)
6. Mariel Zagunis (Usa)
7. Alessandra LUCCHINO (Ita)
8. Dora Varga (Hun)

Source F.I.S.

1) Gang Zhao (Chine)
2) Gabor Boczko (Hungh)
3) Geza Imre (Hungh)
3) Benjamin Steffen (Suisse)
5) Adam Wiercioch (Pologne)
6) Jense Pfeiffer (Allem)
7) Josè Luis Abajo (Espa)
8) Robert Andrzjuk (Pologne)

IV de finale:
Gang Zhao b. Robert Andrzjuk 15-7
Geza Imre b. Adam Wiercioch 15-10
Benjamin Steffen b. Josè Luis Abajo 15-13
Gabor Boczko b. Jense Pfeiffer 12-11 au minute
Demifinale:
Gang Zhao b. Geza Imre 15-12
Gabor Boczko b. Benjamin Steffen 10-9
Finale:
Gang Zhao b. Gabor Boczko 6-5

Est-ce que quelqu'un a des nouvelles?

Merci irremplaçable Marion.. tu es toujours la meilleure!

1) SALVATORE SANZO (Ita)
2) Erwan Le Pechoux (Fra)
3) ANDREA CASSARA’ (Ita)
3) Ralf Bissdorf (Ger)
5) Peter Joppich (Ger)
6) Michael Ludwig (Ger)
7) Victor Sintes (Fra)
8) Loic Attely (Fra)
13) MARCO RAMACCI
14) ANDREA BALDINI
32) MARCO VANNINI
50) GIUSEPPE ALONGI
58) MATTEO ZENNARO

(source FIS)

W Toti, W Erwan ..et les autres
..Marion, où es tu?

aussi ..allez! allez! allez! pour Attely et Erwann Le Pechoux!! (viva Provence!)
..mais sourtout nous espérons voir un beau fleuret!

Je crois qu'il faut distinguer entre «<b>passivité</b>» et «<b>attitude contre l’esprit sportif</b>» (attitude, pas «faute»).
La «passivité», même si une pratique discutable peut être considérée, c'est la volonté <b>commune et contemporaine</b> des deux les tireurs d'accélérer le résultat final de l'assaut, en respectant du but sportif.
En analysant la sanction appliquée et en procédant pour analogies, il est nécessaire d'observer les sanctions qui donnent le carton noir directement, c'est-à-dire les fautes de 4ème groupe:
<b>Non présentation sur la piste...</b> (c’est-à-dire, «refus de combattre, discrimination contre l'adversaire»);
<b>Matériel non conforme par fraude manifeste</b>;
<b>Tireur muni d’équipement électronique permettant de recevoir des communications au cours du combat</b>;
<b>Brutalité intentionnelle</b>;
<b>Favoriser l'adversaire, profiter de la collusion</b>;
<b>Dopage</b>.
Est-ce que vous voyez des similitudes entre ces «crimes de prévarication» et la «passivité»?
Est-ce qu'il est possible de changer les règles du RI avec beaucoup de superficialité?

oui, c'est ce que je voulais dire: rétorsion -> répression (excusez mon language pas correct) ..il faut dire aussi qua la FIE est en plein totalitarisme.

Attention! La nouvelle règle n'intervient pas sur la «passivité manifeste» dite aussi «pas de combativité », mais il entend <b>«codifier e clarifiquer l’attitude contraire à l’esprit sportif»</b>!
Ces sont deux chose complètement diversifiée!
La «passivité manifeste» a souvent été mise à l'exécution dans les combats à l'épée, pendant qui les tireurs parfois se sont défiés selon les règles du pentathlon, c'est-à-dire à une touche.
Les athlètes qui, au Seoul, ils ont manifesté contre les nouvelles règles ils ont voulu vraiment ça déclarer: le fleuret est devenu le côté abominable de l'épée!
Cette nouvelle règle pique les athlètes vivement, et représente une rétorsion contre les athlètes coupables d'avoir manifesté contre une décision que tout le monde conteste!
Nous sommes en régime plein.

Intrus transalpin? De quel côté des Alpes? MDR
Merci, tu as fait un bon travail même si tu es un épéiste!
...Et rappelle-toi toujours où tenir la coquille

.. mais, peut-être, il peut le traduire mieux l'ami foufurieux!

Tu dois chercher «athens escrime»
À ce propos, j’invite ceux qui ont déjà téléchargé ces videos de les maintenir en copartage, de cette façon le téléchargement sera plus rapide pour tous.
Le site de la FIS il dit que les temps seront modifiés de nouveau;
Dans les mois derniers, avant les élections FIE, il avait été une relation du président de la commission SEMI della FIE (l’italien ing. Baiocco) qui indiquait les corrections à apporter après la première expérimentation.
Mais monsieur Roch n'a pas voulu tenir en considération ce conseil et l'ing. Baiocco, même si réélu, il a donné les démissions.
Si vous pardonnez ma connaissance insuffisante de la langue française, j'essaierai de porter une traduction de ce document sur Escrime-info.

Regardez ce vidéo! ..et compare-le avec ceux d'Athènes que j'ai mis in copartage avec eMule!
Mais..
Je lis sur le site de la Fédération italienne qui le Président FIE Roch s'est déclaré disponible à modifier les nouveaux temps des appareils au fleuret !!!
Peut-être la contestation de Seoul et son embarras devant les organisateurs coréens il a eu effet!
Je me demande, alors, si vraiment elle a été seulement une personne à vouloir ce changement.
Il y a des Pays représentés dans le FIE qui ont un numéro de licenciés semblable à ce d'un club français de dimensions moyennes; et ces Pays sont représentés dans le Comité Exécutif FIE,
mais combien il compte leur volonté devant la puissance de monsieur «le pharaon» Roch?

Wow! MDR!!
Le dimanche chez La corogne, est ce qu'elle t'a donné beaucoup de courage?
Mon cher Butterfly.. aussi moi je croyais qu'ils auraient eu difficulté, surtout les jeunes.
Est-ce que tu étais à Lyon dimanche, non?
Est-ce que tu as vu Troili, Durando, Erba en difficulté? Il y n'avait pas Errigo.
Samedi à Modling, le garçons, est ce que tu les as vus en difficulté?
Je pensais aussi que Cassarà serait le plus pénalisé. Mais à Kopenhagen il n'est pas semblé.
Si les Italiens ont des difficultés, elles sont les mêmes de Guyart, Attely, Ferrari…
...bizarre non?

Je reporte la relation qui <b>Luciano Dal Zotto</b>, Observateur FIE aux compétitions de FHS de Kopenhagen et de Paris (CIP), il a envoyé à la Fédération Internationale.
Question: il y aura la possibilité qui Dal Zotto (président de la Commission Arbitrale de la Fédération Italienne) puisse être encore désigné observateur FIE?

<i>«Personnellement, je suis très sceptique au fait que ces innovations puissent porter à une amélioration du fleuret ou à le rendre plus compréhensible à un public extérieur.
Le sujet même qui on veuille les enlever le fouet ne me trouve pas d'accord, mais vu que celle-ci est la rue qui s'est décidé d'entreprendre, je crois que la F.I.E l'ait parcourue dans la direction incorrecte et avec une technologie inadéquate.
Pour premier chose, on ne va pas éliminer le fouet seulement: beaucoup des estocades portée avec de la linéarité et correction elles ne sont pas enregistrées par le appareil électrique lors qu'ils arrivent sur une surface du corps plus dure, comme le sternum ou les clavicules.
Pour les femmes le problème est ultérieurement souligné par les surfaces rigides que, pour règlement, elles doivent mettre sous la tenue d'escrime.
Actions de pointe en ligne ou cavation en temps sur l'attaque de l'adversaire sont annulées souvent par le manquée allumage du appareil électrique, même si à l'oeil l'estocade est manifestement arrivée à la cible.
Emblématique la dernière demi-finale combattue à Kopenhagen entre Vanni et Cassarà, pendant laquelle trois fois le fleuret de Vanni s'est visiblement plié sans que le coup fût enregistré.
Au contraire, pendant la même compétition beaucoup de coups de fouet au dos ont, par contre, été enregistrés par l'appareil, devant mon yeux stupéfaits, et des tireurs mêmes.
On se trouve très souvent entre le hasard le plus absolu: on ne sait jamais si le coup correctement porté soit signalé par l'appareil.
À ce propos, je ne veux pas imaginer quoi il pourrait penser e/o faire un tireur qu'il perd une finale olympique ou un championnat du monde parce que sur les 14/14 son action de coup en poitrine pleine n'est pas signalé par cette nouvelle technologie!
Encore il y a beaucoup de diversité entre appareil et appareil car, selon le modèle et de la marque, le numéro des estocades signalées il diffère considérablement, et celui-ci à dire des athlètes mêmes aussi.
Bien que ces nouveaux appareils simplifient notre jugement pour l'assignation de l'estocade, notre travail n'est pas du tout facilité, car les tireurs commettent beaucoup de plus infractions: les couvertures de cible et surtout l' usage de la tête ils se sont multipliés respect qu'avant et notre attention se doit déplacer plus au relevé de ces infractions qu'à le développement de l'action.
Aussi avant, il était difficile de réussir à punir toutes les infractions; maintenant, avec cette augmentation conséquente, le jugement résulte encore plus compliqué, particulièrement quand ils s'affrontent deux tireurs avec le même bras armé.
Je conclus en constatant comme l'introduction de ces innovations elle ait pénalisé considérablement, pour toutes les motivations à peine citées, l'idée de convention en récompensant le plus ceux qui « ne font pas d'escrime» plutôt de ceux qui font, par exemple, une attaque ou une parade/réponse: la piste a malheureusement donné ce verdict et on voit toujours de plus d'actions de contre-attaque avoir raison sur offensives exécutées correctement.
Si on veut transformer le fleuret en "epéeuret", la rue est la juste.
Autrement on va trouver des meilleures solutions qui défendent non seulement les champions mais l'image mêmes de l'escrime!
Et si ça ne sera pas possible, au moins qu'on ait le courage de dire "excusez-nous, nous nous sommes trompés" ..et après faire un beau pas en arrière!»</i>

source: FIS - 31/01/2005

Voila

1) Andrea Baldini (Ita)
2) Giuseppe Alongi (Ita)
3) Jeremy Cadot (fra)
3) Guy De Lamballerie (Fra)
5) Luca Simoncelli (Ita)
6) Andras Horanyi (USA)
7) Valerio Aspromonte (Ita)
8) Benoit Journet (Fra)

(source F.I.S.)

Hey!!!
grande, paisà!!

J’ai deja téléchargé ce fichier en format «real video» (fleuret homme équipe) du site de la Fédé chinoise, mais il n’est pas complète: ils manquent quelques minutes très intéressantes pour celui qui voulût analyser l'arbitrage du match.
Aujourd'hui j'ai libéré le folder de mes fichiers partagés, car la présence d'autres fichiers ralentissait les téléchargements, donc maintenant le download est immédiat et très rapide.