Bon alors, ça traîne... il n'y en a pas un pour rattrapper l'autre ! Il sont où les champions ? Le sujet était "les bottes secrètes" efficaces. Quelqu'un a des trouvailles en la matoère ?

Ok je tâcherais d'y remédier, mais que conseiller à l'escrimeur adulte qui à du mal à s'intégrer au groupe depuis son jeune âge, s'il a conscience du problème, veut évoluer, mais à une image de "solitaire" déjà bien ancrée qui génére des comportements dans son entourage qui ne l'encourage guère à changer..?

avant je tirais avec des lunettes jusqu'au jour où j'en ai cassé une paire avec un coup sur le masque. J'ai du terminer la compétition à l'aveuglette, c'était horrible. J'ai quand même gagné le match, mais au suivant j'ai perdu une quantité d'energie et de lucidité phénoménale. Depuis, je ne porte que des lentilles et je conseille à tous ceux qui ont des problèmes de vue de trouver des lentilles c'est absolument GENIAL. Ceci dit pour pertuber le match, les lunettes c'est plus crédible "j'ai de la buée M'sieur l'arbitre, j'peux essuyer ??" Sinon, esthétiquement, les lunettes de combat, c'est moche !!! on en voit parfois avec des modèles de la mort qui tue !!!

au fleuret : le coup lancé, c'est vraiment moche, ça elève tout l'interêt de l'échange et va à l'encontre de la convention.
à l'épée : c'est assez spectaculaire mais difficile à pratiquer
au sabre : ça fait trop mal et on se retrouve avec des marques dans le dos en forme de croix (à force d'en prendre des deux côtés).
C'était mon avis, ça n'engage que moi !

variante le doboeule, le H de Hawaï... A pars la course dans le vent tous les matin, j'ai du mal à vous suivre...

Très bonne reflexion: en effet, trop de clubs veulent faire du haut-niveau alors qu'ils n'ont pas les moyens tels que l'Insep ou les creps. toutefois, certains tireurs arrivent à se dépatouiller grâce à un programme perso et à faire des résultats prometteurs. La différence est que les vrais champions font régulièrement des résultats et parfois des contre-performances, tandis que les escrimeurs de province font régulièrement des places modestes et parfois des performances. Si les maîtres d'armes doivent se contenter d'une politique globale d'enseignement de l'escrime, il ne faut pas négliger les tireurs qui ont un potentiel. Il est d'ailleur légitime pour tout escrimeur, quelque soit son niveau, d'avoit des objectifs propres et de tenter de les atteindre. Mais il n'y a rien de plus malsain pour un tireur de voir son camarade de club atteindre à sa place l'objectif qu'il s'était fixé et de ne jamais y arriver lui même : c'est frustrant ! On sait qu'il est objectivement possible dans la structure existante d'atteindre ce niveau mais que personnellement et subjectivement on n'en a pas les capacités. Alors, on rumine chacun dans son coin...

Merci pour cette réponse. toutefois, j'ai du mal à atteindre mes objectifs et c'est pour cela que je vis mal la concurrence...
Enfin, changer de club, suppose sortir du "haut-niveau" et donc regresser, car il n'y a pas d'autre club spécialisé dans la région. Pb insoluble donc !?

ça veut dire quoi "tu casses le vent" tous les matins ?
Autre question d'importance pour "devenir champion":
Pensez vous que la réussite passe nécessairement par un entraînement quotidien ? et si oui, des assauts, des leçons, du physique, lequel ? à quelle fréquence ?
Enfin, pensez vous qu'il faut faire de la compétition tous les week-ends ?

Et tu vas chez quel cordonnier ??

J'aurais dû effectivement préciser que la maladie de la grosse tête touche principalement ceux qui "voudraient être" mais qui n'en ont pas les moyens. Les grands, eux, ceux qui savent de quoi ils parlent, sont souvent très abordables.
J'ai eu la chance de travailler en club avec un ex entraineur national, et tu pouvais être champion ou chèvre


Voilà je suis tout à fait d'accord avec ça.
Je suis dans un club qui voudrait être plus que ce qu'il n'est...et tout le monde en pâtit, sauf ceux qui sont au niveau attendu...

donc il faut être intelligent pour percer l'adversaire à jour... ce n'est pas donné à tout le monde !

il y a des maraging bleues plus résistantes, mais plus lourdes. Que préderez vous ?

En fait chez nous, le club mise tout sur le maître d'arme et comme il est dégouté, il s'en va au bout d'un ou deux ans, voir en cours d'année, cause salaire impayé, faibles résultats des compétiteurs reflétant le travail inefficace du maître, élitisme infructueux... Ainsi, on a déjà eu environ 6 maîtres d'armes en 3 ans. D'où absence de cohésion réelle et perte de confiance.

Si tu pouvais être un peu plus explicite et nous raconter ce qui t'arrive, cela nous permettrait de nous faire une opinion.
.....
Les clubs de la région cherchent à s'accapparer tous les licenciés de la région afin d'avoir une bonne représentation en compétition quitte à proposer des financement perso qui ne voient que difficilement le jour. L'école d'escrime est peu développée et les compétiteur sont laissés pour compte. Entre tireurs c'est la gueguère pour être le meilleur et si on peut mettre une raclée sans broncher, c'est parfait. Il y en a qui se prennent pour des stars locales et qui sont incapables d'évoluer à plus haut niveau.... voilà en gros, sans entrer dans le détails de coups bas, comme je parle dans ton dos : untel a dit ça et la mayonnaise monte vite et on se fait des opinions fausses sur certains qui perdurent et empoisonnent l'esprit.

Je comprends déjà... Et Merci pour modérateur qui a bien rempli son rôle. En effet, c'est ce point qui m'empêcher de saisir les propos de Popin. Me ralliant à votre position, j'aimerais en savoir plus ! Quelles sont donc toutes ces choses, ces astuces qu'on ne peut apprendre à la salle ou à la leçon et qui font la différence sur le terrain ? Si vous avez des idées pour alimenter ce forum, elles sont les bienvenues. Je pense que l'intérêt est grandissant, à moins que les champions y laissent des plumes en dévoilant leurs bottes secrètes...!?

popin a écrit :c'est donc que tu n'est pas assez entraine a cela. C'est ausi souvent un etat d'esprit. La tactique concerne plus a mon sens la facon d'aborder les touches et le match. Le vice c'est par exempe faire quelque chose d'imprevu qui ne pourrait pas marcher normalement. C'est du bluff si tu preferes.

la question înitiale comprenait l'hypothèse d'être bien entraîné et la réponse est que je ne suis pas assez entraîné... Ainsi quand on est prêt dans son corps et dans sa tête, reste à travailler le vice plus que les vertus... Est-ce la définition du sport ? faut il corrompre le sport par d'autres fléau que le dopage ? l'embrouille est dans le sac, c'est déplorable ! peut-être n'aies je pas tout compris.

heu...tu bois avant ou après la compet ?

J'espère que c'est de l'ironie, sinon c'est de la naïveté... Mais mieux vaudrait que tu aies raison, car si ce que je vis au quotidien depuis des années est répandu, on peut dire que le milieu de l'escrime est pourri...

Ce n'est déjà pas folichon entre dirigeants de clubs différents, mais quand les tireurs s'y mettent entre eux, ça fait un peu concurrence déloyale. Je suis POUR les combats sur la piste, mais CONTRE les coups tordus hors de la piste. Comment lutter contre les cadres méprisants (les élèves, mais aussi les compétiteurs adultes) et les escrimeurs hautains ???

C'est alors ce qu'on appelle la tactique... mais comment faire si on arrive à faire partir l'adversaire mais qu'on arrive pas à exploiter l'offensive (ex flèche), que pour mener au score, on se doit d'être à fond sans pouvoir s'économiser, que pinailler avec l'arbitre me déconcentre plus que ça ne déconcentre l'adversaire ??

Souvent, on veux gagner et on s'entraîne dur, puis on perd sur la touche décisive ou au match qu'il ne faut pas perdre...

crois tu vraiment que l'alcool ne perturbe pas plus qu'il n'aide ? Quant aux vices, peux tu être plus précis ?

Quelqu'un a t'il trouvé la botte qui permet de l'emporter ? Quels conseils pouvez-vous donner à l'escrimeur qui ne réussi point malgré l'entraînement ?