j'ai changé de club parce que mon club d'origine n'avait pas les moyens de m'envoyer dans les compétitions internationales.
ça coûte très cher et les petits clubs ne sont que très rarement en mesure d'aider suffisament les tireurs sans plomber leur budget.

c'est vrai que c'est bien de développer l'escrime dans les écoles et les lycées.
à mon avis, il faut essayer de toucher le plus grand nombre de personnes possible. c'est sûr que l'escrime ne sera jamais un sport populaire comme d'autres le sont, mais elle peut grandir en france grâce à la bonne image de nos champions (hugues et laura en tête)

ma dernière remarque s'adresse tout particulièrement à lindir: si tu as mieux que la télé, en tout cas quelque chose de plus efficace, n'hésite pas à m'en faire part.

je suis d'accord avec ciara: c'est assez mathématique.
quand l'escrime passe à la télé tous les 4 ans, les insriptions augmentent. le reste du temps, elles stagnent ou baissent.
ça ne peut être que bénéfique pour le moment.
ceci dit, si quelqu'un à une autre solution pour que notre sport se fasse connaître, qu'il n'hésite pas à la mettre en oeuvre. la fédé ne fait rien dans ce domaine depuis des années, c'est le moment de se bouger.

je tiens à préciser un truc à propos de l'émission d'hier: c'est une émission assez nulle, j'ai du faire un effort pour tenir jusqu'à l'arrivée de hugues et erik.

ceci dit, pour une fois, plein de gens ont entendu parler d'escrime, ce qui fait que certains auront peut-être envie d'essayer et qu'on sera plus nombreux encore...
je ne pense pas que le meilleure chose pour notre sport c'est de rester entre nous, mais plutôt de s'ouvrir au maximum de gens pour continuer à grandir.

la prochaine, on demandera à hugues de passer sur arte vers 2h00 du mat.
je suis sûr que le contenu serait 100 fois meilleur, mais ça ne servira pas à grand chose.

je lis des trucs qui me font peur sur ce fil...
comment pouvez-vous vous plaindre que hugues et erik passe dans une émission de télé ce soir?
d'accord, le niveau de l'émission ne vole pas super haut, mais elle est assez populaire et ça fait une exposition médiatique appréciable pour l'escrime en général.

parce que ce n'est pas en allant dans une émission que personne ne regarde qu'on va se faire connaître.

le genre de discours élitiste à la con comme quoi l'escrime se prostitue pour passer à la télé, ça montre bien que plein de gens du monde de l'escrime ne sont pas bien en phase avec la réalité: on ets pas des stars, autant en profiter un maximum et nous faire connaître.mais si vous préférez, on peut continuer à être anonyme et disparaître doucement...

est-ce que quelqu'un peut me dire à quelle la salle d'armes de Levallois doit réouvrir ses portes?

merci d'avance

c'est assez logique: la GB étant dans la zone europe, la concurrence est plus forte que dans la zone afrique.
en plus, certains athlètes africains sont nettement meilleurs que les tireurs anglais (c'est la cas à l'épée masculine)

pas besoin d'être passé par un pôl jeune pour entrer à l'insep: benoit janvier et érik boisse en sont la preuve.
par contre, quand tu n'a spas la chance d'être dans un gros club avec un bon niveau pour progresser, c'est pas mal de passer par un pôle: c'est le cas de stepahne le roy.
disons qu'il existe une filière pour accéder au haut niveau, que c'est utile pour progresser, mais que de très bons tireurs peuvent sauter les étapes...

quelqu'un peut m'expliquer à quoi correspondent les chiffres: on cumule quoi avec quoi?

les chinois et les suisses: rolf kalish, l'entraîneur de fischer est un ancien allemand de l'est.

bien dit part_a_2-6XT !

petite anecdote (pour énerver les gens):

j'ai participé au championnat du monde militaire à l'épée il y a quelques années.
suite à une erreur dans l'ordre des tireurs d'une des équipes (chine je crois), les italiens ont fait un forcing pas croyables pour que les chinois soient disqualifiés.
ils n'ont fait que demander que le réglement soit appliqué, mais il ont fait preuve d'un manque de fair play qui a laissé toutes les délégations sur le cul...

mettons les choses au clair:
- vezzali n'a pas besoin de tricher, son palmarès parle pour elle.
- N2R n'avait peut-être pas à dire ce qu'il a dit mais en même temps, il ne l'a pas non plus "pourrie" à l'antenne
- les italiens ne sont pas antisportifs, mais quand on voit sanzo remmettre en cause la victoire de brice, on peut penser qu'il est TRES ORGUEILLEUX et de mauvaise foi.

enfin, c'est le charme latin, et si les italiens étaient aussi sobres que les allemands ou les suédois, on s'ennuierait sûrement.

si on connaît l'autodérision des italiens, on connaît aussi (et surtout) leur talent pour la tchatche et la "comédie"...

d'accord avec foufurieux: mazzoni est le tireur le plus réglo de la terre. par contre son collégue randazzo, qui n'est pas non plus un tricheur, avait tendance à en rajouter parfois...

je ne compte pas défendre N2R, mais je tiens juste à dire en toute connaissance de cause (on va dire que j'ai fait du haut-niveau à une certaine époque) que les italiens sont assez comédiens.
par exemple, dans la finale perdue par sanzo, ce dernier a joué l'intox, a déclaré que l'arbitre avait fait erreur sur erreur, a demandé des cartons contre guyart pour une prétendue substittion de surface valable... pareil pour cassra, qui a fait croire qu'il avait reçu un coup sur une fléche alors que le ralenti montre que c'est faux. c'est de bonne guerre, mais ça reste de la comédie.
c'est un peu comme les simulations dans les surfaces de réparation au foot: un peu trop courant avec les italiens qui maintenant sont sanctionnés.
tout ça pour dire que les italiens sont un peu comédiens, même si ça n'enlève rien à leur talent sur les terrains de sport (et sur les pistes en particulier pour vezzali qui n'a pas volé ses victoires).

1. CHINE
2. HONGRIE
3. RUSSIE
4. ALLEMAGNE

1. Maureen NISIMA
2. LI Na
3. Laura Flessel
4. Timea NAGY

1. FRANCE
2. UKRAINE
3. CHINE
4. RUSSIE

mon petit pronostic (réalisé de manière quasi scientifique):

1. Fabrice JEANNET
2. Christoph MARIK
3. Gang ZHAO
4. Pavel KOLOBKOV

par équipe, je propose:
1. FRANCE
2. UKRAINE
3. CHINE
4. RUSSIE

en espérant que ça marche comme ça pour les français...

on peut survivre avec des déplacements moyens: en fait, je trouve que les jeunes penta ont peu de sensations d'escrimeurs: ils n'arrivent pas à sentir les touches, et c'est forcement plus dur pour eux.

on peut même aller plus loin: olivier clergeau a remporté au début des années 90 la coupe du monde sénior de budapest en sortant des tireurs très forts de l'époque.

par contre, le niveau en escrime des penta a largement baissé ces dernières années: ils ont tendance à bosser surtout les épreuves les plus physiques au détriment des épreuves techniques, et en plus les plus jeunes d'entre eux sont carrément mauvais à l'escrime.

à mon avis, même si ça pose des problèmes pour les clubs de voir partir leurs tireurs vers les pôles, il ne faut pas oublier que l'escrime ets un sport d'opposition, où on progresse plus en tirant contre des gens forts.

le système français a déjà fait ses preuves etde plus en plus de pays s'en inspirent.

tu l'as dit: il a pris des secondes parce que c'est un enfant. contre d'autres, tu es encore en train de chercher comment faire des parades (comme ton collégue Mr sixte)...
l'année prochaine, je te laisserai m'en faire une, pour te motiver pour la saison...

ce n'est pas un peu contraignant 5 entraînement de 3h? si c'est le soir après le boulot ou les cours, ça ne laisse pas beaucoup de temps...

merci

est-ce que quelqu'un a le tableau complet?

je rejoins le roi de la seconde:
les créneaux sont très utiles, car ça évite d'être trop nombreux et ça permet d'avoir des groupes homogènes.
en plus, je pense que le fait de faire tirer ensemble des tireurs moyens avec des tireurs forts n'est pas très bon: les forts ne s'amusent pas parce que ça manque de niveau, et les moins forts ne s'amusent pas non plus parce que les forts leur mettent des râclées.
il vaut mieux s'entraîner avec des gens un peu plus fort que soit et progresser tranquillement et ensuite aller se frotter au haut niveau.

concernant l'impossibilité pour les escrimeurs africains de participer aux JO pour raisons économiques, je trouve cette situation invraisemblable:
la FIE met en place des régles pour que l'escrime soit universelle aux jeux et que des petites nations africaines soient représentées. même si ça peut faire grincer des dents dans les grandes nations qui ne peuvent pas se sélectionner (comme par exemple l'italie à l'épée), ça a le mérite de montrer qu'il y a de l'escrime partout et ça peut aider l'escrime à rester aux jeux.
là où je trouve ça nul, c'est que la FIE qui sélectionne des petits pays ne soit pas foutue de les aider financièrement. elle doir quand même avoir les moyens d'envoyer 5 athlètes et leurs entraîneurs.
Moralité: ça a foutu le bordel tout au long de la saison pour les sélections, et finalement ça ne change rien au niveau des participants: toujours les mêmes pays...