De toute manière, en France maintenant même à l'épée homme les sélections ne se font pas "en toute transparence" (comme il l'est dit sur le site de la FFE)

"Il a un beau palmares, mais s'il ne se fait pas voir sur les épreuves sélectives, on y peut rien."

Les épreuves sélectives, parlons en et pour cela retournons de quelques mois dans le passé. Il me semble (corrigez moi si je me trompe) que le Lutécia en junior et Livry Gargan en sénior étaient les 2 épreuves de référence pour la coupe du monde de Bratislava. Comment expliquez vous que des personnes terminant proches de la 100ème place au Lutecia et ne passant pas le dimanche à Livry Gargan ( ou même n'ayant pas participer du tout) puissent se retrouver dans la sélection tandis que des personnes faisant partie les 2 fois des 10 premiers juniors n'ont pas eu droit à la sélection?
Trouvez vous cela normal?

En ce qui concerne les tireurs des pôles, je ne vois pas en quoi cette appartenance les dispenserait de bons résultats (tout au moins pas de manière aussi exigeante que leurs camarades de club). En toute logique les tireurs des pôles devraient dominer les compétitions puisque justement on les entraîne pour en faire (prétendument) les champions de demain.