Re : classement national M20 épée
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Citation :
TOUT A FAIT OK, y compris pour la prise en compte des CN Senior c'est bien prévu au règlement. Mais cela NE CHANGE RIEN CAR LE CLASSEMENT DEVAIT ETRE CALCULE AINSI avant Antony: 2 CNSenior + 1 CN M20 ou 2CN M20 + 1CNSenior. = 3 meilleurs résultats. Et après Antony: 2 CNSenior + 1 CN M20 ou 2CN M20 + 1CNSenior ou 3 CN M20 = 3 compét. prises en compte. OR AVANT ET comme APRES ANTONY on a 2CNSenior + 2CN M20 ou 1 CNSenior + 3CN M20 = 4 !!!! PRIS EN COMPTE dans les calculs du classement CN M20. 4 c'est contraire au règlement sportif !!!! Quand on sait que les CN Seniors sont fermés, que les M17 qui tirent le circuit M20 ne sont pas tous doubles surclassés OU EST L'EQUITE OU EST LE RESPECT DES TEXTES !!! Pour rappel sont repêchés les tireurs en fonction du classement = 4 compét. en fait au lieu de 3 normalement. C'est DONC un avantage supplémentaire (non conforme au règlement) POUR CEUX QUI PEUVENT ou qui ONT LES MOYENS de payer des déplacements. Et qu'on ne me parle pas de problème de logiciel...nous sommes bientôt en février 2022. Par contre je ne me lasserai pas de dire et d'écrire que c'est un scandale !!! Tant qu'on ne me communiquera pas un document justifiant cette "MAGOUILLE" anti-sportive à date. Les règles du jeu on ne les change pas en cours de partie
Date de publication : 27/01/2022 16:28
|
|||
|
Re : classement national M20 épée
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Je confirme les propos de Nasspower cf. Extrait de ce que j'ai déjà écrit sur le forum : "...
En sup.le classement national M20 (en épée homme) EST FAUX ! Il ne respecte pas le règlement sportif qui prévoit un classement sur les 3 meilleurs résultats ! Or il est calculé sur 4 aujourd'hui encore !!! Sachant qu'avant Antony, CN M20, il n'y avait eu que 2 tournois élites M20, mais comme ont été pris en compte les circuits seniors dans le classement, tout ceux qui avaient participé aux circuits SENIOR ont bénéficié de 2 tournois en +. OU EST L'EQUITE ? Et pour quel résultat ?Dégouter les tireurs des petits clubs ou ceux qui font des études en parallèle et ne peuvent pas tous les WE partir en compét. ? Des règles du jeux qui ne sont pas appliqués et des sélections faites avec des classements faussés (Tous les 32 premiers tireurs, directement séléctionnés pour Antony, à 1 ou 2 exception étaient classés en tenant compte de leurs résultats sur 4 COMPET !!! C'est vraiment nul et antisportif. PAS DIGNE DE NOTRE SPORT ps: si les règles de classement ont changé suite à décision du comité directeur de la fédé merci de les communiquer à tous svp" Concernant cette dernière remarque, j'attends toujours une réponse d'un membre du comité directeur de la Fédé. qui se baladerait sur le site d'escrime info
Date de publication : 27/01/2022 08:58
|
|||
|
Re : 1er Challenge Daniel Bussy - CN M17 épée - Châlons
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Oui mais cela ne change pas grand chose, aucun des derniers CN M17 et M20 n'ont atteints le nombre maxi. de tireurs et dans des conditions déplorables pour les repêchés toujours prévenus au dernier instants...
En sup.le classement national M20 (en épée homme) EST FAUX ! Il ne respecte pas le règlement sportif qui prévoit un classement sur les 3 meilleurs résultats ! Or il est calculé sur 4 aujourd'hui encore !!! Sachant que pour Anthony, CN M20 il n'y avait eu que 2 tournois élites M20, mais comme ont été pris en compte les circuits seniors dans le classement, tout ceux qui avaient participé au circuit SENIOR ont bénéficié de 2 tournois en + OU EST L'EQUITE ? Et pour quel résultat ?Dégouter les tireurs des petits clubs ou ceux qui font des études en parallèle et ne peuvent pas tous les WE partir en compét. ? Des règles du jeux qui ne sont pas appliqués et des sélections faites avec des classements faussés c'est vraiment nul et antisportif; PAS DIGNE DE NOTRE SPORT ps: si les règles de classement ont changé suite à décision du comité directeur de la fédé merci de les communiquer à tous svp
Date de publication : 26/01/2022 15:57
|
|||
|
Re : Circuit National M20 Antony - 23 janiver
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Et le lien pour consulter les résultats et suivre la compét. ?
SVP
Date de publication : 23/01/2022 10:37
|
|||
|
Re : y aurait il une omerta en escrime ?
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Hélas oui, car par le silence on ne met aucun visage sur l'auteur, on y croit pas, on pense pas chez moi/pas dans mon club/ mes connaissances etc..il n'y a pas de réflexion, de "mea culpa" et le silence complice ou l'ignorance persiste...un nom implique que cela existe vraiment.
Date de publication : 18/01/2022 14:11
|
|||
|
Re : y aurait il une omerta en escrime ?
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Sauf erreur, le vrai sujet c'est pas la giffle...
Date de publication : 18/01/2022 09:46
|
|||
|
Re : Quand on savait encore ce que c'est qu'une attaque sur la préparation
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Et le Covid ? Il est pas un peu responsable ? Cf. Photo aujourd'hui.
Date de publication : 18/01/2022 09:44
|
|||
|
Re : Inscription sur les listes SHN
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Un exemple de tireur sur la liste: PXXX NYYY, 108ème au Classement National M20 Epée Homme
Date de publication : 12/01/2022 15:26
|
|||
|
Re : Inscription sur les listes SHN
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Donc si je comprends bien, la liste est bien à jour et elle a été réalisée à partir des données de novembre 2020.
Date de publication : 10/01/2022 14:24
|
|||
|
Re : Inscription sur les listes SHN
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
A noter que si le site écrit sur sa page "mise à jour journalière", quand on lance la recherche, la date de mise à jour mentionnée en bas de page est celle du 16 NOVEMBRE 2020 ! Essai fait avec la relève et les esppoirs...
Donc mise à jour réelle ou pas ?? Pointeseche peut il préciser ses infos sources ? Cf. "la liste est sorti" Merci
Date de publication : 08/01/2022 11:08
|
|||
|
Re : Problème d’arbitrage.
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Pour ce qui est de la poignée, je vais me "corriger" en précisant que je ne sais pas si à l'Epée la poignée est règlementairement considérée comme une surface valable (matériel du tireur). Mais techniquement A l'EPEE la poignée n'est pas à la masse comme la coquille, et à la droite comme à la crosse si touche il y a sur la poignée (comment le prouver/le voir sans doute ??), aucun arbitre n'annulera la touche signalée. Car la main étant une surface valable A L'EPEE, il est impossible pour un arbitre d'annuler la touche si elle est signalée par l'appareil (excepté si la coquille s'allume ou si la touche était manifestement portée au sol en dehors de la piste avant que la pointe ne remonte...).
Date de publication : 06/01/2022 16:35
|
|||
|
Re : Problème d’arbitrage.
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Quand j'écrivais qu'à l'épée il n'y a pas de surface non valable, il était évident que je parlais uniquement de la surface du tireur (corps/ et pas des ZONES "extérieures" ou d'une partie de son matériel comme la coquille, étant précisé que la poignée est une zone valable). D'autant que la question semblait émaner d'une fleurettiste (au fleuret masque, bras et jambes sont considérés comme des surfaces non valables)...J'avais hésité à le préciser, mais bon si cela permet de rappeler des évidences (toucher un arbitre ne compte pas...)tant mieux.
Date de publication : 06/01/2022 12:00
|
|||
|
Re : Problème d’arbitrage.
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Exacte à l'épée, il n'y a pas de surface non valable...la question pourrait éventuellement se poser de l'exposition de la nuque non protégée si en mettant la main à terre, le tireur penche aussi la tête vers le bas. Mais là, cela dépend de la réalisation de l'action et de l'appréciation de l'arbitre (qui irait chercher la petite bête ou pas...).
Date de publication : 05/01/2022 11:22
|
|||
|
Re : Sélection d'une tireuse suspendue ?
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Moi j'aimerai plutôt savoir qui est le Président de la CD ? Et si c'est lui qui a octroyé la suspension de la sanction jusqu'à la CD ou si c'est son "remplaçant" (personne habilitée de la CD). Quand on a un "pouvoir" et qu'on l'exerce dans le respect des règles, on assume au moins sa décision. Si le règlement est respecté, il n'y a rien à y redire excepté penser que ce pouvoir discrétionnaire est une absurdité...Pour moi l'appel suspensif au bon vouloir du Président c'est n'importe quoi pour ne pas dire une honte. Un droit il est le même pour tous, il n'a pas à être fonction de la personne...comme cela semble le cas ici.
Date de publication : 05/01/2022 00:17
|
|||
|
Re : Sélection d'une tireuse suspendue ?
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
EPEISTE 84=tu cliques dessus et tu as PIATKO
Date de publication : 04/01/2022 16:10
|
|||
|
Re : Règlement sportif : Compétition OPEN VS CLOSE
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Citation :
Pourtant l'enjeu/l'intérêt il est pluriel: - faire des compét. proches ou lointaines en fonction de sa motivation - participer à un classement régional - et surtout allez chercher une sélection au championnat de France de N2 pour les X premiers (en fonction du quotas de tireurs alloués à la ligue). Cela existe en AURA et cela marche depuis plusieurs années!! Pas la peine de MODIFIER LE SYSTEME avec des CN fermés si la seule crainte est de perdre une partie des jeunes. En AURA chez les M17 mais aussi les M20, les 2 typologies de tireurs jouent le jeu et cohabitent, à quelques exceptions près, sur les compét. du circuit régional ! Les plus "faibles" font des compét. locales pour tenter d'obtenir une qualif. au France sans passer par les CN, ou pour s'amuser. Et les + forts les font (excepté quelques "internationaux", et encore pas mal y participent) soit pour s'entraîner, gagner la compét. ou pour assurer leur participation aux France N2. En fait ce système n'a qu'à être dupliqué sans imposer les CN fermés (il était déjà en place avant). Le problème réel, c'est quand on est dans une ligue peu structurée ou pas suffisamment "forte", qu'on est pas aidé par la Fédé. ou le "voisin" on a alors rien à offrir à la place aux tireurs. Exemple: dans les pays de la Loire quasi-aucune compét. de substitution n'a été organisée !! Du coup l'idée des CN fermés, sans aucun circuit alternatif ou complémentaire risque d'être encore plus négative pour les compétiteurs, quel que soit leur niveaux. OU ALORS, ON POURRAIT POUR INTERESSER TOUT LES PUBLICS: réinstaurer un véritable classement national avec des séries, comme cela existait dans les années 80. Toutes les Compét. locales ou nationales apportaient des points, forcément en fonction des coeff. Et il y avait de mémoire 8 séries, après la 1ère compét. on démarrait en bas (la 8ème) et en fonction de ses résultats, on pouvait années après années et sans faire de grandes compét. nationales monter jusqu'à la 5ème série. Pour faire mieux, il fallait participer à l'équivalent des CN (grosses compét. qui à l'époque étaient quasiment toutes Parisiennes...).
Date de publication : 21/12/2021 16:51
|
|||
|
Re : Règlement sportif : Compétition OPEN VS CLOSE
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Citation :
L'intérêt de comparer sur des longues périodes est de pouvoir identifier des creux. Probablement plusieurs et certainement multifactoriels, ce qui permettait de se confronter en bonne intelligence/ à la thèse skiipy (1 seule explication donnée pour une courte période et sans éléments in fine) ou à une autre. Pour ce qui est de comparer le nombre des tireurs M15/ M17, je ne vois pas trop ce que cela apporterait ? Cette période est charnière, on est en plein dans l'adolescence avec tout ce que cela implique. Et au surplus personne ne remet en cause la formule des compétitions M15 avec des interzones + Pont à Mousson (l'équivalent d'1 CN) et enfin la fête des jeunes. C'est l'apprentissage de la compét. progressive à un niveau supérieur au département, région etc...Donc pas de soucis, mais désolé je ne crois pas à une "fuite" des tireurs en M17 à cause des CN. Quant à la création de compétitions intermédiaires tels des inter-ligues ou de ligues, cela existe dans les plus fortes et on y rencontre effectivement des tireurs qui ne veulent / peuvent pas aller en CN. Donc les 2 systèmes peuvent coexister quand c'est possible et il n'y a pas pour cela besoin d'imposer des CN fermés. Par contre, à l'inverse les petites ligues ont du mal à organiser des compét. avec du monde et de l'opposition, ce seront leurs tireurs qui seront les 1ers brimés par le système des CN fermés. Je le constate car j'ai été dans des ligues de tailles différentes, et les problèmes l'étaient aussi. Du coup pourquoi changer ? Et surtout dans de telles proportions... L'enfer est souvent pavé de bonnes intentions comme on dit. A titre d'exemple, la dernière idée géniale du passé, qui a réellement failli écoeurer une ou 2 générations de la compétition c'était sous l'ère LAMOUR quand la catégorie M15 avait été coupée en 2 (de mémoire). On avait des petits gamins opposés à des ados/géants (3 ans d'écart dans 1 catégorie, avant les M20 c'est pas possible). J'ai assisté à des massacres en règle, avec des gamins en pleurs qui prenaient des coups et se défendaient sans arriver à mettre 1 touche contre des ados qui leur rendaient 1 ou 2 têtes...Là il y avait de quoi tout plaquer et je pense qu'on a alors perdu pas mal de jeunes. Fallait vraiment pas avoir d'enfants escrimeurs pour pondre une telle co...ie. J'espère pour ma part que l'histoire des CN fermés (au pire moment après COVID, des tireurs repêchés/pas repêchés, en laissant les ligues se débrouiller pour créer des compét. sélectives ou plutôt rien dans bien des cas) ne sera pas la "boulette" de l'ère GARES, même si toutes proportions gardées cela ne pourra jamais être pire que la co...rie précédente de l'ère LAMOUR.
Date de publication : 20/12/2021 00:15
|
|||
|
Re : CdM M20 Burgos 18-19/12/2021
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Faut pas pousser quand même, de là à arrêter l'escrime pour 1 non sélection suite à une contre-perf. ou parce qu'on a préféré X à Y sur des critères subjectifs. Si tout le monde réagissait comme cela, le sujet des CN fermés n'existerait pas, car l'Objectif serait vite atteint avec 45 tireuses des mêmes clubs qui feraient des CN ensembles et au diable le suspense et le sport...Après tout, quand on est entre nous on se connaît et on peut insulter tout le monde et continuer à tirer.
A priori, méritée ou pas sa non sélection devrait la motiver encore plus. C'est comme cela en tout cas qu'elle devrait réagir pour gagner sa future sélection et rebondir. Quant à la franco-"ukrainienne" qui est sélectionnée (je comprends mieux maintenant le pourquoi du "les arbitres français sont tous des nuls"), c'est le règlement et le fait du Président de la CD qui a validé le caractère suspensif de l'appel. Si tenté qu'il est au courant de la décision qu'on lui prête. Comme déjà dit, je ne sais pas qui est le Président de la CD (si qqu'un pouvait me/nous renseigner) + certains (sur le forum) prétendent qu'il n'est pas au courant...DE SA DECISION. Que c'est beau les mystères, les décisions par tél., sms, mail ou telegram.
Date de publication : 18/12/2021 23:49
|
|||
|
Re : Règlement sportif : Compétition OPEN VS CLOSE
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Bavard
Informations utilisateur Effectivement, skiipy ne m'a pas compris. Mais par expérience, je crois qu'un "sachant" qui garde ses sources n'est pas très ouvert...J'attends toujours les statistiques sur la chute des licenciés à partir de 1990 (début de l'ère open), pour avoir une vision objective d'un argument qui perso. me semble à l'instant infondé (lier la baisse des licenciés avec le début de l'ère des Circuits Open). Quant à l'argument des 5 touches à + de 1000€ ??? On tombe dans l'absurde, ou personne ne sait gérer les coûts d'un déplacement en compét. Effectivement + on est nombreux + on les réduit, mais même seul au sein d'une région on peut s'organiser pour réduire les frais. L'Hôtel 1ère classe c'est 45€/ nuit pour 3. Le vrai coût c'est le transport, et là effectivement nous ne sommes pas égaux / au lieu de la compét. mais cela a toujours été ainsi. Quant aux 5 touches, pour en avoir encore parlé avec un de mes fils qui a la chance d'être sélectionné pour les CN Open mais toujours avec l'incertitude car il n'est pas dans les 32. Il considère que faire 300/400 bornes ou + pour sauter le dimanche matin en poules au 1er tour en CN, c'est pire qu'avant pour ceux qui passent pas. Car sur 2 jours, ils pouvaient être qualifiés le dimanche et tiraient beaucoup plus (et jusqu'à présent, le fiston fait au moins T64 mais il ne pense pas qu'à lui). Au delà de nos échanges, ce serait bien de temps en temps que la question soit posée aux 1ers concernés: les TIREURS.
Date de publication : 17/12/2021 15:05
|
|||
|
Re : Règlement sportif : Compétition OPEN VS CLOSE
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Comme tout va bien dans le meilleur des mondes...je vous invite à aller consulter la discussion/les échanges sur: " elite bordeaux" (fleuret). C'est édifiant comme la nouvelle formule va dynamiser notre sport avec des compét. nationales à 70 tireurs en raclant les fonds de tiroirs.
PS : Skiipy l'escrime et la pratique compétitive ont aussi des vertus éducatives et humaines qui ne doivent pas être réservées à 70 escrimeurs. Et pas besoin d'aller en coupe du monde pour les apprendre, mais se limiter au challenge saucisson n'est pas à mon sens suffisamment formateur sans compter en sus le plaisir et l'adrénaline.
Date de publication : 17/12/2021 10:00
|
|||
|
Re : Règlement sportif : Compétition OPEN VS CLOSE
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
J'aimerai savoir sur quoi se base skiipy pour affirmer mordicus que le tout open implique une baisse des licenciés ? Et depuis l'origine ? C'est quoi sa date de départ ? Désolé d'être un peu vieux, mais l'ère open elle a démarré dans les années 90. Et j'ose espérer qu'il y a nettement plus de tireurs qu'à cette époque, excepté peut être au fleuret...sans méchanceté. Donc les chiffres quand on se cache derrière, on les fournit et pas uniquement sur une courte période.
Date de publication : 16/12/2021 23:43
|
|||
|
Re : Règlement sportif : Compétition OPEN VS CLOSE
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Non le nombre n'y est pas aujourd'hui. Surtout pour les jeunes; on voit clairement depuis la CN 2 qu'aucune deuxième étape Elite n'a fait le plein et ce quel que soit l'arme. Pourquoi ? Parce qu'on a démotivé une partie des jeunes et pas anticipé les forfaits. Et puis la passion, le plaisir, l'envie de progresser de se confronter à plus fort que soi, cela n'existe pas ? Seuls comptent les mathématiques ? Si encore existait une alternative pour ceux qui doivent faire leurs armes et apprendre ? Pourquoi pas, mais à part l'IDF, ailleurs c'est quasiment le vide sidéral. Les circuits régionaux/compét. locales ? Il n'y en a (quasiment) pas. Il faut les trouver les clubs intéressés pour faire une compét. pour 8 ou 15 tireurs ? Et oui, il y a des ligues où le nombre de compétiteurs n'excède pas ce chiffre et encore grâce au M17 qui tirent en surclassés ou double surclassés. Les CN cela fait rêver et donne des objectifs/de l'envie aux plus jeunes. Les gentils bras cassés comprennent bien vite qu'ils n'y ont pas leur place, quand aux autres ils jouent et se satisfont un coup d'un T64, parfois d'1 T32 voir même simplement de passer les poules et où est le mal ? Les clubs se plaignent qu'il y ait trop de monde, quand il n'y en a plus ils perdent de l'argent CF. Rodez M17. Mais quelles sont les critiques réelles faites à l'ancienne formule ? Qui se plaint ? Les tireurs ou les "politiques" ? Les seuls tireurs que j'ai jamais entendu se plaindre sont ceux qui ont subi les tours de poules annulés pour erreur, les attentes interminables parce que l'informatique a planté OU parce qu'on organisait en même temps les CN filles et garçons (là on est à plus de 300) et qu'il fallait attendre la fin de l'1 pour l'autre. Entre la masse et le haut niveau il n'y a pas à choisir, c'est juste une question d'organisation mais pour y arriver, là il faut être au niveau. Allez un simple lifting pourrait suffire, mais à moins de 150 tireurs c'est une connerie. Un exemple, Rodez CN M17, 1 tireur de Tassin finit dans les 8 . Pourtant à DAX il avait fait T128 et normalement n'était pas sélectionné pour Rodez car 10 ou 11ème de la compét. sélective AuvergneRhôneAlpes. Coup de pot pour lui, 2 tireurs de sa région se désistent, il va à Rodez et finit 8ème. Alors qu'est ce qu'on dit ? Merde au maths et vive le sport ! PS: je ne suis pas de Tassin et n'est aucun lien de parenté avec lui.
Date de publication : 15/12/2021 22:40
|
|||
|
Re : Mise à jour des classements nationaux
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Tout à fait OK avec Yannick60. Ce type d'erreur est quand même stupéfiant !
Merci à la personne en charge à la Fédé. des classements, de s'atteler à la correction
Date de publication : 14/12/2021 23:03
|
|||
|
Re : Règlement sportif : Compétition OPEN VS CLOSE
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Sauf à ce qu'on me corrige, en sup. le classement actuel M20 qui sert à date de référence pour la sélection d'une partie des tireurs aux CN EST FAUX ! Là c'est vraiment n'importe quoi, quand on lance une nouvelle formule qui sera forcément "critiquée" il faut un minimum de rigueur et de méthodes
Date de publication : 14/12/2021 20:37
|
|||
|
Re : Mise à jour des classements nationaux
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
JE CONFIRME ! 4 c'est pour les SENIORS pas pour les M17 et les M20
Date de publication : 14/12/2021 20:02
|
|||
|
Re : Mise à jour des classements nationaux
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
QUELLE PAGE SVP ? Je viens de relire l'annexe 1 pour les M17 et M20 et je lis toujours 3 ? Y a t'il une autre annexe ??
Date de publication : 14/12/2021 20:00
|
|||
|
Re : Règlement sportif : Compétition OPEN VS CLOSE
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Pour moi le problème est multiple:
- calendrier de la réforme = O. Après plus d'1 an de COVID on pouvait attendre avant de se lancer dans le test (bonne ou mauvaise idée, il fallait différer l'exercice...c'est presque criminel d'avoir lancé le truc alors que tout le monde reprenait l'escrime sans repères) - le nombre de compétiteurs sélectionnés est trop faible (au bout de 2 CN tout le monde le sait...) - Une seule compét. pour fixer les quotas comme déjà écrit c'est pas bon, il aurait fallu au moins faire 2 opens et après en fonction valider des quotas + un nombre de participants pour le CN 3 (150 ? chez les hommes ?) - Chaque ligue a ses propres règles de sélection pour les CN fermés, c'est n'importe quoi et cela prouve que rien n'a été organisé et que les circuits régionaux seront une chimère pour beaucoup de ligues et tireurs - Enfin le Classement national qui sert de base pour quasiment tout le monde, ne semble pas toujours correctement calculé ? Le classement M20 Epée Homme intègre à date 4 compét. pour ceux qui ont fait Lisieux, Toulouse, Livry et Laon en Seniors. Or normalement c'était les 3 meilleurs résultats qui devaient compter ? Même si le règlement a changé (je n'ai pas l'info.) où est l'équité / à ceux qui n'ont pu faire que les compét. M20 faute de temps OU pour un autre motifs ? Bref, il y a certainement des avantages à réduire le nombre de tireurs pour les grosses compét. mais on est encore passé d'une extrême à l'autre en peu de temps et certainement au mauvais moment.
Date de publication : 14/12/2021 19:52
|
|||
|
Re : Mise à jour des classements nationaux
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Citation :
Bonsoir, qui peut répondre à cette question ?? Car effectivement, j'ai vérifié c'est bien le cas POUR PLUSIEURS TIREURS qui en profitent "involontairement", or sauf erreur le classement n'est censé prendre que les 3 meilleurs résultats y compris en intégrant les circuits seniors et en excluant le torunoi U23. Sachant que certaines ligues n'organisent pas de tournoi régional sélectif pour les compét. élites et se fient au classement, cela pose problème si ce classement est faux ou si tout le monde n'a pas connaissance des règles du jeux ? Merci de me fournir l'info. si j'ai loupé un épisode svp
Date de publication : 14/12/2021 19:35
|
|||
|
Re : Sélection d'une tireuse suspendue ?
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Si je comprends bien, c'est la CD de 1ère instance qui était compétente ?
COMMISSION DE DISCIPLINE DE 1ÈRE INSTANCE COMPOSITION Pierre DIEMUNSCH André PIATKO Bernard PILLAC Fréderic ROSE Erik SERRI Qui en est le Président ? Allez j'ose poser la question, est il seulement au courant du dossier ? Et quel que soit la réponse, de quelle manière la décision, si décision officielle il y a eu, a t'elle été prise ? Un simple mail, un coup de fil, un sms, telegram ou plus tradi. à l'occasion d'une ou plusieurs bières au café du commerce... Si c'est pas la CD de 1ère instance, alors désolé; mais dans ce cas qui peut nous faire un exposé sur le fonctionnement THEORIQUE de nos instances disciplinaires. Sympa. comme sujet
Date de publication : 10/12/2021 14:33
|
|||
|