il est vrai qu'il manque cette partie dans le livret et que par principe toutes les armes devraient y être représentées de la même manière.

Cependant si ton seul souci est que le blason bleu est obligatoire pour participer aux compétition horizon 2012, tu peux les distribuer a tes tireurs sans évaluation ou contrôle, simplement en leur disant qu'ils ont atteint le niveau nécessaire. A toi de voir

Les blasons sont un outil pédagogique à la disposition du M.A. Chacun est libre de les utiliser comme il l'entend.

Citation :

Pourquoi pas, mais je rappelle que l'attribution des blasons ne se fait pas forcément par QCM.

L'évaluation de connaissances et de compétences prend heureusement d'autre formes, il suffit juste de se creuser un peu la tête.

Je ne vois pas en quoi la fédé mache le boulot. Elle ne prétend imposer ni des contenus ni des méthodes d'enseignement.
Ca c'est le boulot du M.A.
De plus, en quoi sont-ils faits uniquement pour les fleurettistes?
La plupart des connaissances sont communes aux trois armes.

IL faut surtout penser a l enfant.
les blasons sont un très bon repère pour leurs apprentissages et une bonne source de motivation. Cela leurs donne une idée du chemin a parcourir quel que soit leur objectif.
De plus ils récompensent des réussites autres que celles de la compétition.
Je paraphrase peut-etre le chapitre du guide fédéral sur les blasons mais je suis assez d'accord avec. Ce qui me gene le plus ce sont les rares parents qui prennent cela trop au sérieux et qui mettent de la pression supplémantaire a leurs enfants.

Il est vrai que le système des blasons n'est pas parfait, mais il n'est pas compliqué de l'adapté en fonction de sa propre progression pédagogique.

Citation :

c la question que je poser précédement.

la formation commence a partir du moment ou un individu rentre dans une salle d'escrime.
Cela n'a rien à voir avec le fait d'etre ou non un club formateur.
je pense que le thème du post est de savoir quels sont les clubs qui alimentent des pôles ou des selections et dans lesquels ces meme selectionnés ont débuter l'escrime.

Se demander ce qu'est un club formateur est une autre question (qui peut d'ailleurs faire l'objet d'un post).
C'est pour cela que je pense que le cep étant un club encore jeune, je suis pas de ceux qui le qualifiront de club formateur car j'estime qu'il n'y apas assez de recule.

des progrès: oui.

Mais a t elle été formée la-bas ? non

mennecy, ok, meme chez les minimes, cadets, garçons.

l'isolant est obligatoire sur 15 cm

l'isolant, comme son nom l'indique, permet d'éviter de faire masse ( empecher ta lampe de s'allumer) quand tu touche la cuirasse electrique de ton adversaire.

bref si tu étudies un peu les circuits électrique t'auras plus de réponse.

effectivement ça n'a pas grand importance mais je trouve ke pour ne pas mettre rueil dans ton classement qui sort des tireurs aussi bien chez les jeunes ke chez les adultes (selections en championnats du monde!!!!) et mettre le cep en deuxième, tu dois pas etre très objectif (licencié au cep peut-etre?).

bref, sony-spoon, il faudrait peut-etre définir ce ke l'on appelle "club formateur" car je connais des club ou l'on forme des bons benjamins, et meme des pupilles et des poussins, voire des mini-poussins qui seront peut-etre champion du monde plus tard.

chez les hommes je suis d'accord pour le mdf et rueil. Chez les filles, ok pour Chambéry mais il faut noter que la ligue de Versailles sort pas mal de tireuse ( je sais, on parle de club formateur)

les frères desvaux sont passés par le puc quant à gallican je ne suis pas sur qu'il est été formé au cep, club qui est assez jeune.

les fournisseurs français proposent toujours des lames 4. Il suffit de leur demander.( biensur s'ils ont été livrer).

Sérieusement, il intolérable de traiter les tireurs de cette manière...

je partage ton avis djoules, c'est un manque de respcet évident pour les tireurs.

La fédé a-t-elle pris position sur cette affaire ? Fait-elle la sourde oreilles?

salut djoules

alors t as réussi à foutre la merde ??????

je suis étudiant en staps et un prof de prépa physique nous indiqué qu'une étude scientifique déconseillé les étirements après l'entrainement.

Cette nouvelle va peut etre faire plaisir a certains...
Sérieusement, il paraîtrait que les étirements traumatiseraient encore plus le muscle qui l'est déjà à cause de l'effort.

La récupération active (tel que le footing) est alors plus conseillée.

Cependant les étirements provoqueraient au niveau cellulaire la libération d'un anti douleurs. C'est pour cela que l'on ne sent pas les courbatures aprés un effort.

Pour ma part, je ne m'étire jamais après une grosse séance et n'ai pas les jambes lourde le lendemain.(' cela n'engage ke moi)

Enfin, j'ai parlé de ce cela avec un entraineur national qui m'a confirmé qu'il avait eu une note de la fédération à ce sujet.

Dans un club ou je viens d'arriver, nous avons remarquer que des pantalons adultes de taille 42 etaient plus longs et plus larges que des tailles 44.

Nous sommes en train de recevoir le matériel de la fameuse promotion de juin, je prendrais soin de regarder si nous avons le meme problème que toi...

Cela dépend de quel niveau de compétion tu parles.
Ce qui est sur c que si tu es débutant, c déjà bien de t'investir 4h par semaine.

Citation :

est-ce propre aux statuts de ton club car je n'ai pas trouvé trace de cet article dans le règlement intérieur de la fédération?

Cher lulu,

dans le règlement intérieur de la fédération française d'escrime de 2001 ( disponible sur le site de la fédé) il est stipulé au chapitre des licences par l'article 8.1.1 que " nul ne peut être titulaire de plus d'une licence fédérale". Il n 'est donc pas possible d'avoir une licence compétiteur dans un club et une licence dirigeant dans un autre.

Cepedant, il existe une solution a ton problème. la licence dirigeant n'est pas obligatoire pour être membre d'un bureau ( sinon les dirigeant ne pourrait pas pratiquer). donc si les statuts du club dans lequel tu veux etre membre du bureau stipulent seulement que tu doit être licencié auprés de la fédération mais pas obligatoirement dans le club, tu peut faire partis du bureau et etre tireur dans un autre club.

effectivement les UF on évolué pour la session 2004 du BE 1. ils intègrent notament un nouvel oral intitulé "gestion fonctionnelle du club" qui est censé correspondre à la réalité du terrain pour que le MA puisse développer son club.
de plus la pédagogie individuelle ne se fait plus qu'à deux armes, la troisième se déroulant en pédagogie collective.
enfin le coefficient correspondant à la note de performance est passé à 2 au lieu de 1 auparavant.

Il me semble que c'est le ministère qui décide de l'évolution des UF et de leurs contenus mais en consultant les cadres de la fédérations ( qui rappelons le sont employés de l'état).

Même si le BE 1 à été modifié dans le but de mettre le MA un peu plus face aux réalités du terrain, il me semble dommage de limité l'importance de la pédagogie par le jeu des coefficients. Surtout je ne comprend pas l'intérêt d'augmenter le coefficient en ce qui concerne la note de performance.

Beaucoup critique la formation, mais on peut se poser la question de la pertinence de l'examen

je m'interroge sur la motivation des tireurs présents aux championnats d'europe. meme si chaque cas est différents, comment se remotiver pour un grand championnat quand on vient d'échouer dans la course à la qualification olympique. de plus est-ce que le championnants d'europe est réellement un objectif pour les tireurs en début de saison?

pour la plaquette d'accueil, tu as un exemple dans le guide fédéral 2003. il me semble que c dans le chapitre des outils promotionnels de l'escrime.