Je n'étais pas à l'AG, retenu aux France, mais je trouve assez cocasse que l'on demande aux opposants leur projet alors que cette équipe avait des projets mais n'en a pas beaucoup conduit, et que ceux qu'elle a mené sont souvent des échecs retentissants (revue, ludo etc.).
Puis dans le courrier de Monsieur Le Cleac'h j'ai vu quelques pistes en particulier autour de la filière de haut niveau.
Bon si tous les incompétents sont de la trempe de M Le Cleac'h la fédération devrait avoir de beaux jours devant elle.

L'affaire n'est pas jugée nous verrons bien, mais elle montre bien l'entêtement de notre équipe et son incompétence en matière de droit. Droit du travail en ce qui concerne la directrice générale mais aussi droit des associations quand on voit le scandale de la ligue Languedoc Roussillon et les conclusions du Conseil d'etat.

Scandale qui aurait pu être éviter puisque M Boisse avait proposé sa médiation et que M Le Cleac'h avait attiré l'attention sur la non observation de la procédure qui inévitablement se retournerait contre la fédération. Mais bien sûr ils n'ont pas été écouté.

L'analyse de Yannick est particulièrement pertinente, il nous y a habitué.
J'espère que nous ne regreterons pas sa décision. J'attends toujours les projets d'Isabelle Lamour. Mais si Yannick peut convaincre, si il est écouté, je suis sûr que la fédération pourra changer.
Pendant la présidence actuelle jamais les présidents de ligue ou de clubs ont été écoutés, c'était un monologue ennuyeux et prétentieux. Les comités directeurs furent des chambres d'enregistrement sinistres.

Les problèmes sur ce circuit existent depuis toujours, la première fois il avait fallu payer 15 euro pour attendre... De tous les circuits sabre et fleuret organisés en vétéran il s'agit je crois du pire...
Mais on continue et même on va y faire les France!!!
C'est la récompense de l'incompétence!

Meilleurs voeux à tous et que l'escrime française se porte mieux!!!

j'espère que le CD du 21 donnera satisfaction à la demande portée par Yannick mais supportée par nombre de clubs.

Yannick tu pourrais peut être mettre en ligne une pétition ou quelque chose d'approchant.

Les sabreurs et sabristes pourront la voir en vrai à Maison Alfort. mdr

http://www.bourges-escrime-s.fr/spip.php?article580

Non seulement le circuit cadet a finit a pas d'heure mais en plus pas de résultats sur le net. L'organisation de ce circuit est à revoir. Affichage inadéquat, enchainement désastreux!!! Pas de pilotage dans l'avion, voilà l'avis des maîtres qui m'ont tenus au courant.
Dommage car la salle est adaptée et les bénévoles agréables.

Avec toutes mes excuses je parlais du CN cadet. Je me suis trompé dans mon post.
Mais je maintiens tout sur le CN cadet.

Non seulement le circuit cadet a finit a pas d'heure mais en plus pas de résultats sur le net. L'organisation de ce circuit est à revoir. Affichage inadéquat, enchainement désastreux!!! Pas de pilotage dans l'avion, voilà l'avis des maîtres qui m'ont tenus au courant.
Dommage car la salle est adaptée et les bénévoles agréables.

Je peux témoigner de sa gentillesse et de son efficacité. Sur la piste, je l'ai vu à Bordeaux , bagarreuse et respectueuse. Une escrimeuse de talent.

Pour ma part je n'y ai trouvé que du verbiage pompeux. Mais Je te rejoins sur l'utilité de ce genre de rencontre, qui nous permet de nous retrouver.

Yannick et Philippe pas escrimeur ? Il avait fumé le pacificateur et pas que du bon....

Plus sérieusement Yannick ou Philippe pourriez vous nous faire parvenir avant le CD une ou deux propositions de modifications de statuts.. Merci

Tristounettes...Sans âme... Ennui.....Vide.....

Pacificateur,

je ne suis pas sure que l'équation que tu proposes soit bien honnête, à 18 mois des élections le programme a encore le temps d'être communiqué, d'autre part à ma connaissance personne n'est candidat, même pas notre Caliméro. Quand à Bobosse même si j'ai un profond respect pour lui il génère trop d'antjpathie chez certains pour me semble t-il faire un travail d'unité autour de notre sport.
Je ne sais si Yannick sera candidat mais je connais son engagement et son honnêteté, si il devait le faire il le fera en en parlant à Philippe et à mon avis il serait un président de qualité.

Yannick,

Ta réponse nous, me laisse espérer ta possible candidature à la présidence. Nous sommes un certain nombre à la souhaiter. Je ne sais pas si ce sera suffisant mais pour nous tu représentes un renouveau possible.

Réponse à Dandupon si tous les présidents de ligue devaient démissionner quand ils ne soutiennent pas la politique fédérale je crois que nous devrions être nombreuses et nombreux à remettre en cause notre mandat.
Drôle de façon de voir la démocratie, les présidents de ligue sont élus par les clubs de leur région et dans de nombreuses régions le soutien à Caliméro ne va pas de soi.Si si je t'assure...
Merci Yannick et l'Expert de vos interventions je me sens moins seule.

Bien vu urahara!!!

Je crois que Yannick a déjà répondu à la question!!! Dans ma ligue non plus nous ne sommes guère performants mais les clubs sont informés des décisions et reçoivent les PV. Lucide dans les ligues nous avons au mieux une secrétaire et les présidentes ou présidents pas forcément les plus compétents en informatique. Pour ce qui est de la fédé c'est quand même un peu différent non ?
Autre chose qui pourrait faire le résumé du CD du 11 décembre?

Pour information le courrier de Yannick Le Cleac'h au CD. Je retiendrai le point sur le logiciel de gestion des compets sur lequel je suis en complet accord et sur les elections. Les propositions de Yannick sur ce sujet devraient faire consensus.

Yannick Le Cleac'h
Président Ligue du Centre



Monsieur le président, Mesdames et Messieurs les élus, Mesdames et Messieurs les présidents de Ligue, chers amis,

Absent au comité directeur de la fédération, je souhaitais apporter quelques remarques sur les différents points à l'ordre du jour. Je vous souhaite à tous une bonne journée de travail. Et par avance de bonnes fêtes de fin d'année. Cordialement
Yannick Le Cleac'h

Bilan des Monde à Paris:

Après les déclarations de notre président sur les différents média , il m'appartient de donner une autre perception de ces championnats. Comme à mon habitude je ne commenterai qu'à minima les résultats sportifs, ils appartiennent aux athlètes et à leurs entraineurs. Dans l'ensemble ils correspondent à l'attente mais je ne peux m'empêcher de me poser des questions sur l'avenir et en particulier dans les armes présentes en 2012 aux JO.
Pour le reste en cohérence avec mon précédent courrier je souhaiterais que l'on se pose la question de la plus-value réelle de cette organisation au Grand Palais, les audiences télé ont été très mauvaises, moins de 1,5% en moyenne, la couverture media papier correcte mais du même ordre que si les Monde avaient eu lieu à Lille ou Strasbourg.
Le président constate de nouvelles demandes d'adhésions dans les clubs. Il nous faudrait un peu plus de recul mais il semble que ce ne soit qu'une impression. En tout cas les présidents de club dans ma ligue ne sont pas submergés de demandes.
Pour l'organisation en elle-même, elle fut de qualité, et il faut ici remercier les bénévoles pour leur implication, mais les absences de choix scénographiques ont perturbé une diffusion efficace , le grand Palais ne fut qu'un prétexte ne servant pas la narration, le suspense.
Mais pour ma part j'ai passé de bons moments au grand Palais, et les contraintes tatillonnes de la sécurité furent vite oubliées.
Pour la partie financière, le président se félicite d'un équilibre des comptes, c'est un peu fort de café après les déclarations de 2009 où il se félicitait de l'arrivée de nouveaux sponsors pérennes après les Monde. L'absence de communication ciblée et performante vis à vis de partenaires potentiels, absence de vision vis à vis des choix politiques mis en place en France à l'horizon des deux prochaines années (diminution de plus de 12 % des budgets réels du secrétariat aux sports). Un événement de ce type aurait dû, au vu de l'investissement, avoir des conséquences budgétaires positives.

Je maintiens toutes les réserves déjà exprimées dans mon précédent courrier. voir ci dessous

La première réserve se situe autour du choix politique du Grand Palais. Je crois que ce choix est contre-productif en matière de développement ; il donne une image élitiste de notre sport, il l’assimile aux événements mondains, « people » , il pense l’escrime comme « escrime spectacle » sans pouvoir lui coller l’étiquette « glamour ». Il y avait un véritable choix à faire : chercher à casser notre vieille image de sport de « riches » réservé aux classes moyennes supérieures, juste après le polo et la carte de membre du jockey club, ou décider de faire de notre activité un sport élitiste. Si ce choix avait été fait, il fallait aller encore plus loin et faire de ces championnats une vitrine Vuitton. Là, la volonté politique fut hésitante sans véritable direction et nous avons affaire à un objet commercial non identifié, difficilement « vendable », et la mascotte si peu « fashion » de ces championnats ne peut nous indiquer le choix pris. Vous savez tous que pour nous le choix d’un événement populaire cassant notre image aurait dû être privilégié, les lieux n’auraient pas manqué et nous aurions pu rassembler au-delà de notre public traditionnel.

La seconde réserve rejoint la première et la complète : le coût du Grand Palais et du dispositif mis en place paraît disproportionné, le choix stratégique du lieu, des rencontres, était primordial. Même à Paris intra-muros, d’autres implantations étaient possibles, de Bercy à la Halle Carpentier, en passant par Coubertin. Pour notre part, nous croyions que d’autres solutions étaient envisageables, simplifiant les transports et pour des coûts moins « fabuleux », il y avait des opportunités avec les projets Grand Paris, ou dans les métropoles françaises. Peut-être une de ces solutions aurait pu permettre d’organiser ces championnats pendant les vacances scolaires, et ainsi permettre une fréquentation populaire. Ce choix du Prince était et reste un jouet d’apparat. Je souhaite vivement que les conséquences n’en soient pas trop lourdes pour nous qui n’avons pas pour vocation que d’amuser le Prince.

La troisième réserve réside dans le fait d’avoir éloigné cette organisation des forces vives de la fédération, de n’avoir jamais associé les clubs à celle-ci, d’avoir confié les éléments stratégiques de communication, de logistique, de commercialisation à des entreprises qui ne peuvent, qu’elles que soient leurs compétences, entraîner une adhésion, l’enthousiasme. Je citerai rapidement le Road show décidé sans concertation avec les ligues, dont le trajet et les dates furent imposées sans concertation aucune et en évitant Paris et l’Ile de France, je citerai également l’opération USEP que les présidents de ligue ont appris par l’USEP et non par la fédération. Je ne dis pas que ces idées étaient mauvaises au contraire mais leur efficacité aurait été décuplée avec un minimum de dialogue.


Modification du code électoral:

J'ai transmis à Jean Jacques un certain nombre de remarques et suggestions ; je pense qu'elles sont mesurées et pourraient permettre une meilleure lisibilité .


En préambule je crois qu’il n’est pas nécessaire de modifier la représentativité des ligues et que, tel qu’il est, le mode d’attribution des voix par ligue semble équilibré. (article 10.1 des statuts)

Le premier point concerne le calendrier électoral : il me semble nécessaire d’affirmer une plus grande cohérence en coordonnant le calendrier des opérations électorales des ligues et celui de la fédération. Il me paraît opportun d’obliger la tenue des élections dans les ligues après la déclaration des candidatures fédérales et de la publication à minima des programmes de chacun des candidats à la présidence. Il semble important pour une transparence plus grande et pour un respect de la démocratie interne que les assemblées générales donnent un mandat exécutif à chaque grand électeur - mandat rendu possible si le calendrier des opérations est respecté.

Le second point, ce serait la mise en place d’un scrutin de liste évitant les tractations de couloirs, chacun des candidats à la présidence présentant son équipe de travail. La question du panachage étant ouverte à la condition que celui-ci soit encadré, entre trois ou cinq modifications possibles sur trente et un postes. Le scrutin pouvant aussi être proportionnel ou à deux tours. Évidemment il appartient à chaque candidat de respecter dans sa liste les obligations de quota.

Dans cet esprit et pour respecter l’équité il semblerait indispensable d’ouvrir une liste de diffusion en direction des ligues et des clubs permettant à chaque candidat de s’exprimer, et de présenter ses colistiers, précisant leur compétence, leur engagement.

Ces trois points me semblant permettre une meilleure lisibilité des élections, un respect des règles démocratiques et une plus grande transparence. Chacun de ces points ne contient aucune charge budgétaire supplémentaire.


projets :


Qu'en est-il du site internet de la fédération, un doux mirage ou une imposture ?


Sur la note de JP Kessler, qui me semble totalement en contradiction avec les déclarations des précédents comité directeur. Il me semble assez hallucinant de faire une fois de plus porter aux clubs organisateurs une charge supplémentaire quand on sait la difficulté que ces structures connaissent pour équilibrer les dites organisations. Je propose que, pour le moins, la fédération aide financièrement ces clubs. D'autre part je souhaiterais connaître les conditions du contrat avec MASK par rapport aux autres opérateurs. Qu'en est-il de la solution Belle Poule ?


Voilà les quelques remarques que je souhaitais faire à l'occasion de ce comité directeur. Merci de votre attention

Si Yannick était candidat ce serait une bonne nouvelle pour l'escrime.

Ce qui me conforte dans ce courrier c'est que Yannick pose le problème du développement au travers ce ces championnats du monde. Nous le vivons au quotidien dans nos ligues, et les options prises par l'équipe fédérale nous met en porte à faux et conforte l'escrime comme sport élitiste . C'est dommage!!!

Je viens de recevoir un courrier de Yannick Le Cleac'h qui m'a rassurée je croyais être la seule avec Pissoune à exprimer des réserves sur les championnats du Monde 2010!!!
Merci Yannick



Yannick Le Cleac'h


Cher tous,

Quelques mots pour expliquer avant les championnats du monde au Grand Palais, ma position. Régulièrement interrogé, je n’ai voulu en aucune manière entraver la préparation de ces championnats et tout au long de celle-ci, j’ai sur ce sujet exprimé mon soutien à la réussite du projet.

La préparation est maintenant finie et il ne reste qu’à accueillir dignement les délégations internationales. J’espère le succès pour nos couleurs et pour cette organisation. Ce succès est indispensable et un échec serait dramatique pour notre fédération. Avec tous mes amis, nous contribuons avec les moyens dont nous disposons dans nos clubs et nos ligues à la réussite de ces championnats quoiqu’en disent certains.

Cependant à moins de trois semaines de l’ouverture de cette aventure, il est temps maintenant d’exprimer publiquement les réserves que j’ai pu émettre auprès de notre président et de son équipe.

La première réserve se situe autour du choix politique du Grand Palais. Je crois que ce choix est contre-productif en matière de développement ; il donne une image élitiste de notre sport, il l’assimile aux événements mondains, « people » , il pense l’escrime comme « escrime spectacle » sans pouvoir lui coller l’étiquette « glamour ». Il y avait un véritable choix à faire : chercher à casser notre vieille image de sport de « riches » réservé aux classes moyennes supérieures, juste après le polo et la carte de membre du jockey club, ou décider de faire de notre activité un sport élitiste. Si ce choix avait été fait, il fallait aller encore plus loin et faire de ces championnats une vitrine Vuitton. Là, la volonté politique fut hésitante sans véritable direction et nous avons affaire à un objet commercial non identifié, difficilement « vendable », et la mascotte si peu « fashion » de ces championnats ne peut nous indiquer le choix pris. Vous savez tous que pour nous le choix d’un événement populaire cassant notre image aurait dû être privilégié, les lieux n’auraient pas manqué et nous aurions pu rassembler au-delà de notre public traditionnel.

La seconde réserve rejoint la première et la complète : le coût du Grand Palais et du dispositif mis en place paraît disproportionné, le choix stratégique du lieu, des rencontres, était primordial. Même à Paris intra-muros, d’autres implantations étaient possibles, de Bercy à la Halle Carpentier, en passant par Coubertin. Pour notre part, nous croyions que d’autres solutions étaient envisageables, simplifiant les transports et pour des coûts moins « fabuleux », il y avait des opportunités avec les projets Grand Paris, ou dans les métropoles françaises. Peut-être une de ces solutions aurait pu permettre d’organiser ces championnats pendant les vacances scolaires, et ainsi permettre une fréquentation populaire. Ce choix du Prince était et reste un jouet d’apparat. Je souhaite vivement que les conséquences n’en soient pas trop lourdes pour nous qui n’avons pas pour vocation que d’amuser le Prince.

La troisième réserve réside dans le fait d’avoir éloigné cette organisation des forces vives de la fédération, de n’avoir jamais associé les clubs à celle-ci, d’avoir confié les éléments stratégiques de communication, de logistique, de commercialisation à des entreprises qui ne peuvent, qu’elles que soient leurs compétences, entraîner une adhésion, l’enthousiasme. Je citerai rapidement le Road show décidé sans concertation avec les ligues, dont le trajet et les dates furent imposées sans concertation aucune et en évitant Paris et l’Ile de France, je citerai également l’opération USEP que les présidents de ligue ont appris par l’USEP et non par la fédération. Je ne dis pas que ces idées étaient mauvaises au contraire mais leur efficacité aurait été décuplée avec un minimum de dialogue.

Pour ce qui est du budget, il faudra attendre la conclusion de ces championnats pour pouvoir faire une analyse précise de celui-ci. Mais il est évident que nous sommes tous inquiets et que cette organisation ne permettra pas une amélioration des comptes de la fédération. Je ne parle pas de l’échec de la commercialisation partenariale ; là aussi, l’illusion a pris le pas sur la réalité économique du moment. Là encore, espérons que nous n’aurons pas à subir les conséquences du jouet présidentiel.

Amicalement

Yannick Le Cleac’h

PS : J’évolue : je peux aussi à l'image de notre équipe dirigeante employer les modernes idiomes anglicisants: fashion, glamour,road-show, people !!!!

Hubo46

Tu sais on pourrait revenir au soviet suprême, plus d'elections locales, des fonctionnaires qui gérent, prennent les décisions, ne sont pas controlés sinon par leur administration, un président nommé par le ministère, des selections faites par le secretaire d'Etat, des champions militaires, douaniers. Bref un petit coté Union soviétique avant 1989....Du bonheur avec un contrôle médical du type RDA qui nous formera des escrimeurs bioniques.

Pour moi quand je vais à la fédération je suis toujours satisfaite des entretiens que je peux avoir avec la directrice, ou le DTN, beaucoup moins de ceux que j'ai pu avoir avec le président. les réponses de la directrice ou des DTN sont toujours beaucoup plus compétentes et elles ne sont brouillés que par les incertitudes , les approximations du président.

Merci à vous, il faudra peut-être en parler lors de l'AG, certains pourront reflechir à deux fois avant d'accorder leur confiance à Fredéric P.

Yannick, ou Bobosse et les autres aussi,

Savez vous ou en est la réflexion autour du paiement en direct à la fédé des cotisations ? Et d'un prix unique de la licence partout en France? les ligues n'ayant plus à ce moment là d'indépendance budgétaire et la fédération pouvant à tout moment ponctionner le budget des ligues, peut-être pour atténuer son déficit. Les présidents de ligue pourraient peut-être réagir à cette proposition de notre président.
Merci de me répondre si vous avez des infos

Pour ma part notre ligue votera contre le budget et n'approuvera ni le rapport moral , ni le rapport financier qui de plus ne nous a pas été communiqué. Je souhaite que nous montrions lors de cette AG notre exaspération.

Je viens de recevoir un courrier de Yannick Le Cleac'h je le fais partager sur EI.
----------------------------------------------------------
Yannick Le Cleac'h
Président Bourges EscrimeS
Président Ligue du Centre



Pourquoi j’ai décidé de ne pas approuver le rapport moral 2009 présenté par le Président ?

Parce que, depuis quelques années, la Fédération n'est plus le lien fédérateur des énergies des clubs, des bénévoles, des tireurs.

Parce que la Fédération ne nous a fait pas confiance.

Parce qu'elle a préféré très rapidement s'en remettre aux prétendus professionnels du marketing et de la communication et qu’elle persiste dans cette voie, malgré les successifs échecs constatés par tous.

Parce que la Fédération devient une technostructure caporalisée, qui veut imposer un mode de gouvernance à cent lieux des aspirations des licenciés.

Parce que je crois à l'autonomie des ligues et des clubs, tous très différents les uns des autres par leurs adaptations au tissu local, oeuvrant main dans la main avec les instances fédérales.

En bref, la Fédération oublie que notre petite structure ne vit que de l'enthousiasme des bénévoles, des passionnés, et que les mirages des fédérations professionnelles ne sont pas adaptés à notre vie au quotidien dans nos clubs.

Ce ne sont pas des décisions prises dans un bureau, fût-t-il présidentiel, qui nous permettront de nous approprier le développement des Escrimes modernes. Celui-ci passe par les initiatives de chacun, adaptées à son territoire et à ses acteurs de terrains. Qui mieux qu'un président de club peut connaître le potentiel de sa ville, de sa commune ou de sa communauté de communes ? Certainement pas un étudiant d'école de commerce ou de marketing passant ses journées devant son ordinateur à cribler via une moulinette mal calibrée et tentant en vain d’analyser les données INSEE d'un territoire, oubliant les relations humaines entre les bénévoles et les collectivités, oubliant les activités déjà présentes, oubliant enfin la qualité et les compétences des acteurs de terrain qui ne comptabilisent jamais leurs heures mises à la disposition de notre passion à tous, l’Escrime.

Je n'approuverai pas ce bilan parce que je suis intimement convaincu qu'il a détérioré les conditions de vie et d’organisation des clubs. Pendant quatre ans, j’ai cru que, malgré les difficultés, les égarements, cette équipe avait les capacités de corriger ses erreurs, de repartir dans un élan où tous les acteurs se retrouveraient. Aujourd’hui, force est de constater qu’il n’en est rien.

La politique de formation proposée par les instances fédérales va nous entraîner inexorablement non seulement vers un appauvrissement de la qualité des maîtres d'armes, mais aussi vers une pénurie de techniciens. En effet, là aussi, la Fédération refuse de faire confiance aux acteurs de terrain travaillant quotidiennement avec les opérateurs de proximité (CFA, CREPS, GRETA, centre de formation, etc.,), ce qui permettrait à bon nombre d’entre eux de financer les formations et de motiver sans nul doute des futurs éducateurs.

La vie sportive, à l’œuvre depuis 2005, impose plutôt que de proposer. Elle oublie systématiquement les financeurs de cette vie que sont les clubs, dans le meilleur des cas informés alors que les décisions sont irrévocablement prises, voire votées. Elle oublie sans coup férir les techniciens, pourtant force de frappe opérationnelle et au contact de l’ensemble des acteurs de la vie locale. Elle oublie même la DTN, constamment contestée par le président et son bureau.

Le développement représente à ce jour un échec cuisant de la politique fédérale : malgré les promesses des 100.000 licenciés affirmées depuis 2004, les licences stagnent par rapport à l'augmentation de la population, le taux de pénétration baisse, la mise sur le marché "d'outils de segmentation des pratiques"(dixit le président) n’a pas permis une réelle et pérenne diversification de nos publics. Nous assistons malheureusement à un vaste gâchis!!!

Le partenariat : le service Marketing et Communication, totalement dirigé par le Président, a décidé de miser exclusivement sur des officines commerciales, refusant ainsi de faire confiance à nos forces vives, nos bénévoles, nos licenciés, ce qui aboutit à un échec global, malgré les promesses et les certitudes.

Je ne parlerai pas du haut niveau et préfère que nos techniciens apportent leurs expertises, leurs expériences et leurs commentaires. Toutefois, l'impression est mitigée, notamment concernant le mythe d'une école française ne laissant plus s'exprimer des styles inhabituels, atypiques. Une école française d'Escrime ne peut exister que dans la diversité ; elle peut, si elle existe, assimiler les influences et les remodeler au prisme de son histoire, c'est le contraire d'un conservatoire de la tradition. Les pôles malgré la qualité des techniciens devenant souvent des forteresses assiégées alors qu'il faudrait leur permettre de s'ouvrir, d'accueillir la diversité, de devenir des centres de formation et de recherche en liaison permanente avec les maîtres d'armes des clubs et tenant compte de leur avis.

Toutes les raisons précédemment évoquées font que je n'approuverai pas ce bilan moral. Malgré les promesses lancées en 2008, aucun changement relatif aux modalités de l'élection du président et de son équipe n’est à l’étude aujourd’hui, laissant libre cours aux promesses de couloir et aux alliances extravagantes. Alors qu'un scrutin de liste permettrait de voter en connaissance de cause et de savoir qui soutient qui.

Bref, je pourrai développer encore plus encore mais j'ai déjà expliqué mes positions. Je n'approuve donc pas ce bilan moral et voterai contre le budget présenté (non connu à ce jour), qui je le crains, nous entraînera vers des difficultés toujours grandissantes.

Et bien sûr je voterai contre la possibilité de rémunérer un dirigeant.

Amicalement


Yannick Le Cleac’h

Président Bourges EscrimeS

Président de la ligue Région Centre

J'ai vu Yannick hier, je crois que sa promenade au CIP lui a prouvé la justesse de son opposition. Je ne suis pas sûr qu'il ait eu le loisir de voir beaucoup de matchs tant il était sollicité. Et si c'était en train de bouger à la fédération ?

merci Michel. Maintenant est ce qu'on pourrait avoir les propositions de ces chargés de mission, et Yannick as tu des propositions sur ce sujet ?