https://royalescrime.com/
Connexion
Identifiant :

Mot de passe :

Se souvenir de moi



Mot de passe perdu ?

Inscrivez-vous !
Menu principal
Qui est en ligne
78 Personne(s) en ligne (46 Personne(s) connectée(s) sur Forum)

Utilisateurs: 1
Invités: 77

BTAI92, plus...
Infos du site
Webmaster
Vincent
Vincent
Co-Webmaster
marion
marion
 
Reportages
sarah
sarah
 
Actu, ...
vTROTTA
vTROTTA
 
Modérateurs
sebv
sebv
 
flo-
flo-
 
matthieu
matthieu
 
Agecanonix
Agecanonix
 
Calendrier
flo-
flo-
 

Traduction

Google Bablefish

Index du forum


Accueil » Tous les messages

BasBas



Re : CdM EDJ Dijon 16-17/02/2019
#31
Accro
Accro


Pour suivre l'épreuve par équipe sur Engarde service

et le live sur la chaine Youtube de la FFE

Fab21

Date de publication : Hier 9:13
Haut


Re : Championnats d'Europe Veteran Cognac 2019
#32
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Ça compte dans tous les pays européens et pas chez nous alors que c’est en France ? J’ai bien compris ?

Date de publication : 16/02 19:07
Haut


Re : Championnats d'Europe Veteran Cognac 2019
#33
Modérateur
Modérateur


Citation :

genepi a écrit :
Je suis en train de boire un verre avec mon ami champion du monde, le sieur calambe et nous nous posons la question sur cognac et le fait que les Europe comptent ou pas dans le classement national cette année.
Qui sait ?


Ben, pour ça, faudrait que l'EFC en fasse la demande à la FFE.

Date de publication : 16/02 19:04
Morne en son noir veston, noeud pap' en bois au cou
On dirait du destin la froide sentinelle
D'après Victor Hugo - La légende des siècles
Haut


Re : Championnats d'Europe Veteran Cognac 2019
#34
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Cathy parie pat appelle dans l’heure !!

Date de publication : 16/02 18:55
Haut


Re : Championnats d'Europe Veteran Cognac 2019
#35
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Je suis en train de boire un verre avec mon ami champion du monde, le sieur calambe et nous nous posons la question sur cognac et le fait que les Europe comptent ou pas dans le classement national cette année.
Qui sait ?

Date de publication : 16/02 18:52
Haut


Re : CdM EDJ Dijon 16-17/02/2019
#36
Accro
Accro


A demain pour l'épreuve par équipe

Fab21

Date de publication : 16/02 18:33
Haut


Re : CdM SDJ Alger 16-17/02/2019
#37
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Victoire de Noutcha.

Date de publication : 16/02 18:00
" Demain est une autre nuit "
Jan Zábrana
Haut


Re : CdM SHJ Dourdan 16-17/02/2019
#38
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Victoire de Bibi.

Date de publication : 16/02 18:00
" Demain est une autre nuit "
Jan Zábrana
Haut


Re : CdM FDJ Mödling 16-17/02/2019
#39
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Enfin quand c’est une vrai compet avec du niveau malheureusement dès le T 64 cela s’éclaircit.

Date de publication : 16/02 15:58
"nous sommes de plus en plus nombreux à vouloir changer les choses ,à penser qu'un autre monde est possible."

et au fait le trostkysme n'est pas une maladie de jeunesse ,n'est ce pas mao ?
Haut


Re : CdM FDJ Mödling 16-17/02/2019
#40
Habitué
Habitué


Bonjour,
Bien au contraire, il me semble non seulement que l'argument est irrecevable, mais en plus qu'il me semble inacceptable.
Je parle de l'argumentaire, pas de l'opinion émise qui est respectable, tout autant que la personne qui l'a émise. Nous débattons ici sur des arguments.
En effet :
1. Que ce soit en cadet ou en junior, le PF Filles n'est finalement guère attractif et peine à être performant (cadette PF 1 - reste du monde 3 ; en junior également et c'était déjà le cas l'année dernière).
2. La question est comment faire pour rééquilibrer tout cela (Ben oui, ça coûte de l'argent et on doit quand même rendre un peu de compte, ne serait-ce qu'au ministère) ?
La réponse : commençons par exclure des tireuses des sélections, c'est toujours cela de gagné, puis voyons ce qui se passe.
Puis, suite au processus de classement sélectif, nous avons dans notre cas une tireuse absente (la FFE est au courant, et sait parfaitement ce qui est projeté, au moins pour les Europes) pour blessure. Derrière, une fille du pôle qui a gagné sa place, et 3 filles ex-aequo dont une (la seule qui fait 2 T16) dont 1 seule du pôle. Résultat, on fait passer la "sportivement" plus méritante derrière et comme résultat : 2 filles du pôles dans les quatre. Au lieu de 3-1, on a 2 PF et 2 Reste du monde. CQFD. Les personnes de la commission ne sont pas des imbéciles, ils savent parfaitement ce qu'ils font. PAr contre, je doute fortement que ce soit pour des raisons "sportives".
3. Une deuxième question se pose : Comment faire pour que cela passe sans que ça se voit trop ?
Et bien évoquons une difficulté éprouvée en compétition par la tireuse (je vais être clair : Emeline Caujolle a abandonné contre Léonie Ebert en raison de problème respiratoire - asthme). Il n'est pas juste d'évoquer des problèmes "sportifs", ce sont des problème de santé (donc extra-spotifs et qui relèvent du personnel). Au plan sportif, soyons au moins honnête, elle a fait le job. Où sont les autres : perdues en T64. Ça c'est certain, elle ne risquaient pas d'avoir de problèmes physiques assises dans les tribunes.
Comment justifier une non-sélection en pensant qu'il y aurait un risque de contre-performance "plus tard" ? Honnêtement, j'espère que ce n'est pas sur cette pente "glissante" au plan moral que ce sont engagés les membres du comité de sélection (comparable au plan du raisonnement de l'exclusion des malades de leurs emplois sous prétextes qu'ils risqueraient d'être moins performant). Autant annoncer alors que si vous souffrez d'une maladie chronique, vous aurez moins de chance que les autres d'être sélectionné.

Enfin, j'aimerais attirer l'attention sur la "délicatesse" avec laquelle la FFE a traité Melle Caujolle (en tous les cas, à ma connaissance). Je retrace : je n'ai pas fait de photo d'écran (donc pas de preuve), mais j'espère que les lecteurs de ce post auront la courtoisie de me croire honnête, comme la feuille de route tardait, j'ai été sur le site de la FIE, et vendredi soir, c'était Lacheray, Recher, De Brem et Caujolle qui étaient inscrites, puis, suite au retrait d'Alice Recher, tout change pour aboutir à la sélection actuelle. Emeline Caujolle a appris finalement lundi soir qu'elle ne faisait pas partie de la sélection.

Encore une fois, les athlètes sélectionnées le sont parce qu'elles le méritent, je leur souhaite les meilleurs résultats possibles et une fois qu'elles sont nos représentantes, je les soutiens de manière inconditionnelle. Par contre, qu'on ne vienne pas me parler de mérite sportif dans le cas précis de Melle Caujolle, ni non plus évoqué l'argument de son asthme. Elle est justement d'autant plus méritante et doit être reconnue comme l'athlète qu'elle est avec de meilleurs résultats que les autres, le reste me semble peu recevable comme argument.

Date de publication : 16/02 14:47
Haut


Re : CdM EDJ Dijon 16-17/02/2019
#41
Accro
Accro


Pour suivre le live cet après midi sur la chaine YOUTUBEde la FFE

Date de publication : 16/02 11:44
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#42
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


J'ai consacré tout un sujet à cette vidéo il y a deux ans et demi, en plein JO de Rio.

Et voilà la conclusion logique : Image redimensionnée

Date de publication : 16/02 11:27
Haut


Re : CdM FDJ Mödling 16-17/02/2019
#43
Bavard
Bavard


Citation :

FrankVissots a écrit :
3 des 4 tireuses sélectionnées ne sont pas du pôle... ce n'est donc pas un sésame.



Ça ne me parait être un argument solide. Sur les 3 que vous citez, 2 sont indiscutables en sélection car elles sont en équipe de France depuis 2 ans déjà.

C'est toujours dans les dernières places qu'il y le plus matière à discussion. Et là manifestement il a été choisi une fille du pôle plutôt que Caujolle qui a de meilleures performances et la plus récente en date.

je pense qu'il aurait été difficile pour la FFE qu'il n'y ait pas de représentante du PF en sélection. C'est en ça que le pôle est, en quelque sorte, un sésame...

Date de publication : 16/02 10:56
Haut


Re : CdM EDJ Dijon 16-17/02/2019
#44
Accro
Accro



Date de publication : 16/02 10:09
Haut


Re : CdM FHJ Sabadell 16-17/02/2019
#45
Bavard
Bavard



Date de publication : 16/02 09:14
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#46
De passage
De passage


https://www.youtube.com/watch?v=2OBnjOD8qi8
Je vous conseil à 0:58
C'est plutôt facile non ? LOL

L'escrime expliqué pour des gosses. Faudrait peut-être la mettre dans les compét... au cas ou ^^
En tout cas, moi je ramène cette extrait à la prochaine compét et à la salle d'arme... New mêmes incoming !

Date de publication : 16/02 01:33
Haut


Re : CdM EDJ Dijon 16-17/02/2019
#47
Accro
Accro


Merci vTROTTA

J'avais oublié de changer l'année sur sur la page du site, c'est corrigé

Sinon pour compléter les liens pour les adeptes de JoinApp.

Et vous pourrez suivre en direct sur la chaine Youtube de la FFE : les 1/2 finales et la finale de samedi à partir de 17h ainsi que la petite finale et la finale par équipe dimanche à partir de 14h30

A demain
Fab21

Date de publication : 15/02 20:20
Haut


Re : CdM EDJ Dijon 16-17/02/2019
#48
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Voici le lien actualisé pour ce week-end.

Date de publication : 15/02 20:02
" Demain est une autre nuit "
Jan Zábrana
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#49
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Grand prix de Turin 2019, fleuret masculin, demi-finale

https://youtu.be/AungGAaZfGE

Cas n°309 : à 51 minutes 37 secondes

Droite touche valable, gauche touche non-valable.
L'arbitre donne attaque de gauche, touche, valable, point.

Du allez jusqu'au halte (précision, pas de contact des fer):
Image redimensionnée


Second point de vue :
Image redimensionnée


Gauche marche, bras raccourci. Non seulement, il ne l'allonge pas mais il raccourcit un peu plus : c'est donc une préparation pas une attaque au sens de l'article t83-2-d.
Pendant ce temps, droite a allongé le bras pointe menaçante suivi d'une fente : il a donc attaqué au senbs de l'article t83-2-a.

Voilà le moment de la touche de droite où gauche est bras raccourci (après raccourcissement).
Image redimensionnée


Le second est encore plus intéressant, montrant que gauche s'est mis à écarter sa lame pour ne plus viser volontairement son adversaire.

Image redimensionnée


Donc gauche a fait une invite, il a perdu le temps sur son invite et a été touché par une attaque dans les règles de droite.

L'arbitre a violé le règlement.

Ensuite, petite précision, au niveau des déplacements : les deux tireurs sont synchrones, mais droite a en plus une légère avance.
Le principe du premier qui avance a raison n'est même pas respecté dans la logique délirante des théoriciens du petit bras raccourci.

Date de publication : 15/02 18:10
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#50
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

amanrich a écrit :
Pourtant la définition du règlement me semble bien claire " la parade est l'action défensive faite avec l'arme pour empêcher l'attaque de toucher".


Non, c'est très insuffisant.
C'est comme si on disait de l'attaque, que c'est l'action offensive destinée à toucher : autant dire que ce serait un peu tout.
Pour la parade, la notion de parade insuffisante reste un peu dans les limbes réglementaire.

J'ai proposé de beaucoup plus concret : "La parade est l’action du défenseur lui permettant d’écarter totalement, au moins temporairement, la lame adverse de sa direction vers la surface valable. Un simple frôlement n’est pas considéré comme suffisant pour écarter le fer adverse".

D'ailleurs, au sabre la définition de la parade a bien été précisé par l'article t105 : "Contre les coups de taille, contre-taille et plat, la parade a pour but d'interdire l'accès de la surface valable vers laquelle les coups adverses sont dirigés...".

Quand c'est facile à faire, on a toujours intérêt à une une définition très concrète.

Date de publication : 15/02 18:00
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#51
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Je ne me souviens plus ... A la fin Don Quichotte il gagne ?

Date de publication : 15/02 17:41
Le bonheur est la seule chose qui se double si on le partage.
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#52
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


[quote]
Malicia a écrit :
La question de la parade est évacuée en une phrase. Il est extrêmement dommageable que la parade ne soit jamais clairement définie[/i]."[quote]

Pourtant la définition du règlement me semble bien claire " la parade est l'action défensive faite avec l'arme pour empêcher l'attaque de toucher".

Date de publication : 15/02 17:05
J'arrive à un âge où, lorsque l'on veut voir ses parents, il faut se munir d'une pelle. F. Amanrich (1950-2012)



Haut


Re : classements FFE
#53
Bavard
Bavard


Citation :

epeedamescreteil a écrit :
Il y a aussi les classements M15 ED/EH et FD....

A l'ED et l'EH, les 1/4 de finale IDF ont bien une force de 10(00) mais alors pourquoi le coef. multi de 1,5???
J'ai vérifié le RS, je ne vois pas de compétition élite en M15.

Et le jackpot est pour le FD ou la force est de 1!
La dernière d'un 1/8 de finale a plus de point que la gagnante d'un 1/4. Magnifique!

Au secours...


ED et EH corrigés par la fédération.

Date de publication : 15/02 15:07
Haut


11ème Stage perfectionnement Fleuret Nicolas BEAUDAN à Courchevel du 6 au 12 Juillet 2019
#54
De passage
De passage


La 11ème édition du stage d'escrime Nicolas BEAUDAN à Courchevel aura lieu du Samedi 6 au Vendredi 12 Juillet 2019.
Ce stage est ouvert à tous les escrimeurs fleurettistes garçons et filles âgés de 11 à 17 ans licenciés à la FFE (Fédération Française d'Escrime) ou FIE (Fédération Internationale d'Escrime), catégorie M11 (2008), M13 (2006/2007), M15 (2004/2005) et M17 (2002/2003).
Escrime et activités sportives (course d’orientation, canoë-kayak, paint-ball, via ferrata, vtt, sports collectifs, piscine, patinoire, bowling en 2018).
Le dossier d'inscription est à télécharger et à retourner avant le 15 Juin 2019. L’inscription au stage ne sera définitive qu’après réception du dossier complet. Le stage est limité à 40 enfants, seuls les 40 premiers dossiers seront retenus.
Pour plus d'informations, vous pouvez joindre Nicolas BEAUDAN par téléphone au 06 15 38 73 07 ou par mail nicolas.beaudan@masquedefer.com

Joindre un fichier:



jpg  Courchevel2019_flyer_V2.jpg (330.60 KB)
689_5c66b72079b8a.jpg 634X900 px

Date de publication : 15/02 13:57
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#55
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :
cheben a écrit :
"je sais que si j'attaque dans ta préparation tu vas allumer la lampe, et l'arbitre te donnera raison, ".

Notez déjà votre propre expression « si j'attaque dans ta préparation » : on donn" la priorité à la préparation, on est malheureusement bien d’accord.

Citation :
cheben a écrit :
Son antagoniste est travaillé en revanche: " alors je feinte une attaque dans la préparation pour te pousser à raccrocher la touche, et donc je pourrais parer riposter". Nommée "fixation...parade-riposte" c'est une tactique désormais assez basique et enseignée tôt.

Quelle belle invention… pour quelle chose qui s’appelle contre-temps, mais en version foireuse.
Je ne suis pas sûre d’en voir l’exemple si souvent que cela…

Citation :
cheben a écrit :
-> La stratégie basée sur "attend d'avoir 10 cm dans le bide pour contre-attaquer" existe bien, mais elle est trop primaire.

Trop primaire sans doute, mais si c’est efficace…
Moi, ce que je crains, c’est qu’on en vienne à des tireurs qui se refuse de reculer, où on leur dise avancer à tout prix, reculer, c’est mort.
Et j’attends les accidents qui en découlera.

Dans cette logique, le plus efficace, cela me paraît de foncer sur l’adversaire bras raccourci pour éviter la parade de plus ou moins loin, puis de se prendre la pointe dans le bide, pour éviter la parade de près. Et quand on est dans ses chaussettes, on touche alors qu’il n’a plus le temps ou la force de parer. Et si on arrive pas, on colle l’adversaire.

Citation :
Oriola a écrit :
Face à ce problème que peuvent faire les maîtres d’armes ? Malicia vous n’avez pas vraiment répondu. Que conseillez vous ?

Euh…sauvez leur job, en réclamant l’application du règlement pour qu’on ne tire pas de manière ridicule.

Citation :
Ricounet a écrit :
Pour moi, gauche fait une attaque composée


Article t83-2-b : « L'attaque composée est correctement exécutée quand le bras s'allongeant dans la présentation de la première feinte […] »
Article t83-2-d : « […] les feintes exécutées avec le bras raccourci, ne sont pas comptées comme une attaque mais comme une préparation […] »

Avant le battement réalisé par droite, Gauche n’a pas allongé le bras.
Si gauche n’a pas allongé le bras, il n’a pas commencé à attaquer.
Si gauche n’a pas commencé à attaquer, droite ne peut pas faire ce qu’on appelle une parade

Article t9 : « La parade est l'action défensive faite avec l'arme pour empêcher une action offensive de toucher. » (rappel de t9 : « Les différentes actions offensives sont l'attaque, la riposte et la contre-riposte. »)

En conclusion, droite ne peut pas parer puisque lorsque gauche touche son fer, il n’attaque pas.

Citation :
Ricounet a écrit :
S'il y a du fer, je l'accorde à droite, la feinte de gauche échouant, donc parade à droite.


Donc, pas de feinte à gauche, mais une préparation. Donc pas d’attaque de gauche.
D’où droite ne pare pas. En touchant le fer, il fait une attaque au fer.
Mais droite fait un battement, c’est une préparation. Après sa préparation, il revient en garde.
Là droite attaque sur le retour en garde, donc droite a la priorité.

Citation :

Ricounet a écrit :
Débat intéressant. Ca mériterait un post dédié. Existe t'il déjà sur ce forum ?

La parade insuffisante, tout le monde en parle, mais pas le règlement.

PErsonnellement, dans ma Proposition d’un nouveau règlement technique, j'ai analysé puis proposé (je recopie ici) :
* Analyse : "La question de la parade est évacuée en une phrase. Il est extrêmement dommageable que la parade ne soit jamais clairement définie (alors que l’attaque l’est beaucoup) : il faudrait être capable de savoir ce qu’est une parade dite insuffisante, donc une parade ratée, qui ne donne pas la priorité. Pourquoi ne pas écrire clairement que la parade est insuffisante si elle n’écarte pas la lame (vecteur) de la surface valable. Cela permettrait de revenir à des parades un peu plus claires que de simples frôlements de fer… Ainsi, reprendre la priorité sur l’attaque, c’est écarter la lame de la surface valable."
* Proposition : article t84-1 "La parade est l’action du défenseur lui permettant d’écarter totalement, au moins temporairement, la lame adverse de sa direction vers la surface valable. Un simple frôlement n’est pas considéré comme suffisant pour écarter le fer adverse."

Date de publication : 15/02 12:52
Le fleuret ne tue pas, le ridicule, non plus...
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#56
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

Ricounet a écrit :
Citation :

Malicia a écrit :
Aujourd'hui, on change un peu et avec beaucoup d'audace !

Grand prix de Turin 2019, fleuret féminin

https://youtu.be/AungGAaZfGE

Cas n°308 : à 43 minutes 44 secondes

Gauche touche valable, droite touche valable.
L'arbitre donne l'attaque de gauche, parade, riposte de droite.

Oui, je vais contester une attaque-parade-riposte. Du jamais vu, et pourtant toujours pour les mêmes principes.

Image redimensionnée


Alors, admettons que c'est droite qui trouve du fer plutôt que gauche (ce pourrait être discuté).

Le problème, c'est que l'arbitre dit que droite fait une parade.
Mais pour qu'il y ait parade, il faut qu'il y ait attaque de gauche.
Or, gauche n'attaque absolument pas, conformément à l'article t83-2-a : pas d'allongement du bras, non, il y a juste marche bras raccourci, sans allongement : donc, il y a préparation selon l'article t83-2-d (marche bras raccourci = préparation).

Donc, que fait droite en touchant le fer de droite ? Manifestement, sur une préparation, c'est une attaque au fer. Il n'y a pas de parade, faute d'attaque, et donc il n'y a pas de riposte !

Alors certes, il existe l'attaque par battement. Mais l'attaque par battement, c'est un battement enchaîné immédiatement par une attaque, c'est-à-dire un allongement du bras pointe menaçante suivi d'une fente (art t82-2-a). Un battement, ce n'est en soit qu'une préparation, pas une attaque.
Or, droite revient en garde en raccourcissant complétement la garde, après son battement : retour en garde, ce n'est pas une attaque.
En plus, droite ne fait absolument pas une fente... mais une retraite.

Donc, l'arbitre dit attaque (gauche) parade-riposte (droite)... mais vu qu'il n'y a pas attaque de gauche... On ne peut que conclure : attaque sur la préparation par gauche, contre-attaque par droite. Donc, priorité de gauche.

Magnifique cas, plus complexe que d'habitude !

L'arbitre a violé le règlement.


Alors, autant d'habitude j'ai tendance a adhérer à vos analyses de cas (ou séquence de cas), à minima les comprendre, autant là, je suis largué.
Pour moi, gauche fait une attaque composée, avec une fente dont le pied avant arrive au sol en même temps que la pointe en surface valable, avec un bras non raccourci. S'il y a du fer, je l'accorde à droite, la feinte de gauche échouant, donc parade à droite. Je discuterais plus sur la riposte. Sur cette séquence ralentie, elle est peut-être à temps perdu. en vitesse réelle, ça ne doit pas se sentir. Je donnerais le point à droite et suivrais l'arbitre.


Disons que à vitesse réelle on peut-être d'accord avec Ricounet et qu'au ralenti on peut être d'accord avec Malicia puisqu'au moment où droite veut battre le fer, on s'aperçoit que gauche n'a pas encore commencé son attaque composée car il n'a pas commencé à allonger le bras.

Date de publication : 15/02 12:46
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#57
Dort sur place
Dort sur place


Citation :

amanrich a écrit :
Il faudrait peut-être examiner la notion de parade insuffisante. Un simple frottement ou un contact de fer ne doivent pas être considérés comme étant des parades.
" la parade est l'action défensive faite avec l'arme pour empêcher l'attaque de toucher"


Débat intéressant. Ca mériterait un post dédié. Existe t'il déjà sur ce forum ?

Date de publication : 15/02 12:17
Bah, j'comprends pas, ça marchait avant qu'j'y touche.
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#58
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Il faudrait peut-être examiner la notion de parade insuffisante. Un simple frottement ou un contact de fer ne doivent pas être considérés comme étant des parades.
" la parade est l'action défensive faite avec l'arme pour empêcher l'attaque de toucher"

Date de publication : 15/02 10:11
J'arrive à un âge où, lorsque l'on veut voir ses parents, il faut se munir d'une pelle. F. Amanrich (1950-2012)



Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#59
Dort sur place
Dort sur place


Citation :

Malicia a écrit :
Aujourd'hui, on change un peu et avec beaucoup d'audace !

Grand prix de Turin 2019, fleuret féminin

https://youtu.be/AungGAaZfGE

Cas n°308 : à 43 minutes 44 secondes

Gauche touche valable, droite touche valable.
L'arbitre donne l'attaque de gauche, parade, riposte de droite.

Oui, je vais contester une attaque-parade-riposte. Du jamais vu, et pourtant toujours pour les mêmes principes.

Image redimensionnée


Alors, admettons que c'est droite qui trouve du fer plutôt que gauche (ce pourrait être discuté).

Le problème, c'est que l'arbitre dit que droite fait une parade.
Mais pour qu'il y ait parade, il faut qu'il y ait attaque de gauche.
Or, gauche n'attaque absolument pas, conformément à l'article t83-2-a : pas d'allongement du bras, non, il y a juste marche bras raccourci, sans allongement : donc, il y a préparation selon l'article t83-2-d (marche bras raccourci = préparation).

Donc, que fait droite en touchant le fer de droite ? Manifestement, sur une préparation, c'est une attaque au fer. Il n'y a pas de parade, faute d'attaque, et donc il n'y a pas de riposte !

Alors certes, il existe l'attaque par battement. Mais l'attaque par battement, c'est un battement enchaîné immédiatement par une attaque, c'est-à-dire un allongement du bras pointe menaçante suivi d'une fente (art t82-2-a). Un battement, ce n'est en soit qu'une préparation, pas une attaque.
Or, droite revient en garde en raccourcissant complétement la garde, après son battement : retour en garde, ce n'est pas une attaque.
En plus, droite ne fait absolument pas une fente... mais une retraite.

Donc, l'arbitre dit attaque (gauche) parade-riposte (droite)... mais vu qu'il n'y a pas attaque de gauche... On ne peut que conclure : attaque sur la préparation par gauche, contre-attaque par droite. Donc, priorité de gauche.

Magnifique cas, plus complexe que d'habitude !

L'arbitre a violé le règlement.


Alors, autant d'habitude j'ai tendance a adhérer à vos analyses de cas (ou séquence de cas), à minima les comprendre, autant là, je suis largué.
Pour moi, gauche fait une attaque composée, avec une fente dont le pied avant arrive au sol en même temps que la pointe en surface valable, avec un bras non raccourci. S'il y a du fer, je l'accorde à droite, la feinte de gauche échouant, donc parade à droite. Je discuterais plus sur la riposte. Sur cette séquence ralentie, elle est peut-être à temps perdu. en vitesse réelle, ça ne doit pas se sentir. Je donnerais le point à droite et suivrais l'arbitre.

Date de publication : 15/02 09:20
Bah, j'comprends pas, ça marchait avant qu'j'y touche.
Haut


CdM EDJ Dijon 16-17/02/2019
#60
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Je n'ai pas trouvé de lien réactualisé pour cette CdM alors je mets celui du site du club, actif pour l'épreuve 2018.

Résultats

Joindre un fichier:


pdf Dijon - FRA_Epée-Dames-M20_16-02-2019.pdf Taille: 17.81 KB; Vues: 177

Date de publication : 15/02 08:24
" Demain est une autre nuit "
Jan Zábrana
Haut



« 1 (2) 3 4 5 ... 7686 »



Escrime-Info : Mentions légales