De plus en plus fort. Dans ton premier post tu nous démontre que le tireur de droite à tord. Sachant que l arbitre lui donne la touche; et comme on commence à te connaître si tu mets la photo c est que tu n est pas d accord.
Et là tu es en train de me dire qu en fait il a raison? J avoue que je comprends plus. Enfin si puisque tu es incapable de prouver grâce au règlement qu un mec qui se fend latéralement peut avoir raison...

On en reviens toujours à ce que j'ai déjà dit sur l'utilisation de la photo.... C'est du viol intellectuel....

Malicia ne change rien tu es de plus en plus magique sur les vidéos que tu mets!
Le mec de gauche fait une fente latérale (ça existe dans le règlement?) et termine en mettant la tête! Et tu voudrais qu on lui donne l attaque? Encore une fois reste à l épée car pour le coup oui il touche en premier.

Non excuse moi mais juste pour appuyer vos propos. Pour vous montrer qu'il va falloir faire la révolution à la FFE, à la FIE et auprès de bon nombre de maîtres d'armes, arbitres et tireurs au fleuret. Mais c'est bon d'y croire! En plus vous avez le règlement super adapté au fleuret d'aujourd'hui avec vous. Je vous soutiens à 100%. A quand la pétition??

Justement dans le livret des blasons il manque le terme initiale dans la définition de l attaque. C est marrant non?

Ah maintenant les frustrés arrêtent carrément l escrime! Ils ne passent même plus par la case épée!
Je suis d accord pour l argument inverse y a pas de souci. Par contre j ai jamais vu sur le terrain, c est à dire chaque dimanche, un collègue me dire qu il passait ses tireurs à l épée à cause du fleuret actuel...

Malicia t as 10 témoignages arrête un peu de prendre tes désirs pour la réalité. Encore une fois combien de fois par an tu tiens un fleuret? Combien de fois par an tu es sur une compète de fleuret? Combien de fois par an tu arbitre au fleuret? J attends les réponses avec impatience...

Si y a manif je veux bien faire vigile anti manif!

Je vous ai déjà répondu sur ce que je dis à mes tireurs. Je leur apprend la définition théorique de l'attaque. Je leur donne aussi la vision qu'un bon nombre de fleurettistes actuels ont (dont moi) et qui est reflété par l'arbitrage d'aujourd'hui.
Je leur dit que s'ils ont l'initiative 99% des arbitres, encore une fois si celle ci est bien gérée, leur donnerons la touche et c'est tant mieux à mes yeux. Mais que le 1% aura raison en théorie et que donc il ne pourrons rien dire.
Si cela ne vous suffit pas n'hésitez pas à passer un soir à la salle.

Merci papaescrime. On est d accord!

Tu viens de gagner une 2ème bière!

Je te dis pas qu ils vont dire "j ai l impression ". Mais en tant qu arbitre tu donne ce que tu vois avec tes yeux. Donc ce que le tireur t a donné l impression de faire et pas forcément ce qu il a fait. Mais comme je suppose que tu dois pas arbitrer souvent en compétition je comprends que ce truc là puisse te sembler incompréhensible...

Alors pour ce que l on m as appris je pense, car ça commence à dater, qu on était plus ou moins sur ce que je dis à mes tireurs. Rassurer vous je ne conseille pas à mes M9 de partir pointe en arrière. Et je leur apprend la définition de l attaque.
Sauf qu effectivement je rajoute une petite notion d initiative, Malicia pas la peine de me dire que ça n existe pas on va gagner du temps, en leur disant que suivant les cas et si celle ci est bien gérée en terme de distance et de préparation de main on leur donnera l attaque même s ils déclenchent après l adversaire.
Et moi dans la conception de l escrime ça ne me choque absolument pas qu un mec qui recule de manière inactive sur 5m même s il déclenche un peu avant soit touché si celui qui a l initiative termine en fente. Malicia oui le règlement, le RI blablabla... Vous avez raison. Enfin encore une fois en théorie.
J insiste aussi sur le fait que l important n est pas ce que l on fait réellement sur la piste mais ce que l on donne l impression de faire... Et je rejoint Benoît sur l action de Le Pechoux avec la tête. Même s il déclenche avant, de toute façon je lui aurais pas donné même sans ça, il donne l impression de contre attaquer.

Je vais pas me comparer aux tireurs internationaux. Mais oui je m adapterais.

Oui sans doute mais c est pas le cas. Donc on s adapte. Sachant que moi cet arbitrage là me convient et ne me pose pas problème. Donc je suis épanoui et heureux de pratiquer et d enseigner le fleuret tout comme les tireurs de mes clubs me semble t il.

On est d accord sur le fait qu il faut faire évoluer le règlement. Après encore une fois et je le redis: pour ma part seule la pratique importe; on doit adapter la théorie à la pratique et pas l inverse.

Etre sportif c'est s'adapter à l'arbitrage. C'est sûr que si leur MA ne leur dit pas comment sont arbitrées les actions sur la piste, et pas dans le RI ou le glossaire hein, ils vont peut être avoir une certaine incompréhension. Qui évolue et s'adapte survit, qui ne le fait pas passe à l'épée ou arrête l'escrime.
Après en tant que MA rien n'empêche d'avoir un discours en leur expliquant la théorie et la pratique. C'est sur que si tu gueule et crie au scandale ou au viol du règlement à chaque touche, tes gâmins ils vont arrêter.

Le fait d argumenter une décision de phrase d armes avec une photo est une malhonnêteté intelectuelle. Autant on sera jamais d accord sur l arbitrage mais avec une video je peux comprendre l argumentaire.

Avec plaisir je t en dois une et a flo69 aussi. Mais je tire pas Bordeaux normalement... Ben le seul mec que tu as du voir faillir tuer un de ses coéquipiers sur une zone senior.

Et ben passez à l épée comme ça y aura plus de problème!

Marcel et d'autres pratiquent et comprennent le fleuret actuel et pas celui des années 50.
Encore une fois dans 10 ans on sera tranquille. Les adeptes de l'escrime d'antan ne seront plus là pour pratiquer et critiquer le fleuret actuel qui encore une fois, convient à beaucoup de tireurs.

A la différence de toi Marcel connaît le fleuret en dehors du simple RI et glossaire. Il en a déjà eu un dans la main

Très bonne décision. Il met un jaune aussi pour le masque à droite ou pas?

Ça tombe bien je ne suis pas épéiste contrairement à toi Malicia

Et puis pas besoin de changer le règlement! Dans 10 piges les old school de l escrime seront à la retraite

Donc je peux faire un coup droit qui dure 10 secondes?

Pas votre fleuret. Mais le fleuret d un bon nombre de pratiquants qui l aiment comme ça.

Sauf que le règlement est basé sur la théorie. Le temps d'escrime par exemple... C'est d'une débilité profonde!! On parle d'un truc qui n'est pas mesurable. Un coup droit va forcément plus vite qu'un dégagement ou qu'un coupé de part son exécution technique.
De plus le coup droit de Ota, de Massialas, de mon pauvre poussin de club coordonné comme une huître ou du papi qui à 70 piges ne va pas être le même. Donc si je suis désolé l'aspect technique est central.

Ben toi aussi Malicia tu es la perfection technique incarnée donc tu sais faire le coupé ultime. Mais ce pauvre petit italien n a pas tes capacités techniques. J aimerais vraiment te voir tirer. Mes yeux seraient illuminés par ta lumière!

On est d accord. Malheuresement tout le monde n a pas votre perfection technique en terme d éxécution sur toutes les actions en escrime. Donc la théorie c est du blabla. L important c est la pratique.

Juste pour rigoler un peu. Je fais un coupé. Le mec déclenche au moment de mon recul de pointe mais je perds pas de temps. Parce qu on est d accord que l éxécution du coupé nécessite un recul de la pointe. Qui a la priorité?? A vos copies vous avez 50ans....