Eh, Jason, on t'as vu prendre plein de photos. Aussi bien à la soirée que pendant la compétition.

Où sont-eeeeeelles ?

Je tiens personnellement à saluer tout particulièrement les FENCER BROTHERS. Après un premier tube de qualité, "Aux aaarmes vétérans" l'an dernier, ils ont récidivé cette fois avec "l'escrime, on l'a dans la peau". Paroles et musique étaient de grande classe, sans oublier l'interprétation. Chapeau ! Jean-Paul et Alain nous ont également gratifié de superbes interprétations de chansons de Souchon et (on ne renie pas ses origines, comme ils disent ...) d'airs italiens avec un excellent "O sole mio".

Merci les brothers, vous nous rappelez que ces circuits vétérans doivent être D'ABORD marqués sous le signe de la convivialité.

A très bientôt tout le monde pour la GRANDE fête des vieux à Alès !

Oh ! Des tireurs qualifiés pour la FDJ et qui auraient à peine envie de faire cette compétition ?? Qu'ils laissent leur place à d'autres; j'en connais pas mal qui seraient preneurs.

A part ça, ce serait sans doute une bonne idée d'avancer la date de la FDJ à fin Mai ou début Juin. Peut-être faut-il éviter les W.E. de l'Ascension ou Pentecôte car beaucoup sont absents en famille bien que, pendant une certaine époque, la FDJ se soit déroulée sur les trois jours de la Pentecôte.

Je reviens sur les problèmes de chaleur et difficultés d'organisation.

En fait, je pense que le nombre de participants est tout simplement trop élevé.

Il ya 20 ans, le nombre de sélectionnés par arme était de l'ordre d'une cinquantaine,et il n'y avait qu'une seule arme féminine. Petit à petit le nombre de participants a augmenté, mais la FDJ se déroulait sur trois jours. Et tout se passait très bien.

Je ne dis pas qu'il faut revenir en arrière. Au contraire, il faut savoir évoluer. Mais, appelons les choses par leur nom, la Halle Carpentier est devenue trop petite pour faire tirer 110 tireurs par arme en individuel et 32 équipes à chaque arme, le tout sur deux jours. D'accord, on a ouvert une autre salle, mais son excentration rompt l'unité de lieu.

Que faire ?

Prenons les "France" D1. Le nombre de participants est très (trop?) restreint: 44 par arme. C'est vraiment l'élite qui est conviée. Mais pourquoi ne pas s'en inspirer et diminuer un peu le nombre de participants à la FDJ ? Si par exemple on fixait le nombre de participants non pas à 44 mais à 84, cela ferait quand même une compétition tout à fait significative et accessible. Et on pourrait faire tourner la compétition sans heurts avec 48 pistes ( 84 = 12 poules de 7 ...). On aurait également moins cette impression de cohue qui gâche un peu le plaisir.

Autre point, il est clair que la Salle des finales est utilisée en dépit de toutes les règles de sécurité. Les gradins sont surpeuplés tandis que les VIP se prélassent face à la piste. Donc, ou bien on limite le nombre de personnes à l'entrée, mais ça risque d'être très frustrant, ou bien on fait les finales dans la Halle avec les pistes face aux gradins. Et au fond pourquoi pas ?

Qu'en pensez-vous ?

Personnellement, je trouve cette formule absolument géniale pour la double raison que :

1) elle assure de faire un nombre conséquent de matches (rien de plus frustrant qu'une élimination au 1er tour)

2) le résultat final reflète réellement la hiérarchie (j'ai toujours trouvé ridicule que le -supposé- meilleur des engagés puisse se retrouver 33ème au classement).

Donc, vivement la multiplication des compétitions utilisant cette formule.

Nota : il est question qu'une explication pédagogique se fasse à Alès. A suivre ...

A Laval, nous avions également un manque d'arbitre une semaine avant l'épreuve. j'avais lancé le même S.O.S. et heureusement, certains Clubs nous ont fait l'amitié d'amener des arbitres dans leurs bagages

Bref, ne nous reposons pas sur la "règle" d'1 arbitre pour 4 engagés; elle est insuffisante en Circuit vétérans. Si des clubs ont des arbitres disponibles, qu'ils profitent du co-voiturage pour minimiser les frais et qu'ils viennent. Je suis sûr qu'ils seront généreusement accueillis par yannick et son équipe.

A bientôt

Il faut d'abord que le diagnostic soit clairement établi: si c'est une élongation, ce n'est pas trop grave. Mais si c'est un claquage, tu n'as absolument pas d'autre choix que le repos. Minimum 6 semaines si tu ne veux pas que ça reclaque aussi sec.

Merci, Rapetou, mais la variante de laruelle22 était sympa aussi. Ca me rappelle quand on avait fait il y a quelques temps des échanges humoristiques dont voici quelques extraits :

BOND EN ARRIERE: mouvement effectué par le tireur quand on lui annonce l’augmentation du prix de sa licence.

BOND EN AVANT: mouvement effectué par le tireur à l’arrivée d’une petite nouvelle à la salle d’armes.

RASSEMBLEMENT : convergence des compétiteurs vers le mur sur lequel est affiché le classement après les poules pour râler en choeur contre le fait qu’une fois de plus, les meilleurs sont dans leur tableau, un manque de chance pareil, m’en parle pas, ça m’écoeure.

ROMPRE : pour une compagne d’escrimeur, quitter bruyamment celui-ci après l’avoir accompagné dans une compète débile, dormi dans une chambre d’hôtel pourrie, supporté ses potes crétins pour le voir honteusement éliminé par un mauvais dès le premier tour.

Donc, à qui la suite pour d'autres définitions savoureuses des positions de garde

Un féru d'Escrime Artistique m'a fait parvenir ce charmant texte de l'écrivain Alfred Jarry :

"Prime : le geste de la pudeur
Seconde : le geste du rameur
Tierce: le dragon qui grimpe à l'arbre
Quarte : le tondeur qui coupe la barbe
Quinte :le bûcheron qui abat l'arbre
Sixte :le soldat qui tire avec son arbalète
Septime : le faucheur qui ampute les jambes
Octave : la mort qui rompt les cordes de la harpe ."

C'est sympa de temps en temps d'avoir un regard décalé sur la pratique de notre sport.

C'est un peu triste de lire que ce qui reste en mémoire d'une belle compétition ayant nécessité beaucoup d'efforts et d'engagement ...c'est le lot qui est offert.

Cela étant, peut-on savoir ce que notre tireuse insatisfaite aurait considéré comme juste récompense de sa performance ?

J'ai retrouvé dans ma collection un n° d'Escrime Magazine de Juin 1981. On y fait le compte rendu de la Fête des Jeunes, mais qui s'appelait aussi "Critériums Nationaux" et rassemblait cadets et Minimes à Coubertin.

Pour chaque catégorie, 40 engagés (!). A l'époque, il n'y avait ni épée ni sabre féminin. Cela faisait quand même une compétition de 280 tireurs, pas mal pour Coubertin qui (je le précise pour ceux qui n'étaient pas nés ), n'avait rien à voir avec le superbe centre sportif que nous connaissons.

Pour la petite histoire, le vainqueur en Fleuret Minimes était Laurent Bel, et en épée cadets un certain Eric Srecki.

Je passe la main à ceux qui ont des archives antérieures. Pour info, avant la "Fête des Jeunes", il existait un Championnat de France des moins de 15 ans. Et je sais qu'il existait dans les années 60, j'y étais (si, si).

Ce n'est pas à la CNA d'aller solliciter les arbitres. Par contre, la CNA doit envoyer en début de saison une demande de souhaits d'arbitrages aux Nationaux et Internationaux, puis répercuter ces informations aux organisateurs de circuit. Est-ce le cas ?

Dans la réalité, cela fait bien longtemps que je ne reçois plus ce plan d'arbitrage. Suis-je un cas isolé ?


De leur côté, les organisateurs s'appuient sur la règle d'un arbitre pour 4 engagés et sur les Ligues qui peuvent/doivent fournir un arbitre. Quand ce n'est pas suffisant, les organisateurs sollicitent directement les arbitres. Dans ce dernier cas, c'est sûr qu'ils essaient d'abord ceux qu'ils connaissent ou qui habitent à proximité (frais de route entre Rouen et Aix en Provence : ).

Pour finir, je dirai que j'aime bien ce Circuit de Rouen, très sympa, très bien organisé. J'y arbitre chaque année, sauf celle-ci où je n'étais pas disponible, mais j'ai donné rendez-vous à Jérôme Navarre pour l'an prochain.

Commme beaucoup, au vu des résultats secs, j'ai été surpris de l'élimination de certaines têtes de série dès le tableau de 64.

Ensuite, je découvre au fil des posts des allusions de moins en moins voilées pour en donner des explications; et le moins que l'on puisse dire, c'est que l'escrime n'en sort pas grandie.

Alors est-ce quelqu'un pourrait éclairer tout le monde et dire ce qui s'est REELLEMENT passé

J'ai lu ces directives de la Commission Médicale, suivie dans leur totalité par la FFE.

Je pense que la FFE ne peut pas se permettre à nouveau un drame comme celui que nous avons vécu l'an dernier, même si beaucoup sont convaincus qu'en fin de compte l'escrime n'avait pas été la cause directe de ce décès. Bref, principe de précaution à donf !

Par ailleurs, la Commission médicale ne fait que des RECOMMANDATIONS. A chacun ensuite de prendre soin de son corps...

Enfin, ce ne sont que pour les sélectionnés aux Championnats du Monde que la Commission impose des tests drastiques :
- examen médical par un médecin du sport
- bandelette urinaire
- électrocardiogramme de repos
- épreuve d’effort
- écho cardiaque
- consultation dentaire, avec en complément un bilan sanguin (cholestérol, triglycéride et glycémie).

Eh bien ! Les vétérans qui passeront ces tests avec succès pourront plaider un rabais de leur prime d'assurance-vie


Non, la seule chose que je regrette c'est la séparation des catégories V1 d'avec V2 et V3. Mais là aussi, ce n'est qu'une recommandation.

A suivre, donc.

Qu'est-il arrivé à Brice GUYART ? Après n'avoir fait que 2 victoires en poule, il est éliminé 15/7 dés le tableau préliminaire par un Italien peu connu.

Effectivement, c'est l'application de :

§ 9. Franchissement des limites
c) Limites latérales
t.28 Si un tireur franchit d'un seul pied la limite latérale de la piste il n'y a pas de pénalisation, mais l'arbitre doit donner immédiatement le commandement de "Halte" et remettre les tireurs en garde sur la piste.
Le tireur qui franchit des deux pieds une des limites latérales est pénalisé. A la remise en garde, son
adversaire sera avancé de un mètre par rapport à la place qu'il occupait au moment du franchissement, le tireur pénalisé devant reculer pour reprendre la distance.


En d'autres termes : le dépassement des limites latérales par un tireur, en attaque comme en défense, permet à son adversaire d'avancer d'un mètre à la remise en garde.

J'espère en tout cas que le contenu de la prochaine newsletter sera un peu plus consistant. Car lorsque j'y vois une phrase comme :


"Il nous faut valoriser le statut de l’arbitre dans le
processus de formation et d’éducation de l’escrimeur en
innovant par des actions uniformisées et s’appuyer sur
l’existant."


... désolé de dire qu'on est à la limite du risible !

Qu'appelles-tu "appareil de type fleuret"

Cela va peut-être vous étonner, mais personnellement je ne trouve pas vital de susciter une mobilisation générale pour éviter à tout prix que ces nouveaux réglages soient définitivement adoptés.

Certes, étant moi-même fleurettiste depuis plusieurs décennies, je n'approuve pas ces modifications de tempo, et encore moins la façon despotique dont le Roi René les a imposées.

Mais ce qui est surtout navrant, c'est que la gestuelle du fleuret -qui était sensée redevenir ainsi plus académique- se trouve maintenant réduite à trouver des expédients afin de gagner les fractions de seconde permettant de remporter le point. Effectivement, c'est de l'épée.

Cependant, ces expédients consistent trop souvent à effectuer des contre attaques dans des positions acrobatiques clairement passibles du carton jaune pour substitution de surface non valable. Voyez certaines photos prises à Bourg la Reine !

Si deux fleurettistent tirent conformément au réglement, je pense que les modifications de réglage ne sont finalement pas si rédhibitoires. Par contre, il est essentiel que les arbitres n'hésitent pas à appliquer strictement les règles concernant les fautes de combat.

En fin de compte, c'est par là qu'il aurait fallu démarrer. La dérive du fleuret (attaques bras court, coups lancés etc...) pouvait dés le départ être facilement contenue par un rappel général aux arbitres de faire respecter le règlement.

Il n'est pas trop tard pour rectifier le tir auprès du corps arbitral, mais la FIE le veut-elle vraiment ?

J'ai vu dans les résultats EI que Grenoble organisait aussi un Circuit National fleuret féminin remporté par Adeline Wuilleme.

En regardant le classement, je vois que la seule étrangère est une Japonaise (classée 5ème). Par contre trois tireuses sont affichées Françaises alors qu'il me sembalt que :

1) Wassila Redouane avait finalement opté pour la nationalité Algérienne
2)Indra Angad est Allemande
3)Virginie Ujlaki était devenue Hongroise

Vrai ? Pas vrai ?

Je suis assez d'accord avec les commentaires de Rapetou. Je rajouterais les points suivants:

Il est très important d'être cohérent dans sa façon d'arbitrer. Si par exemple tu as commencé ton arbitrage en donnant la priorité à l'attaque effectuée bras court, il ne faut pas changer en cours de match.

Il est également important d'être sobre et net dans son attitude en évitant de justifier sa décision par des haussements de ton ou des mimiques trop expressives. Voyez certains arbitres (ils se reconnaitront), ils s'imposent en officiant le masque complètement neutre et impassible et en parlant d'une voix claire et posée.

Ce qu'attendent avant tout les tireurs, c'est un arbitre montrant qu'il est sûr de son jugement. A moins évidemment d'une faute grossière, un jugement "limite" sera accepté par le tireur si l'arbitre le prononce avec une tranquille certitude.

Rapetou dit qu'il faut obtenir la reconnaissance de ses pairs. C'est vrai, mais il est au moins aussi long et difficile d'obtenir celle des tireurs et de leurs MA; et c'est ça qui est à mon avis le point le plus important.

L'arbitrage est une activité passionnante, mais ingrate. Tu fait un match où tu a été bon, tu passes inaperçu; mais si tu te plantes, tu t'expose aux quolibets et à la rancune, parfois très tenace ...

Bon courage à tous.

Effectivement, voilà un comportement pas très commercial d'IBIS. Je pense qu'un boycott massif serait la meilleure des réponses, mais chacun fait ce qu'il veut. De mon côté, j'ai réservé à l'hôtel MASCOTTE.

Malhaureusement, je ne serai présent qu'à cause de la réunion de la Commission vétéran du Samedi car, suite à ma vive douleur au mollet à la reprise d'entraînement le verdict de l'échographie est tombé : désinsertion musculo-aponévrotique du jumeau interne. En bon Français cela veut dire reprise de l'escrime début Mars.

Faut faire avec. Si besoin, je pourrai toujours arbitrer.

A bientôt tout le monde.

Sé just pour esseyer deu fère daventaje de fotes d'ortograff ke macharius

C'est vrai, Montpellier s'était bien sorti du Challenge qu'il devait relever. Mais la FDJ à Paris garde quand même une aura incomparable.

Par contre, la FFE ne reviendra pas à une organisation sur trois jours. La raison en est toute simple : le coût.

Les épéistes Français qui se sont inscrits ce même jour au circuit fleuret d'Aix en Provence vont-ils réviser leur décision ???

A moins que Gari n'invite quelques Italiens à Aix ???

Allons, je fantasme.

Mais peut-être pas tant que ça. Il est fortement question d'ouvrir petit à petit la porte de nos circuits Nationaux vétérans à nos homologues étrangers. Ce sera d'ailleurs un de nos sujets de conversation à la réunion de commission vétéran du 28 Janvier (à Aix ...).

Au fait, amis vétérans, qu'en pensez-vous, de cette éventualité ? Ca vous plairait de tirer contre Allemands, Belges, Anglais ?

Mmmmh ?

Merci pour ce lien. Il permet de visualiser (Palmarès) les exploits de tous les sportifs cités.

Pas facile de faire un choix.

Mais je remarque une chose. Jusqu'au début des années 90, nos champions de niveau mondial étaient l'exception; le sport Français avait une étiquette de "loser". Et puis la mentalité a changé; dans beaucoup de sports, et en particulier au foot, au tennis, en athlétisme, qui sont quand même parmi les plus médiatiques et les plus pratiqués, les Français ont débarqué dans la cour des grands et remporté des trophées qui leur avaient toujours échappé ou qu'il n'avaient plus gagné depuis 1/2 siècle.

Alors je tire mon chapeau à nos champions qui ont été les locomotives de ce changement d'état d'esprit dans le sport Français: "si vous le voulez vraiment, vous pouvez gagner; tout est possible".

Mon choix : Noah, Pérec, Zidane.




Ah oui, je n'ai pas cité les escrimeurs....

Normal, les escrimeurs Français ne sont pas concernés par l'étiquette de loser, ils ont toujours été les meilleurs

Je dois avouer qu'à la dernière compétition de zone que nous avons organisée, j'ai eu recours au "prêt d'arbitre".

Je l'ai fait en toute bonne foi car à l'époque je n'avais pas tilté sur l'obligation d'appartenance au Club.

Bref, j'ai conclu un deal avec un Club qui engageait 4 tireurs mais n'avait pas d'arbitre disponible ce jour. J'ai cherché -et trouvé- un arbitre d'un autre Club. Nous avons payé son indemnité car de toutes façons il aurait fallu le faire, mais c'est le Club sollicitant qui a réglé ses frais de déplacement. C'était équitable et tout le monde était content.

J'ai envoyé mon rapport au coordinateur de zone; il y figurait la liste des arbitres et leurs Clubs, je n'ai pas eu de remarques.

Pour conclure, je pense que la FFE doit donner des règles. Elle est là pour ça et il faut des gardes-fous pour éviter les dérives. Mais la FFE devrait aussi laisser des marges de manoeuvres aux organisateurs de compétition. La "tolérance zéro" a parfois plus d'inconvénients que d'avantages...

OK, je comprends mieux le but.

C'est clair que la CNA est assez loin du terrain. En tout cas, c'est comme ça que je le ressent et je pense ne pas être le seul.

Par contre, je crois que les CRA, en tout cas dans ma Ligue, sont loin de se contenter d'un rôle administratif. Outre la JNA, il y a les stages et le suivi des arbitres en formation départementale puis régionale où pas mal d'arbitres confirmés apportent conseils et soutien.

Comment ça se passe dans les autres Ligues ?

Et si on commençait par le commencement...?

Je crois comprendre que le point de départ de cette fronde est que les arbitres de sabre se sont retrouvés un peu seuls aux D1 et que, toujours aux D1, les arbitres se sont trouvés traités comme le tiers Etats alors que la noblesse avait droit au salon VIP.

BON. Avant de mettre en place une Association, il existe une instance, la CNA, qui doit de sentir interpellée.

C'est vrai que les arbitres font un travail ingrat, obscur, non reconnu, ou tout au moins, non mis en valeur. Alors, quand la coupe déborde, il faut demander à la CNA ce qu'elle en pense et ce qu'elle compte faire. Ce n'est que si sa réponse est non satisfaisante qu'il sera toujours temps d'envisager la mise en place d'un contre-pouvoir.

Est-ce le cas ?

A suivre ...

Par comparaison, le meilleur accueil d'arbitres que je connaisse est Rouen (Circuit National Junior). On a pratiquement un espace VIP, un buffet à volonté, et d'excellente qualité.

A l'inverse mon pire souvenir est, toujours en Juniors, le circuit de Coupe du Monde G/F à Budapest où j'ai arbitré 70 matches dans des conditions calamiteuses (50 cm entre chaque piste) et avec juste une coupure de 10 mn. + un sandwich le midi.