hubo46 a écrit :
Votez Sarko, le seul qui bouge contraiement à flamby qui promet des sous pour tout le monde mais qui n'a aucune idée d'où les trouver...Et n'oubliez pas qui nous a mis dans le merde, le sang contaminé, le rainbow warrior...les gauchos!

Donc après les poules, ont fait 3 groupes de niveau et on tire les places dans le 2e et 3e et on laisse les premiers en TED. Et tant pis pour le bon qui a raté ses poules et qui ne pourra pas gagner!

ealb21 a écrit :
pour info le direct fonctionne pour la finale fleuret cadet

eclipse a écrit :
L'analyse de fait de la sorte:

- 1er tireur appelé à droite.
- s'il y a un gaucher et un droitier, le gaucher se place à gauche.

Ceci est vrai pour l'épreuve individuelle.
Pour l''épreuve par équipes on n'en tient plus compte. Chaque équipe reste du côté qui lui est attribué.

LExpert a écrit :
Citation :

pierre38000 a écrit :
Concrètement , parlons de choses plus intéressantes que des histoires de speaker!

Ce n'est pas une histoire de speaker, c'est la question des conditions d'organisation d'une compétition internationale en France par la FFE.
On est au-delà de l'inélégance, on est dans la faute contre l'esprit sportif, on est même dans la triche : oui, c'est triché pour une organisation, que de chercher à favoriser ses nationaux alors qu'elle se doit de rester neutre (le public, c'est une autre question - l'organisation, elle a des devoirs) ; une organisation, elle se doit de traiter de manière égale les sportifs qui lui ont fait l'honneur de se déplacer pour participer.

Alors sincèrement, j'en ai rien à foutre des 50 breloques que la FFE espérerait rapporter des JO, face à la honte que je ressens du fait de gens censés représenter dignement mon pays (avec ou sans breloque) et non l'abaisser aux yeux de son peuple et du reste du monde.

RufusArion a écrit :
Citation :

charlot a écrit :
si elles veulent on peut leur fournir un président de fédé, l'actuel vit dans le passé, cela fera l'affaire.....

Alors, cela ne va pas être possible. Déjà, le mode d’élection du président de la FFE, c’est pas terrible, mais alors c’est idyllique en comparaison de ces fédérations !!!

Alors, prenons la FFM (Marseille) : l’article 9 des statuts, c’est "L’association est dirigée par le president elu pour 99 ans". Alors, il a va falloir attendre pour la place.
La FFAHME, c’est à peine mieux. Il y a 26 personnes qui sont des fondateurs et qui disposent d’une voix. Chaque association qui adhère a aussi une seule voix. En clair, si vous venez avec votre association de 500 adhérents, vous vaudrez autant qu’un seul des fondateurs, c’est-à-dire 26 fois moins que les fondateurs. Donc, les assemblées générale, plus verrouillez que ça tu meurs.
Pour la dernière FFM (Aigues-Mortes), je sais pas, je dis rien.

Donc, la démocratie de la FFE, elle paraît exemplaire en comparaison de ces nouvelles fédés.

RufusArion a écrit :
Il est vrai que cela ressemble à de l'escrime artistique qui dépend de la FFE. Mais vous aurez remarqué qu'il est aussi question de tournois avec vainqueur et là cela ressemble quand même à de l'escrime sportive.

Par exemple, regardez ce tournoi d'escrime (qui doit être plus en lien avec la FFAMHE) : http://www.youtube.com/watch?v=bcaAVuaHbNE

LExpert a écrit :
On peut te proposer des solutions originales pour remplacer le flocage, tout à fait adaptées à l'escrime, par ici.
Merci d'aider l'industrie française.

amanrich a écrit :
Euh... Flo, il y a maldonne, le gros mot de n'est pas "couilles" mais "Sarkozy"

LExpert a écrit :
Citation :

ronchon a écrit :
on est au 2 eme tour là c'est pas le 1er!!!
faut pas rigoler ...

Ah ouais, effectivement, Sarkozy sera déjà hors course à ce moment-là.

LExpert a écrit :

Cela ne me dérange pas, les gens font ce qu'il veulent du moment qu'ils ne votent pas Sarkozy.

(image supprimée par modérateur)

Alucard a écrit :
Citation :

oboulet a écrit:

Je trouve que la prise de conscience de l'impossibilité d'organisation de la part de Rouen est bien tardive.

Il vaut mieux une prise de conscience tardive, que pas de prise de conscience du tout.

PatCha a écrit :
La norme CE est une norme commerciale et non une norme de sécurité même s'il peut y avoir un certain rapport. Les points de rouille sur la partie métallique sont effectivement important mais les normes FFE (acier et 350 newtons) et FIE (inox et 1600 newtons pour la bavette)également.

pierre38000 a écrit :
Citation :

gratoullis a écrit :
Au regard des résultats, nos futurs selectionnés aux JO de 2012 ont du boulot.

Brice Guyard qui se fait sortir par un J2 au tableau de 32 et Erwan Le Péchoux qui se prend 15 - 3 sur le 172 eme mondial.....

trois olympiades, ce n'est pas une de trop?

Pour guyard je suis d'accord mais pour le Pechoux quelque soit l'adversaire il est quand même en final donc bon c'est pas non plus catastrophique^^

NicoNunivu a écrit :
Grand Maître d'Armes Français qui a permis à bon nombre de champions d'éclore en France dans un premier temps. Ces qualités lui ont valu d'être appelé au chevet de plusieurs fédérations avec lesquelles il a obtenus de brillants résultats (Italie et Chine notamment).
La FF d'Escrime ou plus généralement le système sportif français n'a pas su, faute d'arguments et/ou de moyens le retenir.

LExpert a écrit :
Mon cher Nebe,
Vous me voyez d'accord.

Les 100000 licenciés de Pietruszka, on les attend encore.
La République irréprochable de Sarkozy, on l'attend toujours.

Donc, en 2012, pour le bien de l'escrime virons Pietruszka, pour le bien de la France virons Sarkozy.

LExpert a écrit :
Citation :

pacificateur a écrit :
L'escrime est aux Français ce que le base-ball est aux Américains.

pacificateur est à Escrime-info ce que Christophe Hondelatte est à la musique.

LExpert a écrit :
et le fait qu'elle finira sûrement un de ses jours sur une liste UMP me la rend antipathique.

Morkem a écrit :


Attention là ce n'est plus le système que tu dénonces mais les personnes...

Avant de faire de l'attaque personnelle, il convient de savoir qui tu es pour les juger ? Quels sont tes diplômes, tes compétences, tes résultats ?

Les entraineurs que tu cites ont été à leur place dans le temps. Est ce que tu leur a posé la question directement ou est ce que tu amplifies des bruits de couloir ?
Si ces dires étaient exacts, sur quoi peut on se baser ? L'époque n'est plus la même ni les moyens. Est ce qu'ils auraient les mêmes résultats aujourd'hui (en France bien sur).

Il faut être prudent. Les sciences du sports ne sont pas des sciences exactes. Si la DTN a choisi ses personnes c'est qu'elle leur reconnaît les compétences pour exercer. Après, il y a surement des choses à faire progresser car je pense la France en retard sur certaines choses.

Comme pendant la coupe du monde de foot et l'affaire domenech, des sélectionneurs il y en a 60000 en escrime

Fred a écrit:


Par ailleurs quelle est la place de systèmes privés dans ce schéma ? L'exemple du Team Lagardère est intéressant. cette structure a été montée pour le haut niveau (avec des financements propres, mais je pense que le modèle économique du machin a déjà été pensé), et dans le cas de l'escrime, s'est même attaché les services d'un maître d'armes spécifiquement pour le haut niveau. Quelle est la place d'une telle structure à coté de l'INSEP ? pourquoi empêcher un tireur de préférer cette structure privée à l'établissement public ? Que se passerait-il si l'INSEP devenait moins performante que le Team Lagardère par exemple ?

charlot a écrit :
simple, le binome entraineur tireur monte ensemble, progresse ensemble, et se sépare si cela n'avance plus pour le tireur;

Si le jeune massialas avait été en france, que se serait-il passé!!!

et bien son pére l'aurait formé en benjamin minimes, puis en cadet on l'aurait insité à partir en pole, sinon il ne sort pas en coupe du monde, alors il aurait un entraineur qu'il n'a pas choisi, et plus de lien d'entraineur avec son pére.

et s'il ne s'est pas perdu et a sorti son épingle du jeu, alors il poursuit à l'insep avec encore un entraineur qu'il n'a pas choisi....

voila le probléme en france, le systéme cher à martine.....

Tout cela doit finir, un athléte doit avoir le choix de son entraineur, il ne doit plus y avoir d'entraineur nationaux, mais un sélectionneur, qui gére l'équipe.....