Freccia a écrit :
Citation :

koudroua a écrit :
Ça se passe tellement bien pour les français que plus personne ne prend la peine de commenter...

Effectivement, c'était plutôt ambiance Black Thursday hier, en l'absence d'une médaille mais également en regardant les parcours en tableau comme au sabre hommes... il y a des jours ou ça ne veut pas !!!

Avec seulement 4 représentants, lorsque les Français s'éliminent entre eux en T32 puis en T16, ça devient compliqué d'arriver en nombre en T8...

Au final, 3 Français dans les 11 premiers et le 4ème à la 17ème place, donc beau tir groupé même si ce résultat final est frustrant au regard des coupes du monde de cette saison... vivement la compétition par équipe...

alex-du-cel a écrit :
118 participants attendus pour le 40e Foussard et un champion du monde ! Lire le communiqué de presse : https://www.escrimelisieux.fr/saison/actualites.html

Les résultats à suivre en direct sur engarde : http://engarde-service.com/files/escr ... ndex.php?page=tireurs.htm

Et toutes les dernières informations de la compétition à retrouver ici : https://www.escrimelisieux.fr/competit ... orial-henri-foussard.html

Finale en direct sur notre page Facebook à partir de 15h30


A demain

odel a écrit :
Citation :

Désolé mais l'enfant ne fait dans la plupart des cas pas ce choix, car il est dans un club "uni-arme", donc il est contraint de passer à l'arme de prédilection du maître d'arme. D'où ma question, car c'est donc plutôt aux parents de bien choisir le club de l'enfant en fonction de son tempérament.

Donc choisir un club à 50 km de chez soi parce qu'il enseigne une arme "recommandée"... Moyen comme idée.
Le fleuret pour débuter, puis changer d'arme... Si c'est du fleuret "classique", ok. Si c'est du fleuret enseigné dans l'optique de la compétition, l'adaptation à une autre arme va être rude...
Toute arme est valable pour débuter, et convient à tous les tempéraments. A condition de ne pas se focaliser sur la compétition à tout prix, plutôt sur les progrès du gamin et non sur le résultat brut. Et surtout de lui apprendre l'escrime, pas à allumer une lampe !
La spécialisation dans une arme est une nécessité dans la majorité des clubs. Ne serait-ce que parce que le Maître d'Armes est aussi le seul arbitre. Et qu'il est difficile pour l'enseignant de "zapper" d'une arme à l'autre. Sans compter le fait que deux fleurettistes au milieu de 10 épéistes vont trouver le temps long...
Un gamin qui débute l'escrime veut "jouer avec une épée". Point barre. Pas forcément être champion olympique, Je connais au moins un Maître d'Armes d'épée qui fait débuter au sabre. Et ce n'est pas exactement une quiche. Le sabre ayant l'avantage d'être "jouant" tout de suite. L'important n'est pas l'arme, mais l'escrime.
Certes en compétition telle arme s'accorde plutôt à tel caractère/tempérament. Mais vu que 99% des enfants que l'on va voir arriver dans nos salles d'armes ne mettront jamais les pieds sur une piste internationale, l'ambiance dans le club, la camaraderie, les rencontres ne sont-elles pas plus importantes ?
Mon avis, c'est qu'il serait temps de se poser les bonnes questions. On ne peut plus aujourd'hui en "province" se permettre de pratiquer les trois armes. Quand les jeunes arrivent au niveau "intéressant pour la fédé", ils ont déjà changé de club. Donc il vaut mieux être enseigné par une personne passionnée par ce qu'elle fait plutôt que dans une arme qui "est faite pour nous", mais que l'enseignant ne "sent" pas.