asclepios a écrit :
Chers Hamster et Laruelle,
loin de moi l'idée d'attenter à la liberté de quiconque.
Mais on est dans le débat de l'intérêt pour le fumeur et la société:
pour le fumeur, aucun intérêt :ça coûte très cher, tu pues de la bouche, tu prends un teint gris, ta peau vieillit plus vite, tu as bcp plus de chance de choper un cancer et quant au choix, je ne suis pas sûr qu'il soit librement consenti car il est bien connu que la plupart des fumeurs sont addictés, c'est à dire dépendants et en grande partie à cause des additifs que les cigarettiers ajoutent à leur mixture, alors le: je suis libre, je fume si je veux... . Demandez-vous plutôt si vous êtes libres d'arrêter de fumer!!!
Pour la société, aucun intérêt: les gens tombent malades, ça coûte cher en soins et en diminution d'activité et sur ceci s'ajoute les marchés parallèles qui occasionnent de l'insécurité (comme pour la drogue et les trafics d'animaux exotiques et de femmes).
Quant au raisonnement qui consiste à dire que puisque les fumeurs paient leurs cotisations , ils ont le droit de consommer des soins liés à leur tabagisme, je dis stoppe: ça y en a être primaire et surtout faux. Ca me rappelle un gars que j'ai rencontré en prison (pour mon travail!!
) et qui me disait: z'en avez rien à foutre si je vous pique votre bagnole, ça vous fait pas de tort puisque l'assurance vous rembourse...
Je vous laisse trouver tout seul la parade à ce genre d'arguments.
Et puis à tout prendre Hamster, tu préfèrerais p-e un système où le consommateur de soins paierait ses cotisations en fonction du coût de ses soins? Réfléchis bien!!!
Sur ce, j'ai mon opinion, vous avez la vôtre et que cela ne nous empêche pas de boire un coup ensemble si un jour on se rencontre .

helicoman a écrit :
Citation :

koudroua a écrit :
A en entnendre certains c'est plus pour picolé que pour vraiment tirer!!..
Alors dans ce qu'a la enmené pas les houses vous allez vous encombrer(Et les plus fin d'entre vous vont me dire que c'est pour transporter les bouteil Ahahah! on se marre)..
De plus je vais passer pour un vieu rabajoie..mais pourquoi on va au France Universitaire pour se bourrer la tronche??
c'est quoi une mode?A vous entendre on diré que tu passe pour pour un con si tu promet pas te mettre une grosse tonche??? Vive l'ambiance des gros lourd!

pas se bourer forcément la gueule mais faire la fête et rencontrée des personnes que tu vois pas tous les jours. par exemple entre fleuret homme et épée dame.
avec les compétitions (hors les D1) qui se font à des lieux différents entre les différentes armes, les france FFSU sont quasiment la seul occasion de voir des ami(e)s escrimeurs qui pratiquent d'autres armes.
oui la fête est à mon avis incontornable sur ces championnats de france, après à chacun de la faire comme il le souhaite

math21 a écrit :
C'est simple ils tirent avec une poignée droite car ils ont plus de force.
La poignée orthopédique permet d'être plus précis mais moins puissant.
Et la poignée droite moins précise mais plus puissante.

ca sert a rien de debattre de toute facon cette regle est inaplicable de toute facon!!!!

stypen a écrit :
Le soucis est qu'un règlement, même inapplicable dans les fait DOIT être respécté.

Le plus sage serait de sursoir (ça s'écrit comme ça? ) et de lancer une grande réflexion sur l'arbitrage, son avenir et sa place.

Je sais que la Commission arbitrage de la FFE l'a déjà fait et que le nombre de réponses ont été plus que faibles (pour ne pas dire inéxistantes), mais cela vaut le coût de recommencer.