Cela ne te derange pas que des personnes qui passent leurs temps de les salons de rececption nous imposent des régles aussi contraignante (quelle différence entre un tenue 350nw sans marquage ce et une avec?)
Que veulent ils la mort de notre sport ou seulement quelques clubs représentant l'elite

Bon alors je recommence ....Tant pis pour ceux que j'énerve mais je vais quand même apporter ce que je sais de source légale .. :
1.Effectivement la FFE a obtenu par dérogation un délai de mise en conformité porté au 1er Septembre 2004 à cette date tel Cendrillon et sa panoplie de princesse vos tenues non CE seront dans l'illégalité et vous serez sous le coup de sanctions contraventionnelles prévus par les textes du code de la consommation.
2.Le marquage CE s'adresse aux clubs comme aux licenciés perso , pas de distinction entre la compétition , le scolaire , tout le monde à la même enseigne .
3.Etant donné qu'il a été accordé un délai de 3 ans pour renouveller le stock d'equipements dans les clubs, croyez bien que cette fois les agents chargés des contrôles ne vont pas être très conciliants.

Si cette mesure est réellement appliqué comment vont faire les clubs qui ont fait l'investisment il ya quelques années pour avoir des tenues à la norme 350 nw.
Il va falloir les mettres à la poubelle ?

Faudrait il pas se retourner vers les fabriquants de tenue qui non pas apposés le sigle CE ?

Ce point a été abordé dans un autre fil.
Malheureusement, une partie importante des débats a disparu à la restauration des sauvegardes d'E-I.
Le marquage CE n'est pas un coup de tampon commercial.

Moi je crois que pour le CE, les vendeurs vous metes les etiquettes si votre tenue est récente et si vou les leur porter.Mais il faudrait avoir une confirmation.

Citation :

On n'appelarait pas plutôt ça une ligne ?
Article t.10 du RI : La pointe en ligne est une position particulière dans laquelle l’escrimeur maintient le bras armé tendu et menace continuellement avec la pointe de son arme la surface valable de son adversaire.

Et les articles t.56 et t.60 donnent priorité à la ligne si elle est en place avnt l'attaque, donc avant l'alongement du bras, pointe menaçant continuellement la surface valable, etc

Bonjour,

Je viens de m'apercevoir que ma veste n'était pas estampillée CE (je l'ais achetée en septembre-octobre 1998).

C'est une veste aux normes FFE 350 N

Ma question est la suivante : ai-je le droit de l'utiliser en compet ou pas (je songe aux départementaux et au challenge de l'X)?

Car ce qui me pose problème, c'est que je compte changer pour une 800 N mais, pas tout de suite...il faut d'abord que je réunisse les fonds...

Merci pour vos réponses

A+

Je vous rapelle messieurs que c'est la croix et la banière pour obtenir un RI ou une mise à jour de la part de la fédé.
C'est tjrs sur une compèt que l'on apprend ce genre de nouvelles.....Y'en a marre

Il y en a qui ont du temps en perdre.

Y a-t-il sur l'affiche un arbitre qui donne
l'attaque ?
Non! Alors à quoi rime cette polémique ?

De tous temps les offensives bras courts
ont existé : il suffit de n'allumer qu'une
seule lampe.

Quelqu'un a-t-il les résultats du Circuit de Gradignan ?

Merci de vos réponses !!!!!

Je suis d'accord avec toi, même si le temps d'escrime était déjà "quantifiés " ou "mesurés" avant ces réformes.

Les temps d'allumage et de blocage existent déjà, mais leur durée à moins de conséquence sur la convention.

On m'a toujours dis que le temps d'escrime, était le temps nécessaire pour la réalisation d'une action simple. Et toute la convention qui en découle était logique avec ce prinicipe , ce qui nous permettaient la phrase d'armes.

Les normes qui seront testées au sabre et au fleuret revient à quantifier (en temps) le temps d'escrime dés lors vous aurez 120 ou 180 ms pour toucher (peu importe si cela est attaque simple, remise Etc.....) et si la remise intervient dans le temps impartis, elle aurra raison sur la riposte c'est toute notre escrime de convention qui va être modifiée par cette quantification concrète. Mr Roch sous le prétexte de médiatisation a t'il le droit de modifier les fondement technique de notre sport (je parle des armes de convention) noous avons mis le pouvoir dans les mains d'un apprenti sorcier, pauvre de nous

Allez les français et allez les chalonnais: Fabrice, Jérome, Jean-michel, Mathieu, Cédric et Rudy

Quelqu'un a compris qqchose à cette réponse ???

"On ne pourra plus donner la priorité au temps "!!???

Ah bon? on fait quoi alors ?

Qqun aurait plus de détails sur ce qu'il voulait dire ?

Merci d'ouvrir le bal !!!!!!
Y ora des choses à dire...........et allez nos français !!!!!!!!!!!!

J'ouvre le fil pour ceux qui aurait des news à mettre sur le site.

"Sport payant" : d'où la nécéssité de faire payer aux tireurs participants à une coupe du monde Grand Prix la somme de 60€ !!!
Moi j'appelle plutôt ça un sport élitiste, chacun sa vision !

le temps d'escrime = c'est-à-dire le moment pendant lequel le tireur exécute son action qui lui permet de toucher ??

par rapport à ce que dit Roch, cela voudrait dire que le 1er qui met la touche aurait raison ... encore une dérive rochienne !

Il y a cette phrase qui me fait un peut tiquer :
Citation :

Que veut-il dire dans sa dernière phrase ? ("On ne pourra plus donner la priorité au temps.")

Citation :

Avec toi sur la piste, on n'en doute pas

et oui Levallois en forme!!!! peut-etre le doublé..........on espère gardé le titre par équipes!!! les échéances auront lieu a pont-à-mousson et je peux vous garantir du spéctacle pendant le par équipes!!

Il faut regarder l'inversion des épaules au fleuret par exemple maintenant elle est autorisée mais plein d'arbitres ne sont pas au courant et même des entraîneurs de haut niveau par exemple au CIP j'ai vu tirer deux matchs entre un russe et un chinois l'entraineur russe réclamait à chaque fois inversion alors que l'arbitre tenter de lui expliquer qu'il y a un nouveau règlement donc ce pb n'est pas que pour nous il est general mais c'est vrai que le message n'a pas été passé au niveau des arbitres de la part de la commission national d'arbitrage ou des instances en charges de l'arbitrage au niveau des ligues.

Je crois que sur le site de la FFE, il est possible d'acheter une vivéo pédagogique sur les déplaclements d'escrime. De même, sur le site du challenge monal à l'épée, il a été mis en ligne des leçons entre l'entraîneur national et certains de ses élèves. Mais c'est vrai que se serait interressant d'avoir plein de video peda car cette outil ce dvp vachement dans tt les autres sports, je vois quand je donne des cours d'escrime il m'arrive de filmer mes eleves et il y a un gros décallage entre ceux qu'ils croient faire et ceux qu'ils font dans la réalité. La vidéo est un bon outil péda même si c'est pas donné à l'achat .......

pour pouvoir répondre à ce sondage, il faudrait savoir où se les procurer ( chez p.., c..., e... p..e.. ...).
une petite indication svp
merci

J\ai essaye et j'ai ete decu. Ces tetes de pointe sont difficiles a regler, et se dereglent plus facilement.

Pour ma part, je garde mes bonnes "vielles" tetes allemandes. Elles sont faciles a regler, je sais comment elles fonctionnent, elles sont fiables, et elles marchent. Rien a redire.

Les question aux candidats FFE.....les promesses n'engagent que ceux qui les ecoutent.
Ce n'est pas une question de campagne électorale que je pose. c'est une question de fond, qui s'adresse à tout les pratiquants. Du jeune au vétéran.
Quelle image donnons nous aux autres : aucune...ou si peu.
les maitres d'armes ont aussi leur rôle à jouer, qu'ils fassent entendre leurs voix.

Bonjour ou bonsoir,

J'ai quelques questions au sujet de ce nouveau masque.
Si la pointe du sabre touche la partie en plexiglace, que ce passe-t-il ? Y a-t-il une touche
Est-ce vraiment important de voir les yeux de l'adversaire ?
N'y a-t-il pas de la buée qui se forme sur le plexi ?

Tu ne parle que des tours de poule, ds le tableau c'est différent.....

J'ai autre chose à rajouter c'est la définition d'une attaque toujours d'après le RI: - L'attaque est l'action offensive initiale exécutée en allongeant le bras et menaçant continuellement
la surface valable de l'adversaire, précédant le déclenchement de la fente ou de la flèche (Cf. t.56
ss, t.75 ss), donc quand on ose écrire :" j'en reste à la définition de la contre-attaque proposé dans le glossaire d'escrime-info : Action contre-offensive simple ou composée, portée sur une attaque adverse.
Or, comment oseez-vous parler de contre-attaque !!! c'est-à-dire une action sur l'attaque adverse, ALORS que l'adversaire n'attaque PAS s'il a le bras raccourci et se contente de courir !!!!!!!!!!!!!!! Voir le règlement technique : ce ne sont pas les jambes qui comptent, mais le bras dont l'allongement donne la priorité .
Il s'agit donc bien d'une attaque sur la préparation : allongement du bras (même en reculant !), sur une préparation (un déplacement)" c'est du n'importe quoi ,....., il faudrait peut etre commencer à lire le RI. J'espere que j'ai bien cité le RI jeunepadawan car je n'arrange pas le RI à ma sauce