Citation :


Complètement d'accord avec toi!!!!

Je crois qu'il n'y avait pas assez de pistes, alors du coup on a passé notre temps à attendre.

pour les arbitres je crois que la compet du mée à pris tout le monde... cadets qui arbitrent d'habitude et autres tireurs...
je crois qu'il y avait en tout près de 350 tireurs

Je me permets de te rappeler, Tibo, qu'un minime peut participer à des compétitions avec le blason rouge à partir du moement où il ne s'agit pas du système H2008.
D'autre part comme le disait Fafa , il n'est peut-être pas raisonnable d'envoyer des gamins avec 2 ans d'escrime aux zones!

J'y étais et il manquait cruellement d'arbitres!
Je suis parti avant la fin , car mon tireur s'est fait éliminé assez tôt

Question : il existe des masques à doublure démontable, pour le nettoyage !
Est ce bien , ou pas utile ?

D1 filles :
1 - CE Chambéry
2 - RCF
3 - Val de Seine
3 - MDF

Je n'ai jamais vu une organisation comme ça !!! lamentable

C'est Chambéry qui gagne les D1 contre le RCF chez les filles
Bravo à Théo, Crevette, Chloé et Maëva et surtout à Olivier

des résultats svp ??

Je crois qu' à vouloir trop en faire ( le nombre de catégorie ...) ou trop bien ( la valeur des prix...) , le resultat n'est pas à la hauteur des espèrance ... Dommage que tant de bonnes volontés aboutissent à un resultat global décevant ....
J'espère, et je pense que Viry corrigera le tir pour l'année prochaine !

alors , 1er Nime , 2eme Levallois , 3eme GRP Marseille ==> ca c les resultat EHC par ekipe

Je sais qu'il y avait plus de monde que l'an passé à Melun et que c'est la seule compétition de cette importance où tout est fait à la main mais peut-on savoir où trouver les résultats ?

Il y avait peut-être trop de catégories, mais on a volontairement exclu du tournoi les féminines de certaines catégories (benjamines à cadettes). L'épée est-elle réservée aux hommes quel que soit leur âge ?

Ce searait bien d'avoir les résultats....

Citation :

Honnêtement, si le minimes a trois ou quatre mois d'escrime, est-ce bien raisonnable de le faire tirer tout de suite?
N'est-ce pas utopique que de lui faire croire qu'il risque de se défendre correctement? de ne pas le décourager le cas échéant?
La politique du club est de faire passer les blasons si le tireur est prêt. S'il est prêt à passer le blason bleu avant la fin de la première année, pourquoi pas?
Comme je l'ai préciser précédemment, nous pouvons le retirer si nous le jugeons nécessaire, de même pour l'obtention. S'il nous arrive un Philippe OMNES, le bon sens s'impose naturellement. Le freiner n'est pas forcément la meilleure solution. C'est à priori le rôle fondamental de tout éducateur sportif:
en paraphrasant le mémento du BEES 1er degré: L'initiation, rôle de base renvoie à la conduite de l'apprentissage. D'où l'importance de l'attitude de l'éducateur qui doit essentiellement encourager, solliciter toutes les tentatives du pratiquants. Il ne s'agit certes pas d'entretenir des illusions, d'être démagogue, mais de savoir appaudir aux efforts réalisés et aux réussites mêmes les plus discrêtes.
Je pense que l'obtention des blasons est pour un jeunes escrimeur la "preuve matérielle" de cette réussite. Cela a été réaliser dans cette optique et non dans un programme du type scolaire qu'il faut appliquer dans les temps donnés.
Au final si un minimes ne comprend pas une phrase d'ames, comment peut-il analyser ses erreurs afin de gagner en compétition?

Citation :
Oh! Oui Michel..... Et félicitation aux organisateurs car le Barbecue n'était pas mauvais......

Vous avez oublié les D2....
1. Dijon
2. Bourges.
3. USMT
3. .........

Résultats site FFE

Temps splendide, organisateurs hyper sympas, barbecue.
Coup de chapeau aux arbitres (une dizaine d'arbitre et de coups de chapeau), qui ont bossés comme des dingues.

Note: ce post est identique à celui figurant dans le Forum Divers, mais puisqu'il intéresse les Vétérans, il figure aussi dans leur Forum. Rendez vous dans le fORUM Divers pour y trouver d'autres commentaires sur le Challenge.

A peine rentré et pas encore douché, et je constate que certains ont déjà posté sur le Challenge de Viry. En tant que vétéran, je me contenterai de quelques constatations nous concernant.

Alors que le règlement précisait que le challenge comportait 11 compétitions indépendantes et parallèles (dont une pour les V1 et une autre pour les V2), les organisateurs ont affiché une note par laquelle les catégories V1 et V2 allaient tirer ensemble (poules et tableau) sous prétexte d'un nombre d'inscrits insuffisant, et ne permettant pas ainsi de récompenser les gagnants dans les deux catégories à la fois.

Mesdames, Messieurs les organisateurs, les raisons invoquées ne sont pas recevables et la pratique inacceptable :

- les V1 et V2 (55 tireurs) ont représenté un nombre supérieur à d'autres catégories qui auraient pu être regroupées (52),

- on n’affiche pas à neuf heures le matin une modification du règlement pour lequel des droits d'engagement ont pu être perçus à l'avance et sur un règlement déjà diffusé; certains s'étaient déplacés de plus de 300 km.

- le mélange des catégories est par ailleurs acceptable lors des tours de poules, mais à condition de terminer par un tableau par catégorie. Cette volonté est clairement exprimée à travers les sondages qui ont été réalisés à Bourges et à Lille (disponible sur le site Escrime Info / Vétérans). Pendant plus d'une heure, de nombreux tireurs ont essayé de faire partager ce souhait que vous n’avez pas voulu satisfaire en respectant tout simplement le règlement que vous avez-vous même établi et pour lequel ils s'étaient déplacés.

- pour information, la compétition des vétérans a débuté à 11 heures, soit avec 1 h 30 de retard, ce qui n'était pas lié à nos discussions.

- certes les organisateurs ont le droit de modifier la formule en cas de besoin, mais il n'y avait aucune impérieuse nécessité pour modifier ainsi la formule. En leur expliquant, les vétérans auraient pu comprendre, et certainement partager avec vous, les difficultés rencontrées sur les cadeaux, si vous leur aviez expliqué.

- j'ai participé de nombreuses fois à votre challenge durant les 30 dernières années et j’en apprécie la convivialité malgré quelques écarts notamment au niveau des horaires. Mais en la circonstance, la pratique du fait accompli n'est ni acceptable, ni justifiée, et témoigne du peu de cas que vous pouvez faire des tireurs, ce qui est regrettable

- lors de la remise des récompenses, vous avez indiqué que vous aviez entendu les tireurs et que vous en tiendriez compte pour l'année prochaine. Vous n'êtes pas crédibles. En effet vous avez déjà par le passé modifié votre règlement de façon unilatérale lors de la remise des récompenses d'une part. D'autre part, malgré toutes les discussions tenues au début de la compétition d'aujourd'hui, vous n'avez pas changé d'avis. En conséquence, les paroles que vous avez prononcées lors de la remise des récompenses n'engagent que ceux qui les ont entendues; rien ne dit que le changement du règlement tout de même opéré ainsi aujourd'hui ne sera pas encore une fois réalisé l'année prochaine. Une fois sur place vous demanderez peut-être un engagement de 30 € par personne ?.

Mes propos ne sont pas ceux d’un tireur aigri d'avoir été battu par un V1 en demi-finale, et donc de ne pas avoir gagné le prix des V2, mais ceux d’un membre actif d'un groupe de réflexion qui ambitionne une nouvelle pratique de l'escrime Vétérans à laquelle vous avez fait aujourd'hui un « croche de pied ».

Je pense qu'avant de s'inscrire l’année prochaine, certains V2, notamment de province, s'interrogeront sur le risque de tomber un peu rapidement lors du tableau contre un V1, ce qui est arrivé aujourd’hui..

pas trop critiquer....???

des challenges , il y en partout en france. autant prendre sa voiture avec des potes et voyager en dehors de paris !!! quelques fois pas si loin que cela....cela vous procurera plus de plaisir que de claquer 12 euros, pour n'avoir ni arbitre, ni chrono, ni peson, ni pige...

je suis aussi a 100% solidaire avec Vieille Lame...

Ce tournois se rrepose sur ses acquis. Je l avais fait il y a de nombreuses annees...et c etait mieux organise que cela et avec beaucoup plus de monde.

j ai eu le plaisir de rencontrer quelques tres bons tireurs et de m amuser un peu...je regrette quand meme qu avec 30 pistes on attende 1h minimum entre les tours...surtout avec 3 ordinateurs, et l'experience que les organisateurs sont censes avoir...

pour l electricite, on ne peut pas y faire grand chose....


la chose a changer par contre c'est l'image donnee a ce tournois....L'image d'une organisation qui veut "s'en mettre plein les poches, en ce reposant sur la reputation des organisations precedentes"...et cela c est bien dommage.


cela me ferai mal que viry devienne un "tournois du marais BIS"...alors l'annee prochaine, essayez d'ameliorer cela...ou le nombre de tireur continuera a diminuer...


et puis c'est quoi cette idee de mettre Viry le meme jour que Toulon, alors que cela fait 3 semaines qu'il n'y aplus de competitions????


vous me direz, le tournois du marais est bien le jour des qualifs aux france de la ligues de Versaille !!!!...la ca me fait vraiment mal de comparer Viry, au trophee du marais....menfin ca y ressemble e + en +...

en conclusion: 12euros pour des supers lots, ce n est pas le + important. ce n'est que 10% des gens de la competition qui viennent pour ces lots...par contre les autres se sentent laises...


ps: je pensais pouvoir les gagner les lots...hahaha, ce ne sera pas pour cette annee !!! faute a un Mr de l'aspttm, que je salue d'ailleurs

Pour parler toujours de l'incident du quart de finale au FHC.Je peux vous dire que j'étais la et jpens que même si il y a cette faute d'arbitrage à 14 partout.Dans tous les cas le tireur qui s'est fait "volé" cette dernière touche il a recherché tout au long du match le corps à corps.Et il n'a eu qu'un carton jaune!! L'arbitre n'a tout simplement pas osé mettre de carton rouge...c'est à ce moment la où l'inégalité a commencé.
Voila sinon a part ça l'organisation n'était pas la meilleure mais dans l'ensemble bonne compète.

Et ttes mes félictations aux champions(es).Surtout Ghislain qui s'est drolement bien battu mais c'est dommage qu'à la finale ce garçon se blesse!

A peine rentré et pas encore douché, et je constate que certains ont déjà posté sur le Challenge de Viry. En tant que vétéran, je me contenterai de quelques constatations nous concernant.

Alors que le règlement précisait que le challenge comportait 11 compétitions indépendantes et parallèles (dont une pour les V1 et une autre pour les V2), les organisateurs ont affiché une note par laquelle les catégories V1 et V2 allaient tirer ensemble (poules et tableau) sous prétexte d'un nombre d'inscrits insuffisant, et ne permettant pas ainsi de récompenser les gagnants dans les deux catégories à la fois.

Mesdames, Messieurs les organisateurs, les raisons invoquées ne sont pas recevables et la pratique inacceptable :

- les V1 et V2 (55 tireurs) ont représenté un nombre supérieur à d'autres catégories qui auraient pu être regroupées (52),

- on n’affiche pas à neuf heures le matin une modification du règlement pour lequel des droits d'engagement ont pu être perçus à l'avance et sur un règlement déjà diffusé; certains s'étaient déplacés de plus de 300 km.

- le mélange des catégories est par ailleurs acceptable lors des tours de poules, mais à condition de terminer par un tableau par catégorie. Cette volonté est clairement exprimée à travers les sondages qui ont été réalisés à Bourges et à Lille (disponible sur le site Escrime Info / Vétérans). Pendant plus d'une heure, de nombreux tireurs ont essayé de faire partager ce souhait que vous n’avez pas voulu satisfaire en respectant tout simplement le règlement que vous avez-vous même établi et pour lequel ils s'étaient déplacés.

- pour information, la compétition des vétérans a débuté à 11 heures, soit avec 1 h 30 de retard, ce qui n'était pas lié à nos discussions.

- certes les organisateurs ont le droit de modifier la formule en cas de besoin, mais il n'y avait aucune impérieuse nécessité pour modifier ainsi la formule. En leur expliquant, les vétérans auraient pu comprendre, et certainement partager avec vous, les difficultés rencontrées sur les cadeaux, si vous leur aviez expliqué.

- j'ai participé de nombreuses fois à votre challenge durant les 30 dernières années et j’en apprécie la convivialité malgré quelques écarts notamment au niveau des horaires. Mais en la circonstance, la pratique du fait accompli n'est ni acceptable, ni justifiée, et témoigne du peu de cas que vous pouvez faire des tireurs, ce qui est regrettable

- lors de la remise des récompenses, vous avez indiqué que vous aviez entendu les tireurs et que vous en tiendriez compte pour l'année prochaine. Vous n'êtes pas crédibles. En effet vous avez déjà par le passé modifié votre règlement de façon unilatérale lors de la remise des récompenses d'une part. D'autre part, malgré toutes les discussions tenues au début de la compétition d'aujourd'hui, vous n'avez pas changé d'avis. En conséquence, les paroles que vous avez prononcées lors de la remise des récompenses n'engagent que ceux qui les ont entendues; rien ne dit que le changement du règlement tout de même opéré ainsi aujourd'hui ne sera pas encore une fois réalisé l'année prochaine. Une fois sur place vous demanderez peut-être un engagement de 30 € par personne ?.

Mes propos ne sont pas ceux d’un tireur aigri d'avoir été battu par un V1 en demi-finale, et donc de ne pas avoir gagné le prix des V2, mais ceux d’un membre actif d'un groupe de réflexion qui ambitionne une nouvelle pratique de l'escrime Vétérans à laquelle vous avez fait aujourd'hui un « croche de pied ».

Je pense qu'avant de s'inscrire l’année prochaine, certains V2, notamment de province, s'interrogeront sur le risque de tomber un peu rapidement lors du tableau contre un V1, ce qui est arrivé aujourd’hui..

N'oubliez pas qu'il y a aussi des articles avec les résultats sur EI
FHSA Equipes - Espinho - Les français 4èmes

SVP Quel est le podium EPEE HOMMES?

Paraît-il qu'il y avait plus d'arbitres que de pistes, c'est rare au fleuret !

Juste une spéciale dédicace pour les organisateurs des france fleuret: plus jamais, merci

Bravo aux sélectioneurs, Bravo aux tireurs qui ont su confirmé leur statut de favori et un spécial bravo à Ben qui à fait une saison énorme

Les résultats :

Quarts de finale :
Italie - Portugal : 45-19
Chine - Pologne : 45-26
Allemagne - Etats-Unis : 45-31
France - Russie : 45-40

Demi-finales :
Italie - Chine : 45-40
Allemagne - France : 45-27

Troisième place :
Chine - France : 45-28

Finale :
Italie - Allemagne : 45-38

Source : L'Equipe.fr

Tous les champions de France cadets 2004 étaient dans la sélection pour les championnats du Monde cadets 2004 (dont 2 remplaçants) :

ED : Julie Mestres (Montpellier), sélectionnée aux Championnats du Monde Cadets 2004, vice championne du Monde juniors par équipes 2004
EH : Guillaume Boisseau (Alençon), remplaçant aux Championnats du Monde Cadets 2004
FD : Anne Carole Zouari (Houilles), 3e aux Championnats du Monde Cadets 2004
FH : Benoît Journet (Chalons en Champagne), 3e aux Championnats du Monde Cadets 2004
SD : Flora Palu (Tarbes), sélectionnée aux Championnats du Monde Cadets 2004
SH : François Régent (Tarbes), remplaçant aux Championnats du Monde Cadets 2004

Dimanche 16 mai 2004
Fleuret Seniors
Championnats de Paris
Gymnase Elisabeth (Paris)

Fleuret Dames Seniors :

1 JOUVE morgane tour d'auvergne
2 AUDARD julie c.e.p.
3 DESVAUX agathe c.e.p.
3 MENNERON lena paris rcf
5 ENJOLRAS marion tour d'auvergne
6 RIVES magali tour d'auvergne
7 CHOISET noemie paris rcf
8 DAUBOIN emmanuelle paris rcf
9 BEAUVOIS julie tour d'auvergne
10 THOMAY maud c.e.p.
11 AWADA lea c.e.p.

Par équipe (3 présentes) :

1 CEP
2 TA 3
3 RCF 2

Fleuret Hommes Seniors :

1 LACROIX cyril tour d'auvergne
2 VAJDA gregory tour d'auvergne
3 MICHAUDET laurent tour d'auvergne
3 FABREGAT dorian paris rcf
5 HORINOUCHI taishi paris rcf
6 SOTTO ludovic c.e.p.
7 GEORGES ONDE enguerran paris rcf
8 ALI xavier tour d'auvergne
9 GALLICAN nicolas c.e.p.
10 RAYMOND christophe paris rcf
11 DARRAS jacques alex tour d'auvergne
12 PIOFRET nicolas tour d'auvergne
13 LACROIX sebastien tour d'auvergne
14 DESVAUX clement c.e.p.
15 REMY vincent tour d'auvergne
16 TERRIER francois tour d'auvergne
17 DESVAUX nicolas c.e.p.
18 VAJDA laurent tour d'auvergne
19 LE CORRE erwann c.e.p.
20 DOGNIAUX rodolphe c.e.p.
21 ASTORG christophe suffren
22 GRUET joachim c.e.p.
23 GAUTER pierre franc tour d'auvergne
24 ABRAMOVICZ mathias tour d'auvergne
25 GIRARD laurent suffren
26 LETERTRE cedric c.e.p.
27 HOQUANTE karl paris rcf
28 CREMIEU jean francoi tour d'auvergne
29 AWADA karim c.e.p.
30 CHAZAUD jean baptist tour d'auvergne
31 MARECHAL didier paris rcf
32 DE BARTOLOME arturo paris rcf
33 OSTARENA roland tour d'auvergne
34 TRAN minh quan tour d'auvergne
35 UOMINI steve paris op xv
36 DESSE gregory suffren
37 LESAULNIER samuel tour d'auvergne
38 NIZARD jean claude paris rcf
39 MELLERIO arthur tour d'auvergne
40 MOMBELLET thibault c.e.p.
41 BAJON emmanuel ce13
42 RODRIEG mark paris rcf
43 LECAILLIER benoit ce13
44 BOURDON nicolas c.e.p.
45 NIZARD guy pierre paris rcf

Par équipe (11 présentes) :

1 RCF
2 CEP 1
3 TA 1
3 TA 2
5 CEP 2
6 TA 3
7 SUFFREN
8 TA 4
9 RCF 2
10 TA 5