Tout comme le temps d escrime qui peut permettre toutes les interprétations.

Benyto t as sûrement dû choisir tes Maîtres d Armes! Tellement sont d accord avec Malicia et consorts!! Et Malicia était pas là pour arbitrer d ailleurs?

Initiative: fait de presser son adversaire et de l avoir sous son emprise en terme de rythme et de distance.

Ben imaginons qu il y ait un battement de ta part et que l adversaire allonge le bras et que toi tu l allonge après mais dans le temps d escrime. Donc d après l utilisation de la photo tu n aura pas raison. Alors qu en fait tu as raison. Donc je persiste: l utilisation de la photo est d une débilité plus que profonde. Donc je ne te propose rien puisque la vidéo suffit à priori, a posteriori et quand tu veux. Pour le sprint on s en fout de savoir si le mec rampe, court en arrière à partir du moment où il passe la ligne avant l autre! Donc la photo ça marche pour l épée si tu veux pour me montrer qu il y a qu une lampe qui s allume.
Pour mon enseignement ça s appelle la réalité du terrain. Si tu trouve que c est plus intelligent de leur apprendre le RI par coeur et qu ils soient en total décallage avec le fleuret actuel libre à toi! Mais bon je crois pas que je vienne regarder comment tu bosse donc ton avis en fait je m en balance un peu, sans te manquer de respect naturellement bien sûr.
Avoir la pointe au plafond n est pas interdit que je sache? Donc si l arbitre te donne la touche dans ce cas là ce n est pas toi qui triche mais éventuellement l arbitre. Les 2 tireurs peuvent le faire et le fond d ailleurs. Donc il n y a pas de tricherie.
Je sais que le second degré n est pas accessible à tout le monde mais donc je vais rester sur le 1er: j aime le fleuret donc je m adapterais naturellement.
Attaque de Joppich contre attaque de Lefort. Bien qu encore une fois je voudrais voir du aller au halte.
A quelle question je ne réponds pas et qu est ce que j élude?
Bon c est pas tout ça je vais aller boire des litres de bières pour fêter la victoire des mecs à Bonn! Promis j en lève une en ton honneur pseudo!

Alors je vais essayer de répondre à chacun sans rien oublier.
Laruelle oui je pense que la notion d initiative doit être introduite dans le RI car elle est importante dans le fleuret actuel.
Pseudo y a un moment il faut apprendre à lire... Je te dis que la vidéo me semble cohérent dans l analyse que veux mettre en place Malicia. La photo non. Je vois pas comment être plus clair? Mais il serait bon que Malicia mette aussi les phrases d armes qui vont dans sont sens car il doit bien y en avoir un peu quand même... C est facile de choisir les actions que l on veut pour prouver ce que l on veut. Mais passons car effectivement c est représentatif de l arbitrage actuel. Le fond oui, la forme je suis pas convaincu.
Pour le viol, ça doit être mon côté trappiste qui ressort. Mais rassure toi je préfère nettement les bières aux tournantes dans les caves!
Pour mon enseignement je vais pas faire le boulot à ta place mais comme je suis généreux je dirais entre la page 3 et 6 à mon avis.
Pour ce qui est du dopage ce n est absolument pas comparable. Prendre des produits c est tricher. La avec l arbitrage les 2 tireurs sont à égalité donc je ne vois pas de tricherie si?
Si l arbitrage évoluait je m y adapterais comme je l ai fait pour les nouvelles normes ou les changements qui arrivent régulièrement. S adapter c est survivre mais c est vrai que ça demande des remises en question et de se sortir les doigts de temps en temps. Et ça tout le monde ne le fait pas...
Pour la phrase d armes que tu mets j aurais tendance à la donner à Joppich encore que j aimerais voir la touche depuis le aller et sans ralenti.
Je crois ne rien avoir éludé et espére avoir répondu à tes attentes?
Malicia t inquiète pas pour moi! J ai eu un certains nombre de tireurs sur des podiums nationaux et sortant un peu à l étranger. C est léger on est d accord mais c est juste pour répondre à ton interrogation.
La notion d initiative ne me semble pas plus floue que la notion de temps d escrime... Et il me semble que les parades ripostes existent encore. Sauf que c est sûr qu en choisissant ses phrases d armes on peut mettre ce que l on veut...

Relis les post précédents je l ai déjà exposé et expliqué concernant ma pédagogie et mon mode d enseignement.
Mais ais je dit que l arbitrage actuel respectait entièrement le RI? Je ne crois pas. Maintenant quand on fait de la compétitition le but c est de gagner non? Oui de participer aussi bien sûr. Donc il faut s adapter à ce qui se passe sur la piste. Donc moi j aime le fleuret d aujourd hui à enseigner et à pratiquer.

Mais encore une fois c est vous qui pleurez les gars! Moi le RI appliqué comme il l est maintenant me conviens tout à fait! Donc le jour où il sera suivi à la lettre là je me bougerais sûrement ou passerais au sabre, pas à l épée faut pas déconner non plus!
Je dois avoir 20% de mes tireurs qui font des compétitions. Les autres n en font pas parce qu ils n ont pas envie. Pas à cause de l arbitrage. Et s ils en faisaient il n y aurait pas de problème car mon enseignement est en adéquation avec le fleuret actuel.

Je te mets une photo y a 10 phrases d armes possible. Donc je sais pas ce qui est le plus absurde mon raisonnement ou ta remarque...

Sur le fond: à partir du moment où l arbitrage reste logique il est structurant. Il ne l est sûrement pas pour vous mais pour une grande partie du monde du fleuret.
Sur la forme: ben la vidéo comme je l ai déjà dit. Bien qu encore une fois je ne suis pas vraiment sûr que ça change grand chose sur les phrases d armes qui sont données. Mais sont utilisation est judicieuse de la part de Malicia pour prouver, bien que je ne sois quasiment jamais d accord avec lui, ses propos. La photo non. Je crois que ce n est pas très compliqué à comprendre pourtant....

Si sur le fond je te réponds: votre vision du fleuret date de 50ans et n est plus du tout représentative du fleuret actuel. On sera jamais d accord là dessus donc ça ne sert à rien de se prendre la tête. Pour toi il faut suivre le RI. Pour moi il faut suivre l arbitrage moderne.
Sur la forme: c est très bien que Malicia mette des vidéos pour argumenter son constat. Ça ne me pose pas de problème même si encore une il utilise un outil que l on trouve sur 0,00000001% des matchs. Mais utiliser la photo ce n est que de l enfumage

Je ne crois pas avoir dit que je la donnais à Lefort sur la dernière? Si?
Mon naviguateur fonctionne bien. Mais alors pourquoi mettre une photo à chaque fois? La vidéo suffit non? C est naturellement pour appuyer tes propos sauf que c est ridicule et mensongé intellectuellement parlant...

Et encore une fois on utilise la photo. Preuve d une débilité profonde. Ce n est pas celui qui allonge le bras le plus vite mais celui qui commence à l allonger en premier. Et avec une photo on ne peut pas voir qui commence mais uniquement celui qui termine avant l autre. Viol de l honnêteté intellectuelle!

Merci Malicia! Vraiment! Ça fait 2h que je suis plié! J ai fait ma séance de gainage pour l année 2017! Ligne de Lefort? Tu es mon idole. Arbitre le circuit senior à Bordeaux stp!!!! Ah bah non tu peux pas t as même pas le départemental! Ligne de Lefort! Ahahahahaha!

Très bon arbitre. Attaque de droite

Et donc ta phrase d armes?

Oh oui t arrête pas c est de mieux en mieux! Je peux avoir ta phrase d armes pour la dernière? Juste pour me donner le sourire ce matin!

Attaque de droite

Alors je n ai jamais dit que droite n attaquait pas. Je te laisse le dire. Par contre je dis que gauche n attaque pas et tu ne peux me prouver le contraire sans violer toi même le règlement.

Ben c est toi qui radote mon grand. Tu me dis que gauche attaque mais tu peux pas me le prouver par ta sainte bible le RI. Donc tu me balance un article me montrant que droite n attaque pas. Me prouver que droite n attaque ne me prouve pas que gauche attaque. Si?

Non je ne suis pas d accord mais c est pas le problème. Mais donner l attaque à gauche c est pas violer le RI non plus? En fait quand ça t arrange c est du viol et quand ça ne t arrange pas tu fais de l enfumage?

Le Bouseux je suis d accord avec toi sur le raisonement. Mais toi tu est capable de sortir un peu du RI donc mes remarques ne te sont pas adressées. On ne sera jamais d accord mais je peux comprendre ton mode de pensée.
Et donc il fait une attaque sans fente ni flèche? C est ça que je ne comprends pas Malicia. Eclaire moi stp. C est pourtant pas la définition de l attaaque tout ça?

Ben le tireur de gauche ne fait ni une flèche ni une fente. Donc ça ne peut pas être une attaque. Donc je ne comprends pas vraiment ta phrase d armes...

Ok merci de ta réponse. Si on peut faire une attaque tout en esquivant... Tu peux me mettre le passage du RI qui défini ça stp. Comme tu le connais mieux que moi j utilise ton expertise. Merci d avance

Blablablablablabla. On attend toujours ta phrase d armes sur le cas 6 Malicia...

Ben non pour moi la 1 est celle qui porte moins à débat. Pour la 4 je peux comprendre mais pour moi je donne attaque de gauche. Encore une fois il faudrait voir à vitesse réelle pour que je puisse juger.

Tu peux aussi tenter l arbitrage national histoire qu on rigole un peu sur les circuits! Bon faut d'abord passer le départemental et le régional...

Maliacia postule à la FFE il recherche un monteur vidéo je crois...

Je ne sui pas d accord à 100% avec lui. La preuve en est qu il a arbitré un de mes élèves la semaine dernière et qu il y a une ou 2 phrases d armes où je n étais pas d accord. Maintenant son arbitrage est solide et logique et je comprends pourquoi il les a pas donné dans ce sens.
Ok pour la photo et c est tant mieux. Je retire le manque de cerveau.
Dire qu il ne connaît rien à l escrime me semble exagéré mais je te laisse penser ce que tu veux.

MasterFab,
je suis peut être aveugle mais toi tu me semble privé de cerveau. En effet je te mets une photo de deux tireurs en fentes. Es tu capable de me donner la bonne phrase d armes? Et bien non puisqu il peut y en avoir une bonne dizaine différentes... Donc utiliser une photo pour prouver ses dires est de la malhonnêteté intellectuelle. Sur le fond de l arbitrage actuel tu peux penser que je suis aveugle si tu veux. Mais sur la forme je ne pense pas

Et s il te plaît n utilise pas le terme d honnêteté intellectuelle. C est comme si Fillon nous parlait de morale....