Ouais, il n'y a pas de vrai bonne réponse, mais la meilleur c'est la C ;)

L'arbitre réglementairement ne doit pas savoir détecté les pannes, il ne doit que les constater.

Maintenant il est vrai qu'il est judicieux de savoir le faire et que donc tout le monde devrait être formé à savoir le faire, l'arbitre...et les autres...

Si, le gabarit, comme il est conçu, évite le coudage exagéré de la poignée.

C'est donc en effet l'équivalent du test de l'épée horizontale au sol.

Et le règlement FFE se base avant tout sur le règlement FIE.

Heu....jveux pas être chiant, mais les chaussettes c'est sur qu'elles sont pas réglementaire ^^

C'est vrai que quand on voit son masque, on voit mal ce qui pourrait être refusé ^^

Mis à part les points qu'avance Agecanonix...

L'homologation dépend de la SEMI et non de la FFE, enfin à mon avis....donc il faut consulté le réglement matériel de la FIE ou faire une demande spécifique si il n'est pas spécifié d'autorisations pour ce type de masques!

^^

C'est juste je me suis emmêlé les pinceaux :p

L'arrêt est toujours une contre-attaque, par contre je maintiens ce que j'ai expliqué sur l'attaque sur la prépa!

Non je sais pas dans ce cas ci....

Mais à l'épée certaines règles découlent de directives dictées par la commission internationale d'arbitrage, généralement lors des championnats du monde.

Moi c'est le lendemain d'une compète, j'ai toujours mal à la cuisse de ma jambe avant....du surement à une mauvaise garde....

Il faut demander avant dans le match et l'arbitre n'a pas fait d'erreur, enfin pas d'après ce que tu explique....

C'est génial que tu sois restée concentrée sur ton match ! !

Très juste.....enfin a mon humble avis ^^

Non, ce que je te dis c'est que si tu doit raccourcir ton bras, même pour une riposte, c'est qu'il valait mieux faire un dégagement....et oui, tu perd ta priorité mais, tu est de nouveau à l'attaque dès que tu recommence à attaquer.

Donc il doit lancer son action avant que tu recommence à allonger sinon t'aura de toute façon raison!

Enfin pour ce qui est du mouvement continu, en effet c'est marqué nulle part, mais entre quelqu'un qui s'arrête et quelqu'un qui fait un mouvement continu, l'aribitre donnera toujours l'attaque a celui qui a fait l'action en continu car il se peut que l'autre ait raccourci le bras sans que l'arbitre le voit....tout ça est très subjectif, mais c'est comme ça qu'on forme les arbitres, donc c'est comme ça qu'il faut tirer ;)

C'est une attaque sur la prépa....

Ce qu'il faut bien comprendre c'est qu'on peut pas être à l'attaque lorsqu'on rompt, c'est contre nature, donc en rompant c'est une contre attaque c'est sur, et si on reste sur place ou si on avance, c'est une attaque dans la prépa que si on prend un temps d'escrime à l'autre, sinon évidemment c'est un contr attaque également....!!

Non l'arrêt n'est pas nécessairement une attaque dans la préparation, si il est effectué en rompant par exemple, c'est une contre-attaque.

Sur un coupé.....que je sache....t'es pas censé raccourcir le bras, si tu dois le faire c'est qu'il fallait dégagé ^^

Je voulais également ajouter que même Mme Carlescu Badea qui m'a supervisée en Coupe du Monde m'a dit que mon arbitrage était super....alors je veux bien mais un monde différence entre l'examen et la réalité tel que c'est le cas....c'est pas possible!!!

Pour ceux qui ne connaisse pas cette charmante dame, elle est membre d'une commission à la FIE et elle fut championne olympique au fleuret à Atlanta....enfin autre chose que certains à la FIE!

C'est sur qu'on a du mal à comprendre leurs objectif, peut-être qu'ils ont trop d'arbitres, peut-être qu'ils en ont rien à foutre de la zone europe parce qu'elle ne rapporte presque aucune voix....

J'ai vraiment du mal à saisir!

Enfin bon, si ils tuent des jeunes comme Séb et moi en plein élant, c'est leurs problèmes! Qu'ils assument dans quelques années quand il y aura plus personne!

La substitution du au masque est relativement courante, il faut s'en méfier!!

Par contre c'est dommage que tu n'ai pas demandé d'explication à l'arbitre fencer75, ça t'aurais évité autant de cartons et ça t'aurais appris quelque chose!

Je sais qu'on a l'air de vieille brute épaisse ^^.....

Mais faut jamais hésiter à demander calmement et gentiment, une explication....

Je ne suis pas complétement d'accord, peut-être que ça marche dans certains cas....c'est bien possible, mais il y a le risque de garder de vieux réflexes de fleuretistes qui contre un pure épéiste, riquent de ne pas pardonner....!!

Une de mes élèves qui était passé au fleuret pendant de nombreuses années avant a souvent eu le problème....

Généralement je grignote pas mal entre les matchs ça m'aide à me changer les idées....

Quand à un grand repas entre 2matchs, étant compétiteur et enseignant, je pense vraiment pas que ce soit une bonne idée!

Ouais, mais si ça change c'est très généralement qu'il y a des raisons.

Et il faut régulièrement se tenir au courant des changements qui sont affichés sur les lettres d'informations sur le site de la FIE. Autrement on en arrive, par exemple, a des arbitres qui croient encore que en poule un match dure 4min.....et ça m'est arrivé l'année passée!

D'accord sur le fait qu'un fleuret....l'arme....est plus accessible aux débutants....et encore sur une courte période.

Mais la tactique du fleuret ne sera jamais celle de l'épée, c'est comme si pour jouer au Go on enseignait d'abord les échecs......!!

Bravo!

Très juste, c'est bien ce que j'ai dit, seule la collusion pourrait être contraire à l'éthique et au réglement!

C'est pitoyable que de penser que l'arbitre n'est pas indispensable, évidemment qu'il l'est!!

Faut changer de sport quand on a une mentalité pareille!

Par contre c'est vrai que l'arbitre se doit d'être honnète, mais je crois que c'est le cas dans la grande majorité des cas! Et les autres, ben souvent ils valent toujours mieux que de l'auto-arbitrage.....null n'est parfait.

D'accord sur le fait qu'il ne faut pas se la "péter"...

Mais par contre, je voudrais bien voir les organisateurs et les tireurs le jour ou les arbotres cesseront d'officier parce qu'ils en ont eu marre de la non-reconaissance de leur travail qui est difficil et ingrat!!!

Alors respectait les....parce qu'il ne faut jamais oublié....un match d'escrime se déroule à trois.....!

J'ai déjà expérimenté ça en international, évidemment ça fonctionne, mais le problème c'est que ça règle rien à long terme, la compét d'après ils recommenceront, peut-être pas avec le même arbitre, parce qu'ils savent comment il réagira, mais surement avec un autre....

Ce que proposait JB007 c'était une façon de faire bouger tout le monde, que personne ne reste indifférent et que le DT prenne ses responsabilités....!!

Désolé de remettre ça sur le tapis, mais à part la collusion manifeste, sinon je vois pas où est le problème d'aller parler au tireur d'en face pendant la pause, et pour le reste, le tireur n'a aucune raison de quitter la piste, ça lui est strictement interdit!

C'est vrai qu'un silence, mettrait tout le monde face à ses responsabilités......c'est à essayer si un jour ça m'arrive de nouveau...

Je crois qu'on était 10 à l'épée, 12 au fleuret et 14 au sabre....

Si quelqu'un a une info plus complète, surtout pour le sabre ou le fleuret....?