Bravo à l'équipe du puc !

je peux difficilement m'empecher de boufoner là (parceque je l'aime bien, et qu'il m'a traité de puc_elle) :
Citation :

tu es bien sûr ce ça ???? tu sais qui c'est ?!

bravo anthony pour la selection , "la trique du 69".

je reste songeur sur le fait qu'un 4e tiers temps ait pu commencer ... c'est dingue qu'aucun des tireurs n'ait su où il en était de son match, et que l'arbitre lui même n'ait pas su.
Décision logique du DT à mon sens.
Le réglement indique qu'un match doit se faire en 3 manches de 3 minutes ( avec une minute supplémentaire en cas d'égalité ), donc , logiquement tout ce qui se passe au delà de ces manches n'a aucune raison d'être valide, c'est un peu comme la touche portée après halte à la fin du temps : blocage de l'appareil.
Ici c'est invalidation des touches ,et des actions qui ont eu lieu dans la manche irréelle.

Une petite modif à la manière de noter le score sur les feuilles de matches de tableau : à chaque pause, entourer le score des tireurs à ce moment du match avec le numéro de la période écoulée , et ça évitera ce genre de problème.

( quand j'étais cadet un très bon français s'est fait carrément confisqué sa 3e manche contre un anglais sur un circuit dans le nord de la france )

bravo aux filles de Vénissieux !

oui, une sacré organisation, un GROS boulot ....
et j'éspère un bon rendu pour le public.
Dans les coursives (et sur le central) ça n'a pas chomé, certains n'ont pas encore fini le boulot, et ne finiront que demain !
D'autres ont encore enchainé les journées avec 2 heures de sommeil, un gros coup de chapeau pour les organisateurs. (j'ai eu l'impression de me retrouver sur des festivals de musique à certains moments, du grand évenementiel)
En tout cas, après 3 jours de boulot, les élèves du cnfe sont un peu ... morts, et là on apprécie la relache ! ( et la petite zubi que je vais retrouver )

olala ... mais ce que flora lui a mis .... !!!!

BRAVO !

rhaaa , charlotte contre flora ... les boules, les 2 seules françaises se rencontrent dès le t.16

Attention, la fin des BE est effectivement fixée pour Août 2007 , mais pour 2008 la "prolongation" ne concernerait que les candidats ayant commencé cette année l'examen, et n'ayant validé qu'une partie des épreuves.
D'après ce que j'ai compris, pas de candidats tous frais pour 2008.

Pour les blasons "supérieurs", cf p.79 du livret des blasons.Bon, c'est vrai que je ne les ai jamais vu, mais c'est pas tout nouveau, et pas non plus en correspondance ( si on suit bien ce qui est annoté en bas de page) avec les diplômes fédéraux actuels.

Pour les prévôts : attendre la table des équivalences avec le nouveau BPJEPS Activités Physiques pour Tous.
Sinon, se présenter en candidat libre au BE dernière session 2006-2007 ( si tous les prérequis sont là, et bien entendu le niveau et l'envie).
Soit attendre la nouvelle organisation.

Ou bien ... continuer ainsi, en gardant le diplôme de prévôt, de toute façon, ça ne changera pas grand chose : obligation d'encadrer sous la couverture pédagogique d'un BE, et interdiction d'être rémunéré (sauf en préqualification).

Le manouche :
Je te conseille de passer ton diplôme de prévôt fédéral, c'est un pas dans la formation, tu apprendras plein de choses, tu auras gouté aux derniers moments de ce système, ET c'est toujours ça en poche ....
sait-on jamais ce que ça t'apporterait comme
1) compétences (ne serait-ce que pour ça, passe le)
2) acquis pour l'un de ces nouveaux diplômes.

Pour les séléctions le responsable de la comission épée dames a indiqué que les infos se trouvaient sur le site de la fédé ( je viens d'aller voir le site, je ne sais pas où ça se trouve).
Bonne organisation, par contre ... plus de matches pour les arbitres, ça fait une grosse journée quand même.
( et qu'en est il pour les compétiteurs/compétitrices ?)

Pour quel public ? ( tes bons cadets juniors ?)
Quel objectif ?

aurel perd 1/0 en tableau de 64 ??? erreur d'affichage ?

BPJEPS Activité physique Pour Tous, avec une unité de spécialisation escrime --> car un bpjeps escrime ne peut pas être mis en place faute d'un nombre de candidats suffisant. Cette unité sera grosso modo du niveau prévôt, peut être moins.
Avec ça , il sera légalement possible d'enseigner en salle d'armes, sauf que le réglement fédéral impose un BE pour l'affiliation du club ... donc sans be, pas de club fédéral.

Bon, mis à part ce dipôme bien à la baisse (ce n'est plus un diplôme de technicien, mais d'animateur, vous voyez ce que ça donne en escrime si on enlève la technique ??) par rapport à l'actuel BEES1 escrime, seront mis en place un BES et un DES.
Le BES au niveau de l'actuel BEES1, et le DES à celui de BEES2, c'est à dire formateur d'enseignant, et entrainement.
Pour les modalités exactes, c'est en plein travail.

Et avec les échéances éléctorales, quid de la prolongation de certaines parties du diplôme actuel....

J'essaierai de vous tenir au courant avec les infos qu'on nous donnera en cours d'année ici, mais dans l'esprit vous avez l'essentiel.

Ce rapport est bourré de fautes d'orthographes, dès les premières pages.
C'est un SCANDALE s'il a été facturé, ne serait-ce que sur ce plan, car une entreprise junior se doit au moins de ne pas faire de fautes d'orthographes dans ces travaux (et s'ils ne savent pas écrire malgré leurs études, il reste les correcteurs automatiques des traitements de texte...bon sang, s'ils n'ont même pas appuyé sur le bouton, ce sont de bons escrots).
Comment osent-ils présenter ça ?
En tant que client je leur aurais tout bonnement balancé le rapport à la figure !

... et au niveau du pantalon pour le maître (ou celui qui donne la leçon)?

donc, si on avait gagné notre match "post défaite tableau de 16", ça n'aurait rien changé au classement entre 9 et 16 ?? On n'était même pas au courant. Bravo !

Salut,

pour les D2 masculines, on a perdu en tableau de 16, puis on a fait un match de classement.

impossible de lire la vidéo ... un sale codage de la page !

vous hallucinez là ? Pas de Boisse ? (j'ai pas suivi les modes de sélection)

Bonjour,
il me semble qu'il y a une histoire du genre : le belge n'a pas de licence dans son pays d'origine contrairement aux 2 autres.

Heu .... êtes vous sûr que Fabrice Jeannet ne va pas tirer les d1 avec une carte d'invité ? Il est quand même numéro un mondial depuis ... sacrément longtemps !
Ce serait peut être pas incompréhensible qu'il soit pris directement aux D1 !? (j'entends arriver les mauvaises langues "l'avait qu'à tirer les épreuves françaises")

COMMARMOND COMMARMOND COMMARMOND COMMARMOND COMMARMOND !!
allez espèce de traine savates, fais quelquechose de bien, et fais toi plaisir.

Bonjour,

je vais essayer de ne pas la jouer à la scholie, mais ne trouvez vous pas que ça fait beaucoup de circuits ?
Pas que la nombre me déplaise, mais au niveau financier ça ne va plus être possible tant du côté des tireurs que de celui des clubs .
Rajoutez à cela les tireurs/clubs concernés qui vont devoir se déplacer pour la nouvelle formule par équipe...ça va coûter très cher!

Demander simplement un document est-ce le mendier ?

Bonjour,

quelqu'un a t il demandé ces rapports financiers auprès de la fédération ou de sa ligue ?

et en plus avec de la place entre les pistes pour les arbitres ...

salut tout le monde,
d'habitude je suis calme, mais là je dirai 2 choses:
1/ c'est un peu dommage que cette modif intervienne si près des d2
2/ que l'on fasse attention à la manière d'écrire : car j'ai bien relu en rentrant de Toulon hier, la note parle de Juin 2006 , donc des d2 de cette année.
Donc soit c'est applicable dès maintenant (et pour bibi !!), soit faudra penser à mieux tourner les annonces du côté de la fédé.
----> ça m'arrangerait que ce soit applicable !

finalement je reste assez calme.

vous vous "dites"

bravos aux 2 que je connais, Alexandre M et Jérome M !

Je précise ce que le de mon premier post n'indiquait pas vraiment : j'ai été très surpris par ce que mon médecin m'a appris concernant la recherche de ce produit uniquement lors de compétition , de même, les infiltrations d'antalgiques ( là j'éspère ne pas être imprécis) sont autorisées ....bref, il m'en a sorti de belles que j'ignorais, et dont je ne comprends pas l'intéret pour l'éthique des pratiques sportives, leurs vertus pédagogiques et la santé des sportifs ( pour avoir pratiquer sous infiltration avec une jolie entorse, je connais des basketteuses bousillées à vie).
J'éspère m'être bien fait comprendre, je ne voulais pas donner une information qui puisse servir à dédouanner la consommation d'une substance dès lors que celle-ci n'est pas recherchée hors compétition, je souhaitais juste apporter cette information qui n'est peut être pas connue de certains, dans le simple but d'amener une sage réflexion (ou un sérieux étonnement et une impression d'être roulé par les instances qui ont décidé cela, comme ce fut le cas pour moi, en tout cas par rapport à l'éducation qui m'a été apportée par l'escrime et aux valeurs que notre sport m'a inculquées)